Nov 062018
 

CONSULTA CIUDADANA. Sobre nuevo aeropuerto.

No les basta que sea un ejercicio no constitucional que sólo sea indicativo de una decisión que AMLO asumirá cuando sea, muy pronto, un presidente en funciones.

Tampoco les gusta seguramente si la decisión la hubiera tomado ya en funciones porque sería “una barbaridad, cómo interrumpir algo que está en marcha”.

¿Qué acaso no considera el dinero invertido y que sería echado a la basura?, dirían con franca y abierta molestia.

No le creen cuándo dice López Obrador que no debe haber preocupación entre los empresarios porque obra habrá y mucha, sólo que, en lugar de Texcoco, será en Santa Lucía.

Menos, cuando dice que este cambio permitirá ahorros por más de 100 mil millones de pesos.

Y todavía menos le creen cuando afirma que serán tres aeropuertos en lugar de uno y el problema de la demanda estaría resuelto para los siguientes treinta años.

Vamos, como no quieren creer nada, no les convence cuando dice que si el problema son los traslados desde Toluca a la ciudad de México, está considerado un tren de pasajeros que haría el trayecto de ida y vuelta.

O menos, como ya se valora, que habrá conexiones a otros aeropuertos porque el 75 por ciento de los viajeros no tienen como destino final la Ciudad de México, sino otras ciudades del país y simplemente serían estos aeropuertos lugares de tránsito.

Y es que no quieren escucharse más que a sí mismos, o con los mismos que alimentan su delirio en la radio, la tele o las redes sociales, los que afianzan su seguridad de que haga lo que haga el “loco” no sirve, está destinado al fracaso y nos habrá de llevar a una tragedia nacional.

He visto y leído a gente juiciosa perdida en el delirio, pegados a la computadora para ver cuantos centavos perdió el peso luego de una declaración del Peje. Están obsesionados con el tipo de cambio, y cuando ven un cambio contra el peso por más ligero que éste sea, como los observados en los últimos meses, inmediatamente hablan de devaluación y sentencian: Vean, ahí está el efecto de la mala decisión y la pésima declaración, ¡Nos va a llevar la chingada!

Pero no solamente no le creen al Peje, no les vale el argumento de los vecinos de Texcoco que defienden esas tierras, esa parte de nuestra historia milenaria, la de los pueblos originarios, que en las decenas de cerros derrumbados estaban centros ceremoniales; y contra un pensamiento socialmente correcto y ecológico, no les dice nada que el lago ha sido siempre un lugar de refugio y alimento de aves.

O desdeñan la opinión de los científicos, que alertan de los riesgos ecológicos y para el abastecimiento de agua a la inmensa Ciudad de México.

No les interesa comprender que están ante un ecosistema de miles de años que con estas obras se alterarín definitivamente, incluso a riesgo de sus propias vidas y las de sus familias.

Y es que en la sinrazón no les importa nada que les pueda servir para matizar sus afirmaciones temerarias, lo único importante es echar abajo cualquier argumento y expresar el lastre de su delirio, ese malestar que no los deja dormir, y les termina por provocar taquicardia y pesadillas con una runfla de hombres y mujeres de cabello blanco que les legó una elección presidencial donde una amplia mayoría de hombres y mujeres, del norte y el sur, pobres y ricos, dijo el siempre sensato y oportuno: ¡Ya basta!

Esas voces que como duendes también les quitan el sueño y es que no quieren una sociedad de “chairos”, de gente que se siente libre en las redes sociales para cuestionar y molestar de una y mil maneras, aquel mundo excluyente donde se sentían cómodos.

Aun cuando la exclusión seguirá existiendo, estará ahí recordándonos que en el fondo, es el modelo económico que defienden los delirantes, con una pequeña gran diferencia: el ejercicio del poder será menos abusivo, ostentoso, reverencial, porque pretende ser más distributivo de los recursos escasos y devolver algo a la confianza perdida.

Pero aun así dirán: ¡Está loco!, perdidamente loco.

Artículo de opinión publicado el 4 de noviembre de 2018 en la edición 823 del semanario Ríodoce.

Nov 042018
 

Ricardo Ernesto Flores Gómez

La desaparición de las oficinas de comunicación social es un error y una medida que, se lleva entre las patas, enciclopédicos tratados éticos, jurídicos y de seguridad e institucionalidad democrática y gubernamental que, por falta de espacio, no hemos de mencionar. También es un atropello para los profesionales de comunicación que realizan su labor con seriedad, empeño y principios. En lugar de desaparecer esas áreas, indispensables en el quehacer informativo, se debió reglamentar su operación e impulsar su modernización en un estado de libertades, moderno y abierto como se presume será la administración de Andrés Manuel López Obrador.

Es de todos conocido que las oficinas de prensa de gobierno han sido usadas para corromper y usar el dinero para privilegiar relaciones de poder, actuar no solamente como guardaespaldas de la imagen del titular de la dependencia en turno sino para ocultar o manejar información de acuerdo a los intereses políticos y eso ha sido bautizado como “publicidad oficial”. Eso en definitiva no puede cambiarlo un comunicador porque éste es un empleado que obedece las disposiciones del sistema: son los poderes los que pueden cambiar el actual estado de cosas a través del ejecutivo, legislativo y judicial.

Desapareciendo las oficinas de comunicación social no cambia, en absoluto, esta realidad ni hace más transparente las publicaciones gubernamentales y el uso de los espacios en los medios de comunicación que de cualquier manera seguirán: es un simple acto de hipocresía política.

El trabajo de comunicación social es necesario, es fundamental, como el adecuado transmisor de la agenda pública y debe seguir, lo que debe cambiar es la relación del poder con los medios en la construcción de una verdadera democracia y no transitar hacia condiciones dictatoriales que quieren alcanzar utópicas transformaciones por decreto y anulando las libertades.

En Europa, las oficinas de comunicación social no marcan su trabajo por la personalidad del gobernante sino muestran una agenda democrática y en México, sin estas áreas tan indispensables ¿Cómo se proyectará la imagen de nuestro país en el mundo? ¿A través de concentrar el papel de estas áreas en un solo órgano dependiente del Ejecutivo Federal? ¿Cómo se puede llamar a esto? Esto es complejo por lo que tal afirmación es torpe y descabellada.

Hay que diferenciar el ejercicio de la comunicación de la propaganda, la publicidad y el marketing político, aunque hay que reconocer que es el gobierno uno de los principales clientes de los medios y que ningún periódico impreso vive de la circulación sino de la publicidad. Sin embargo, esto no tiene por qué definir la línea editorial como alguna vez refirió en su famosa frase el ex presidente José López Portillo: “Yo no pago para que me peguen”.

Otros análisis son que los gastos en medios seguirán pero ahora basados en criterios estrictos destinando recursos únicamente a los de mayor audiencia y que garanticen el impacto, lo que dejaría sin ingresos a los medios más pequeños o no tradicionales.

Todos los gobiernos modernos tienen oficinas de comunicación social que sirven de vínculo con los medios y en México esto data desde las primeras administraciones emanadas de la revolución para proyectar las acciones realizadas con el dinero recaudado a través del sistema tributario.

Fue Lázaro Cárdenas quien, en 1936, creó la Dirección de Publicidad y Propaganda como parte integrante de la Secretaría de Gobernación, y después, a los cuatro meses, el 31 de diciembre de 1936, se convirtió en Departamento de Publicidad y Propaganda, separándose de Gobernación. Más adelante, en 1937, pasó a ser “Laboratorio de comunicación social”. Con José López Portillo, en 1977, regresa a la Secretaría de Gobernación como Dirección General de Información y Relaciones Públicas y comenzó a fluir el dinero a las oficinas de comunicación social. Desde entonces, nacieron estas áreas con el propósito de dar a conocer a la opinión pública la versión oficial de los acontecimientos en que intervenía el gobierno y nació la “tradición” de ser guardaespaldas del gobierno y vínculos con el Cuarto Poder.

El asunto fue más lejos en 1982, cuando José López Portillo convirtió esta área en Coordinación General de Comunicación Social y la misma pasó a depender de la Oficina de la Presidencia de la República y posteriormente, fue el presidente Miguel de la Madrid quien contempló ampliar las facultades de la Secretaría de Gobernación en lo que se refiere a la normatividad de los medios y fue así como en 1983, se creó la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República. Más adelante, Carlos Salinas de Gortari en 1993 fue el primero en realizar una acción similar a la que actualmente pretende realizar el presidente electo Andrés Manuel López Obrador.

Salinas reforzó la importancia de la Oficina de la Presidencia en el manejo de las funciones comunicativas, desplazando a la Secretaría de Gobernación, y anunció en 1993 una nueva relación entre las Oficinas de Comunicación Social y los medios de comunicación. Algo similar a lo que anuncia ahora López Obrador ¿Coincidencia?

La medida más importante que tomó Salinas fue una reducción de 50 por ciento de los presupuestos de esas oficinas y puso en evidencia que la elaboración de boletines de prensa, la asignación discrecional de publicidad y el manejo de apoyos económicos a los medios de comunicación eran las funciones de estas oficinas ocasionando su descrédito.

Nov 012018
 

AMLO abre una cuenta en Instagram; festeja día de muertos

El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) subió su primera imagen a la red social Instagram con un mensaje por el día de muertos

AMLO abre una cuenta en Instagram; festeja día de muertos

Regeneración, 31 de octubre de 2018. El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dio a conocer su cuenta en la red social Instagram, usada para compartir imágenes, la noche de este miércoles.

En en primera fotografía subida a la red social, aparece López Obrador con la escultura de una catrina y festeja el día de muertos.

En la publicación agregó el texto:

“En víspera del Día de Muertos florece el cempasúchil y el arte popular”

Oct 302018
 


EZLN y la alianza PRI-PAN-PRD, los adversarios más duros de AMLO: Álvaro Arreola
por: Francisco Sarabia/Ciudad de México en 30 octubre, 2018

“El reto de AMLO es brutal”, señala el investigador

Los grupos radicales conformados por el PRI-PAN y PRD igual que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que se sabe, desde su origen está ligado al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, serán los adversarios más duros que tendrá el Presidente Electo Andrés Manuel López Obrador en su compromiso para instaurar la cuarta transformación, sostiene el Doctor en Historia e Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Álvaro Arreola Ayala.

Y frente a este nivel de enemigos, dice, preocupa el hecho de que el político tabasqueño no cuenta con un gabinete sólido y capaz de hacerles frente, ya que no escatimarán en hacer fracasar el proyecto de Nación e instalar un nuevo régimen autoritario, como está ocurriendo en los países del Cono Sur, alerta el investigador en temas de democracia y política en la región latinoamericana.

El compromiso que tiene AMLO es brutal, asegura. Y en este reto para aterrizar y poner en marcha la cuarta transformación, es urgente que se exija a los poderes Judicial y Legislativo sacudirse la modorra, el confort y el letargo histórico en que han vivido por 100 años, donde el primero se ha dedicado a someter la justicia a los intereses de un pequeño grupo de personas, mientras que el legislativo se ha convertido en peón al servicio del Presidente.

Salvo la legitimidad que le otorga la sociedad civil, el presidente electo López Obrador no tiene un gabinete a la altura de las exigencias que reclama este proceso de transición política, señala.

“Yo veo un gabinete mediano, mediocre, y con algunas inconsistencias. Y salvo algunos tres que sí han mostrado congruencias, el resto se ha quedado en un segundo plano, en la medianía. Pero hay que esperar a los directores y subsecretarios, que son los que los consolidan”.

—¿El de AMLO es un gabinete mediocre?

—Desde mi punto de vista no tienen esa experiencia que les garantice solidez. Tal vez sí es calificado porque se ve profesional, pero ya en los hechos habrá que verlos. Y en seis meses o un año se verá.

—¿Y les ve congruencia política e ideológica con el proyecto de la Cuarta Transformación?

—Los únicos que son congruentes hasta ahora son los que han dado la cara. Jimenez Espriú es congruente; Romo también. La Secretaria de Gobernación como que no está llenando los zapatos y Marcelo Ebrard siempre se va a quedar chiquito a todos los puestos que llegue. Desde que era el brazo derecho de Camacho Solís, se le tatuó el síndrome de asistente. No se le ve perfil de estadista. Es simplemente un funcionario que le echa ganas pero no tiene una estatura sólida.

Empresarios no serán amenaza

Para el politólogo egresado de la UNAM, la clase empresarial no es la enemiga del próximo sexenio. Los grupos empresariales, argumenta, han hecho acuerdos con López Obrador y no será problema por las opciones productivas e inversiones que se han planeado para la reconstrucción del país.

—¿De qué grupos siente más sospecha para poner trabas a esta cuarta transformación?

—Del núcleo duro de la Alianza PAN-PRI-PRD, que son los que traen más recelo por el peor golpe que hayan experimentado en su vida. Y también de los grupos radicales que a veces les incomoda el triunfo histórico, y es normal que grupos emergentes preocupados por la pobreza y la desigualdad hagan ruido a historiadores, sociólogos o filósofos.

Pero lo que más me preocupa en este tema, apunta, es el grupo zapatista que ahora está en la resistencia esperando evaluar como nunca las inversiones del nuevo régimen. Estas son las cosas que sí me preocupan porque no hay un sentido de lealtad institucional.

“Creo que es una de las grandes apuestas que deben hacer, es decir, tomarse cada quien de la mano de la cuarta transformación desde sus trincheras y exijamos lo mínimo que nos corresponde. Los periodistas a exigir el respeto total a la libertad de expresión; las universidades pedirles ya no más estafas maestras y una renovación alejada completamente de los formatos de la simulación.

“Otra cosa que me preocupa demasiado es el Poder Judicial y el Legislativo que tienen 100 años sin operar y no salen del letargo histórico. A los mexicanos nos gustaría ver al poder legislativo como un verdadero contrapeso del Ejecutivo; Y un poder Judicial que logre lo que todos queremos, una justicia de acuerdo con el Estado de derecho y no de acuerdo con los intereses de grupos o de personas.

“Son los dos poderes que tenemos que verlos actuar si realmente queremos una transformación real, señala. Ya basta de que sigan en el confort. Y esta es su oportunidad histórica porque de lo contrario, un revés como el que se vive en el Cono Sur va a regresar al país a una etapa muy lamentable.

“Los adversarios del Estado Mexicano son muchos y no están nada felices, así que estarán muy activos para que fracase el próximo régimen. El compromiso que tiene AMLO es brutal, pero es el gran reto”.

Al retomar el tema del gabinete federal, el especialista dijo que “a Olga Sánchez Cordero, la futura Secretaria de Gobernación le falta sensibilidad del ejercicio del poder que no se le nota. Debería encabezar todas las reuniones de seguridad y garantizar que recuperará todos los Estados sumidos en la violencia, no solo Tamaulipas o Sinaloa. El único que ha dado la cara es el pobre Durazo, pero pues también parece que a él le va a quedar grande el saco porque la seguridad de este Secretario estará en la protección de las fuerzas armadas.

Lo demás, la hija o sobrina de Arturo Alcalde que se nombra Secretaria del Trabajo y el hijo de Lorenzo Meyer, de Desarrollo Territorial y Urbano, serán muy profesionales, pero se mantienen desde mi punto de vista en la medianía. Igual el resto del gabinete: son pesos ligeros que pueden ser noqueados a las primeras de cambio.

Artículo publicado el 28 de octubre de 2018 en la edición 822 del semanario Ríodoce.

A Vuelapluma, la columna de Renato Consuegra, Premio Martí de Periodismo

 aviación, dinero, opinión, país  Comentarios Desactivados en A Vuelapluma, la columna de Renato Consuegra, Premio Martí de Periodismo
Oct 262018
 

¿EL NAICM, COMO EL DISTRIBUIDOR VIAL SAN ANTONIO?

Columna: Renato Consuegra/Difunet/Objetivo7

Ciudad de México, a 26 de Agosto de 2018

Durante una primera parte de su campaña a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador logró atinar a un tema a todas luces sensible para los mexicanos cansados de los excesos del poder: la corrupción de lo que él llamó “la mafia del poder” y, uno de sus objetivos más fuertes fueron sus preocupaciones porque la obra del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México generara corrupción por su alto costo, en aquel momento de 186 mil millones de pesos.

Más adelante, en mayo, después de que el 16 de abril Carlos Slim saliera en defensa de la construcción de la terminal aérea en el vaso del Lago de Texcoco, planteó una tercera opción: que fueran los empresarios y no el gobierno mexicano quienes pagaran el resto de las obras a través de una concesión.

Pero, ya como presidente electo, planteó realizar una “consulta nacional” para que sea la ciudadanía quien tome la decisión respecto del futuro del aeropuerto.

Sin embargo, la pregunta es: Por qué si la ciudadanía le dio 30.11 millones de votos para que ejerza la facultad constitucional de ejecutar sus promesas de campaña, resolvió sacarse de la bolsa una consulta no vinculante constitucionalmente, con grandes fallas de seguridad.

López Obrador pretende realizar una jugada maestra o engaño para no dilapidar el capital político que le dio el 53.19 por ciento del padrón electoral. Y lo hace a través de una consulta alejada de los marcos institucionales del país para obtener un resultado ajustado a su decisión final.

La respuesta podría ser que, mediante el engaño y la simulación, López Obrador quiere legitimar una decisión previamente tomada, pero sin costo político para él. Y no es la primera ocasión que toma una decisión así y se escuda en la ciudadanía, como recordaremos líneas abajo.

Porque en la vida pública no existen casualidades, sino causas. Pero las causas, sin duda, están movidas por los intereses. Y para lograr que estos intereses no se vean como tal, a lo largo de semanas, incluso meses, se tiende un gran tablero de ajedrez avivado y alimentado desde los espacios de poder político, económico, social y mediático para lograr los fines que se persiguen.

Hoy estamos frente a uno de esos grandes tableros de ajedrez donde a la mayoría de la gente se le vende un juego ilusorio que seguramente terminaría con el resultado esperado por los grandes intereses. Porque el pasado 1 de julio realmente ocurrió un “quítate tú, para ponerme yo”. Nada más. Sin cambio, salvo en los personajes. Más no en las formas y mucho menos en el fondo.

Así como cada sexenio hay grupos económicos beneficiados tras el poder, para el gobierno que viene probablemente el beneficiario será el de Carlos Slim, sus amigos y socios. No fue casual la aparición pública del hombre más rico de México para apoyar la opción del NAICM el pasado 16 de abril, como tampoco es casual que uno de sus amigos y socios, Fernando Chico Pardo, presidente del Consejo de Administración del Grupo Aeroportuario del Sureste esté en primera fila para lograr la concesión del Tren Maya y, anotado también para la del NAICM.

Una empresa dentro del mismo círculo lo construye y otra lo opera, y operará otro de los “grandes proyectos” del próximo gobierno.

Y si alguna controversia existiera que deba resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hacia allá se dirige Yasmín Esquivel Mossa, magistrada presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la CDMX y esposa de otro de los constructores favoritos de Andrés Manuel López Obrador: José María Rioboó, a quien López Obrador le dio la proyección del Distribuidor Vial San Antonio en 2002.

Aquella ocasión el proyecto ejecutivo fue encargado a la empresa Rioboó, SA de CV, la cual realizó un cálculo inicial de 190 millones de pesos, que fue superado por mucho por las empresas contratistas que compraron las bases de la licitación, cuyos requisitos, dijo públicamente la empresa ICA, “son inalcanzables”.

Sin embargo, la licitación se puso en marcha aún sin que Rioboó hubiera presentado el proyecto ejecutivo, y a la par López Obrador realizó un plebiscito con el Instituto Electoral del Distrito Federal, en el cual participaron 274,606 mil personas diciendo “Si” a la obra, en contra de 142,384 mil que la rechazaron y 420,522 mil que emitieron su “voto nulo”, con un abstencionismo de cerca del 87% porque el listado nominal era de 6 millones 459 mil 641 electores.

El 13 de mayo de 2002, día previo a la apertura de las ofertas económicas y ganadores de la licitación, Andrés Manuel López Obrador decidió se cancelara porque el ganador de los tramos 1, 3, 5 y 6 iba a ser el Grupo Quart que encabezaba Carlos Ahumada, sí, aquel que videograbó a Carlos Imaz —esposo de Claudia Sheimbaun en ese entonces— y a René Bejarano recibiendo fajos de billetes como soborno al Gobierno del Distrito Federal encabezado por López Obrador. (http://www.cronica.com.mx/notas/2002/13775.html)

Sin embargo, a pesar de que Rioboó presentó a destiempo y mal calculada la cifra del proyecto, el 25 de junio de 2002 la empresa inmobiliaria del Gobierno del Distrito Federal, Servicios Metropolitanos (Servimet) entregó por órdenes de López Obrador y en adjudicación directa la proyección de la obra a José María Rioboó, porque presuntamente no existían otras firmas constructoras que pudieran realizar el diseño. (http://www.cronica.com.mx/notas/2002/18521.html)

En 2004, con el escándalo de los sobornos a Imaz y Bejarano en su apogeo, López Obrador dijo que por una decisión personal pasó por sobre un proceso institucional como es una licitación pública y evitó la participación de Ahumada, ganador de la mayoría de los tramos. “Decidimos combatir al señor Ahumada. En tres años lo hemos atajado (…), se presenta como empresario contratista. Licitamos para la construcción del Distribuidor Vial San Antonio, del segundo piso. Se queda incluso su empresa como la mejor propuesta. Sin embargo, (por) la desconfianza, yo decido que no debe participar”, le dijo a Joaquín López Dóriga. (http://expedientedf.blogspot.com/2004/04/razn-tcnica-par-quart.html)

De esa forma, autoritaria y sin soporte legal, López Obrador evitó la participación de Ahumada y entregó la obra a otros constructores, cuyos contratos fueron cerrados por 12 años y aún no hay quien los haya abierto.

Entonces, como en 2002, es muy probable que la decisión ya esté tomada para entregar la construcción al Grupo Carso de Carlos Slim y el consorcio de empresarios integrados en el proyecto como Bernardo Quintana (ICA), Olegario Vázquez (Prodemex), Hipólito Gerard (GIA), y Carlos Hank (Hermes), sin ser cuestionado por la sociedad, porque la consulta es un procedimiento político sólo para legitimar una decisión técnica que él mismo descalificó como parte de su campaña electoral. Quizá por eso ayer dijo que iba a buscarlos “para serenarlos”.

Y no se sorprenda si el sacrificado de todo este enjuague cuando se dé a conocer la decisión final sea Javier Jiménez Espriú, quien ha presentado todos los argumentos en contra del NAICM, incluso un estudio de la agencia NavBlue que retoma información de Rioboó, quien está a cargo del diseño del proyecto del aeródromo de Santa Lucía y fue quien diseñó el Distribuidor Vial San Antonio en 2002.

Y a pesar de los ejemplos arriba citados, hoy, López Obrador dijo que: “Se va a acabar el contratismo corrupto que ha venido imperando, prevaleciendo en los últimos tiempos”. ¡Gulp!

AMLO se desgasta por el tema de la seguridad entre contradicciones y buenas intenciones

 país, seguridad  Comentarios Desactivados en AMLO se desgasta por el tema de la seguridad entre contradicciones y buenas intenciones
Oct 162018
 

El invierno de AMLO
16 octubre, 2018 por Andrés Villarreal/Río Doce

Con el invierno arrancará la presidencia de Andrés Manuel López Obrador. Tuvo un verano que fue casi una primavera, un spring break mesurado y responsable; llegó el otoño y el panorama se le fue haciendo sombrío. Otoño es el momento de las explicaciones, justo su punto flaco, algunos árboles se muestran en su expresión cuando pierden sus hojas.

Verano y otoño han sido insuficientes para que López Obrador explique con certeza un tema fundamental: cuál es el rumbo que tomará el combate a la violencia en México. No explica, divaga. Y peor, continuamente se contradice o lo contradice su equipo cercano.

Cierto que la seguridad pública no es lo único en que AMLO se anda por las ramas, o sigue con un guión de generalidades, pero a diferencia de otros temas como la macro-economía o los programas sociales, en seguridad pública no hay un andamiaje institucional que marque alguna directriz —como el Banco de México en el control de la inflación— u organismos internacionales como el Fondo Monetario o el Banco Mundial en una vigilancia extrema.

Antes de que concluya octubre se presentará el plan, es verdad, pero las pinceladas hasta ahora adelantadas no ofrecen ninguna claridad. Casi de antemano podría irse sepultando esa vaga idea del perdón y tendrán que sustituirla por alguna otra, ojalá que fuera con la justicia. El perdón naufragó de foro en foro, mientras las víctimas de la violencia reciente desfogaban un rencor ahogado por años en el olvido. Felipe Calderón y Enrique Peña no atendieron a las víctimas, el primero las escuchó y hasta soportó reclamos, el segundo de plano se refugió en su caparazón.

López Obrador está en la posibilidad de rectificar. De nada servirá un documento excelso, lleno de buenos deseos o culpas a los anteriores gobiernos.

La seguridad pública en México está muy lejos de ser un sistema. Aunque en su apariencia existe, se activa y hasta semeja serlo, en la realidad no alcanza la categoría de sistema que integra sus partes. Si tan solo fuera un sistema disfuncional el reto no fuera tan enorme. El sistema en México es más a un Frankenstein. Un ser viviente conformado por distintas piezas, todas diferentes, y aunque se le otorgó la vida no deja de provocar terror.

En la última década se han venido conformado organizaciones de ciudadanos que se han vuelto expertos en las partes que integran el tema de seguridad. Muchas de ellas incluso han conformado índices para medir resultados o publican estudios periódicos de avances. Van desde el trabajo policíaco hasta el estado de derecho. Por informes, documentos, datos y diagnósticos no es necesario preocuparse. Esos sobran. Es en otros puntos del camino donde todo se atora.

Con las propuestas para pacificar al país, como le gusta decir a López Obrador, o la política de seguridad para el próximo sexenio, se juega mucho el Presidente electo.

Margen de error

(El plan) Es lugar común decir que la violencia no se ataca solo con armas y policías, ninguna política de seguridad seria incluye únicamente eso. Por ello reviste mayor importancia el plan de seguridad de AMLO, será la primera propuesta concreta y precisa del nuevo gobierno, después de meses divagando y sin comprometerse a fondo en ningún tema. Además, tendrá que abarcar otros asuntos porque el plan obligadamente se encadenará a temas de procuración de justicia, atención a víctimas, educación para jóvenes involucrados en organizaciones delictivas, pobreza y desigualdad.

Es decir, tomando como eje el plan de seguridad tendrá que revelar definiciones en otros temas importantes.

Primera cita

(Índice) En este marco, la organización World Justice Proyect presentó el Índice de Estado de Derecho de los Estados de México 2018, donde aplicaron encuestas a más de 25 mil ciudadanos, además de cuestionarios para expertos y otras fuentes. El índice da puntajes a 42 indicadores agrupado en 8 factores. De los 32 estados ninguno alcanzó un puntaje superior a .5 –en una escala de 0 a 1-. Más cerca del 1 es más cerca del ideal de un estado de derecho.

En los extremos del indicador están Yucatán, Aguascalientes y Zacatecas, con los puntajes mejores —aunque ninguno alcanza siquiera el medio punto—, y del otro lado Guerrero, Baja California y el Estado de México con la más baja evaluación.

A pesar de los pobres resultados, los investigadores que participaron en el índice señalan que “México se encuentra en una situación única para mejorar sus instituciones y garantizar que se cumplan las leyes. El WJP está comprometido a ayudar a fortalecer el estado de derecho en México y acompañará este proceso a través de la publicación de herramientas de análisis, evaluación y monitoreo. El Índice de Estado de Derecho de los Estados Mexicanos es el primer paso en este sentido “.

(Sinaloa resultó con .41, entre los primeros diez lugares) (PUNTO)

Columna publicada el 14 de octubre de 2018 en la edición 820 del semanario Ríodoce.

Nueva llamada entre Trump y AMLO por nuevo acuerdo comercial

 dinero, país  Comentarios Desactivados en Nueva llamada entre Trump y AMLO por nuevo acuerdo comercial
Oct 032018
 

Hablé por teléfono con el presidente Donald Trump y coincidimos en la importancia del nuevo acuerdo comercial. Los tres países se benefician: implica inversiones, estabilidad económica y financiera.

Ahora vamos por la cooperación para el desarrollo, es decir, trabajo y bienestar para los pueblos de Centroamérica y de nuestro país como opción no coercitiva al fenómeno migratorio.

El llamado a AMLO a respetar medios por una CIDH patito

 país  Comentarios Desactivados en El llamado a AMLO a respetar medios por una CIDH patito
Sep 242018
 

Esta es la otra ‘CIDH’ que criticó a AMLO desde El Universal

Una organización que usa símbolos de la masonería apareció como ‘CIDH’ para “instar” a AMLO sobre su trato a los medios, homologando sus siglas con las de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, con quien no tiene relación alguna
Regeneración, 24 de septiembre de 2018.- Las siglas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) -organismo adscrito a la OEA que cuenta con incidencia jurídica en el ámbito internacional- son usadas también por la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos para el Desarrollo de las Américas, asunto que fue propicio para la confusión sobre un señalamiento hacia el presidente electo Andrés Manuel López Obrador y su supuesta “línea editorial”.

Ayer domingo por la tarde, El Universal publicó una nota firmada por la reportera Mariluz Roldán con el título CIDH pide a López Obrador evitar descalificaciones a los medios, donde dicho organismo, a decir de la reportera, “exhortó al presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, a evitar la descalificación contra cualquier medio de información que no esté de acuerdo con su línea editorial, y lo instó a determinar las políticas que implementará para que haya justicia en los asesinatos cometidos contra periodistas”.

Como es de todos conocido, la verdadera CIDH es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un órgano autónomo adscrito a la Organización de Estados Americanos (OEA) que promueve y protege derechos humanos en toda América.

La verdadera CIDH trabaja de forma conjunta con la Corte Interamericana de derechos Humanos (CorteIDH) y es una institución del Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos (SIDH).

La verdadera CIDH tiene su sede en Washington, Estados Unidos, y tiene funciones determinantes para sus Estados parte (como México). Por ejemplo, la verdadera CIDH recibe, analiza e investiga peticiones sobre presuntas violaciones de derechos humanos de los Estados a la Convención Americana de derechos Humanos y otras convenciones internacionales.

Para que exista una recomendación de la verdadera CIDH, debe seguirse un procedimiento que puede durar meses, e incluso años. Una vez que se emite una recomendación, la verdadera CIDH la dirige únicamente a los Estados, es decir, a los gobiernos en cuestión.

Asimismo, la verdadera CIDH solicita a los Estados (no a los particulares) que adopten medidas cautelares para prevenir daños irreparables a las personas. La verdadera CIDH puede, incluso, solicitar a la CorteIDH adopte medidas provisionales en casos de extrema gravedad.

Entre los casos de violaciones a derechos humanos por parte del Estado Mexicano que ha atendido la verdadera CIDH se encuentra el de 11 mujeres que fueron víctimas de tortura y agresiones sexuales por parte de elementos policiacos durante los hechos ya conocidos de Atenco en 2006. Aunque han pasado doce años, apenas en 2017 las víctimas narraron los hechos ante la CorteIDH a instancias de la verdadera CIDH, que en 2015 exigió al gobierno mexicano investigar el caso (sin que esto sucediera).

La verdadera CIDH tiene su propio portal electrónico donde detalla sus funciones, marco jurídico, audiencias, informes, etcétera. Además, cuenta con redes sociales para informar sobre los casos que atiende y promocionar la defensa de los derechos humanos. En Twitter se encuentra como: @CIDH y en Facebook con el usuario: @CIDH.OEA

Como puede verse, la verdadera CIDH es un organismo que nada tuvo que ver en las supuestas declaraciones de hoy a la reportera Mariluz Roldán en El Universal, y a continuación explicaremos por qué.

La otra CIDH

Luego de hacer una breve investigación a partir de los escasos datos aportados por Mariluz Roldán, el equipo de Regeneración encontró que la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos, que utiliza las mismas siglas que la verdadera CIDH, es una organización que usa elementos de la masonería, ya que su símbolo característico, formado por una escuadra y un compás, forma parte de su logotipo.

Al interior de su portal web, la otra CIDH no publica información alguna sobre las declaraciones en las que se alude al presidente electo AMLO y los medios de comunicación. La otra CIDH no cuenta con un apartado para prensa en su sitio, aunque la información a la que alude El Universal procede de un comunicado publicado en su cuenta de Facebook.

Como dato curioso, con fecha 22 de marzo de 2018, la reportera Elena Domínguez informó en Milenio que la otra CIDH instaló una de sus sedes en Puebla, quedando a cargo Laura Ciprián Hernández, a quien se tomó protesta en el Congreso estatal.

De acuerdo con el mismo portal de la otra CIDH, el presidente de la organización para México es el doctor Arturo Cruz Cabrera. No obstante, el en Registro Nacional de Profesionistas de la Secretaría de Educación Pública (SEP), sólo aparecen dos personas con ese nombre, ninguna de ellas con doctorado o licenciatura en Medicina.

Una de ellas aparece como profesional técnico en Electromecánica, certificado en 2002 por el Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica, y otro como técnico en Electrónica certificado en 2018 por el CECyTE de Oaxaca.

Asimismo, su presidente, “Dr. Víctor Hugo Gutiérrez Yáñez”, fue asambleísta del PAN para la Ciudad de México en la legislatura que recién terminó.

La otra CIDH también explica en su portal web que su objetivo es: “Promover en beneficio de la ciudadanía: migrantes, indígenas, niñas, niños, mujeres, adultos mayores sin importar raza, sexo, preferencia sexual, edad, religión y nacionalidad, servicios que abonen en su beneficio. Otorgar asistencia social y jurídica, así como orientación en educación básica y profesional.”

LEER MÁS: El GIEI volverá al caso Ayotzinapa. Padres se reunirán con AMLO, ONU y CIDH
“Todo ello”, indica la otra CIDH, “en coordinación con “organismos civiles nacionales y extranjeros, siempre apegados en todo momento a protocolos internacionales en materia de Derechos Humanos según lo marcan” la ONU, Unicef, OEA, “la Corte Internacional de Derechos Humanos” (misma que no existe), entre otros. Lo anterior, sin especificar si la otra CIDH se encuentra adscrita a alguno de ellos.

Cabe señalar que la otra CIDH tampoco registra actividades en torno a la defensa de la libertad de expresión ni de los derechos de las y los periodistas.

La cuenta de Twitter de la otra CIDH es @ComisinIberoam1, tiene 9 seguidores y se unió en junio de 2018.

Más preguntas que respuestas

Lo anterior deja en claro que la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos (la otra CIDH) no tiene carácter jurídico para instar a AMLO a determinar políticas, porque, además, el presidente electo no ha tomado posesión de su cargo.

Así, la nota de la reportera Mariluz Roldán desde El Universal deja más preguntas que respuestas. Lo que sí es seguro, es que usar las siglas que corresponden a la verdadera CIDH para criticar una supuesta “línea editorial” de AMLO, tiene una intención política y, definitivamente, confunde a las y los lectores, quienes deberían tener garantizado su derecho a la información.

Como corolario, El Universal modificó posteriormente la nota para aclarar que la otra CIDH no es la original, como se muestra en esta imagen:

AMLO frena decreto de Peña que destruye el Mar de Cortés

 ecología, país, turismo  Comentarios Desactivados en AMLO frena decreto de Peña que destruye el Mar de Cortés
Sep 042018
 


AMLO frena decreto de Peña Nieto sobre Mar de Cortés
por: Francisco Sarabia/Ciudad de México en 4 septiembre, 2018

PESCADORES. ‘Es pretexto para vender nuestro patrimonio’.

Pescadores explican que es un plan simulado para favorecer a grupo empresarial

En medio de una protesta masiva de pescadores ribereños y de altamar del noroeste de México, frente a la Casa de Transición del Nuevo Gobierno, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador ordena dejar sin efecto una gigantesca área natural protegida destinada a la construcción de megaproyectos turísticos y hoteleros en el Mar de Cortés, con la amenaza latente de desaparecer la pesca artesanal e industrial y el cierre de empleos que dan el sustento a alrededor de 200 mil familias.

Los manifestantes argumentan que se trata de un plan simulador que esconde proyectos privados para construir infraestructura hotelera y facilitar el arribo de lujosos cruceros, donde una organización llamada Coalición por la Defensa de los Mares de México (Codemar) ha desatado una guerra mediática sustentada en la depredación de los ecosistemas marinos en que incurren pescadores y armadores.

El viernes pasado, López Obrador fijó su postura en torno a esta gigantesca Área Natural Protegida y ordenó suspender el proyecto que pretende cambiar la vocación pesquera de esta zona marítima.

Víctor Villalobos, en calidad de Secretario de Agricultura a partir del primero de diciembre próximo, consideró que los tiempos del Gobierno de Enrique Peña Nieto ya se terminaron y que la decisión tomada al final del sexenio tendrá repercusiones en el siguiente.

Por tanto, el Gobierno de López Obrador analizará junto con el sector pesquero ribereño y de altamar en el litoral del Golfo de California, una propuesta conjunta de pesca responsable que garantice compatibilidad con los ecosistemas marinos y estuarinos en esta región.

Villalobos destacó que el Presidente electo giró instrucciones al coordinador de Asesores de su gabinete, Alfonso Romo, para que oficialice la postura de detener este decreto y se analice con bases técnicas y científicas, y con criterios racionales que pongan en el centro de las decisiones el sustento de miles de familias que viven de la actividad pesquera en el litoral del Mar de Cortés.

El secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacquiano Alamán, ha insistido en que hay un estudio de investigadores que sostiene que hay una sobre explotación de los recursos, y en donde los dirigentes de las pesquerías en esa región admiten los resultados.

Pero Villalobos lo cuestiona y sostiene que los datos del Instituto Nacional de Pesca desmienten tales resultados, por lo que solicitan a Pacquiano Alamán les entregue la información técnica al respecto porque será el gobierno entrante quien tome la decisión.

Por el lado de los afectados, el dirigente de la Asociación de Armadores del Litoral del Pacífico, Ricardo Michel Luna, presentó un documento firmado por 53 líderes representantes del sector pesquero ribereño y de altamar en los estados de Sinaloa, Nayarit, Sonora, Baja California Norte y Sur y Oaxaca, donde se oponen al decreto.

Michel Luna, quien encabezó la protesta, dijo que el decreto sirve para favorecer intereses de un grupo de empresarios que se escudan en la Coalición por la Defensa de los Mares de México, supuestamente financiada por el Grupo Salinas.

CODEMAR aparece como un organismo integrado por representantes de la sociedad civil, la iniciativa privada, autoridades y académicos —encabezados por Beta Diversidad A.C.—, que se unen en una coalición “apartidista” y sin fines de lucro, con el objetivo en común de proteger la riqueza natural de los ecosistemas marinos nacionales.

Sin embargo, el dirigente de la Unión de Armadores del Litoral del Océano Pacífico, con sede en el puerto pesquero de Mazatlán, cuestionó las intenciones de este organismo, pues según su opinión, simula criterios de conservación para modificar la vocación del golfo, cambiar el paisaje del otrora “Mar Bermejo” y darle entrada a megaproyectos turísticos financiados por empresarios nacionales y extranjeros.

Para imponer sus criterios, dijo, los empresarios a través de la CODEMAR simulan una consulta pública entre las comunidades costeras, informando a los pescadores ribereños que no tienen otra opción que abrir los espacios de pesca a las inversiones en hoteles de lujo y arribo de cruceros con el argumento de que les mejorará su economía.

Michel Luna señala que la CODEMAR tomó como argumento la depredación que hacen las embarcaciones camaroneras, sardineras o de otras especies marinas para asegurar que hay sobreexplotación de los recursos marinos en este golfo, considerado el Acuario Natural más grande del mundo por la gran biodiversidad que registra.

Y aclaró que los empresarios utilizaron el “prestigio” del ex candidato presidencial por el Verde Ecologista, Gabriel Quadri, para justificar la creación del polígono del área natural protegida que prohíbe la pesca artesanal e industrial con el pretexto de un “reordenamiento y conservación de los ecosistemas marinos”.

El armador sinaloense explicó que para Peña Nieto, esta figura solo fue pretexto para abrir la posibilidad de inversiones privadas.

Y lo explica con la información de Fundar, donde se asegura que las 181 áreas naturales protegidas por la Federación quedaron desatendidas en sus programas de vigilancia, monitoreo y protección, tras recortarles drásticamente el subsidio.

Y remarcó que a los pescadores del alto golfo de California se les satanizó por haber sobreexplotado la totoaba o vaquita marina, “cuando la causa principal se debió a que esta especie endémica del Golfo de California se dio a partir de que la vejiga natatoria de la totoaba se le detectaron en China ‘propiedades eróticas’ que aceleraron su sobre explotación”.

Artículo publicado el 2 de septiembre de 2018 en la edición 814 del semanario Ríodoce.

Andrés Manuel ya traicionó a México con su neoliberalismo trópical

 aguascalientes, ajo blanco, país  Comentarios Desactivados en Andrés Manuel ya traicionó a México con su neoliberalismo trópical
Ago 022018
 
Bartlett, asesino de periodistas.

Bartlett, asesino de periodistas.

Ajo Blanco/Cuauhtémoc Villegas Durán

Fiel a los poderosos que se vieron obligados a respetar la elección, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sirve a estos, al poner a Barlett como perro guardián de la peor herencia del neoliberalismo: la reforma energética.

Recuerdo a AMLO gritando en esta campaña contra las reformas y a uno de sus principales hombres que siempre la criticó, Bartlett es ahora quien irónicamente la cuidará y así, los intereses de las transnacionales, del fascista Trump, fiel al neoliberalismo bien llamado “el infierno en la Tierra” o en palabras del Fisgón “peor contrarevolución que el fascismo”.

“Son los mismos” le dije a Emilio Popoca cuando era la campaña, yo conozco a Monreal, le dije, amigazo de Carlos Lozano, ambos inundaron de zetas a Zacatecas y Aguascalientes, la época de terror más triste en la historia de estos estados. “En política no hay hombres buenos” le recordé, sólo se trata de suavizar la dureza del neoliberalismo.

Meses atrás yo le decía a un colaborador de Objetivo7 que la guerra parecía inevitable y que no entregarían el poder a Morena y el reportero me dijo: “que tal si aplica un neoliberalismo tropical” y así lo está haciendo AMLO.

Manuel Bartllet, es un asesino de periodistas y es la persona que cuidaba al cartel de Guadalajara de Caro Quintero, la organización vinculada a Pablo Escobar, el hombre más rico del mundo en ese momento, el cartel que asesinó a un agente de la DEA provocando las primeras fragmentaciones criminales convertidas en carteles que han destruido a México, con sus escuadrones de la muerte. Cuando Manuel Buendía lo descubrió porque daba credenciales de policías a los narcos, Bartlett asesinó al periodista.

Cuando la revista Proceso iba a publicar como, desde el poder, Bartlet secuestraba a sus propios familiares para hacer su voluntad, mandó amenazar de muerte a los periodistas de la revista y el reportaje se censuró, Julio Sherer tuvo que doblar las manos ante la amenaza directa del enviado de Bartlett a Fresas 18, la oficina de la emblemática revista.

Andrés Manuel es un desgraciado traidor al pueblo que jamás pasará a la historia como un buen presidente sino como un populista, un rajón, “no traicionar y no mentir” fue lo primero que prometió y lo primero que no cumplió: Andrés Manuel es un mentiroso, traicionero y ruin.

Andrés Manuel ha perdido el respeto de Objetivo7, considerado como “la resistencia” en Aguascalientes por #YoSoy132 en el histórico 2012: En Morena se integra el nuevo PRIAN, Andrés Manuel sólo es un monigote más, lástima.

Mexicanos echaron al caño al PRIANRD

 altares y sotanos, país  Comentarios Desactivados en Mexicanos echaron al caño al PRIANRD
Jul 102018
 

La policía en vez de detener al borracho provocador intentó detener al director de objetivo7.com La policía en vez de detener al borracho provocador intentó detener al director de objetivo7.com como parte de sus actividades siempre represivas contra este medio de comunicación>

FUERZA ELECTORAL. El despertar del 1 de julio.

Ismael Bojorquez/Río Doce

La incertidumbre podía leerse en los rostros, pero también la frustración, un dejo de incredulidad todavía, el dolor, casi el llanto. Igual que los tsunamis, que cuando pasan solo dejan muerte y desolación, así ocurrió con la clase política tradicional de Sinaloa este 1 de julio. Por la mañana todavía podían verse sonrisas, se escuchaban bromas, se veían abrazos y hasta festejos anticipados. Pero después del mediodía no se podía localizar a nadie. Empezaron a llegar las encuestas de salida a los cuartos de guerra y no lo podían creer. Ni los unos ni los otros. Y no era solo aquí, sino en todo el país. La gente estaba votando “parejo” por Morena, “qué voto cruzado ni que madres”.

Esto se empezó a reflejar en las mismas casillas cuando inició el conteo de los votos y los funcionarios y representantes de partidos vieron que los candidatos de Morena, todos, no solo en la urna presidencial, estaban arriba en casi todas. Increíble. Podía ser un caso, un barrio, “es que el candidato de Morena es de este sector…”. Pero no. Era general. Luego los números del PREP se empezaron a desgranar y entonces de la sorpresa inicial devino el pasmo de los que se creían dueños de la política, del gobierno, de las instituciones, del municipio, del estado y del país.

¿Quién le ganó a Juan Ernesto Millán en el 7 distrito? Merary Villegas, una de las iniciadoras del partido Morena en Culiacán, diputada local con licencia, pero una política muy joven, apenas principiante. ¿Quién, en el Distrito 5, derrotó a Aarón Rivas, empresario voraz, ex diputado local dos veces y ex alcalde de Culiacán? Yadira Marcos ¿Quién es? Pues quién sabe. No tenía una vida pública hasta ahora y su actividad en redes sociales era casi nula, porque hasta sus selfies con Andrés Manuel López Obrador tienen, 50 o 60 vistas en su cuenta de Facebook y fueron compartidas apenas cinco o seis veces.

Y estos dos ejemplos bastan para ilustrar el fenómeno que se dio en Sinaloa y en todo el país. López Obrador ganó en 31 de las 32 entidades federativas (salvo Guanajuato) y Morena se llevó cinco de las ocho gubernaturas en disputa. Y este mismo arrastre ocurrió en Sinaloa, donde se llevó siete de siete diputaciones federales, las dos senadurías de mayoría y siete alcaldías, entre ellas cuatro de las más importantes en términos de población y recursos asignados. Por si fuera poco, será mayoría en el Congreso del Estado, pues ganó 20 de los 24 distritos.

Los resultados de la elección tienen infinidad de lecturas sobre los porqués, y surgirán igual cantidad de “hubieras”; sin embargo, vale destacar el impacto que han tenido en la clase política tradicional; en los partidos, por supuesto, pero en los hombres y mujeres que, hasta el anochecer del 1 de julio estuvieron dirigiendo la política de este país y en Sinaloa, en los protagonistas de hace lustros y décadas.

Me quedo con las declaraciones de Héctor Melesio Cuen y Manuel Clouthier Carrillo al reconocer la derrota. Los dos habían adelantado que buscarían la gubernatura en caso de llegar al Senado y los dos dijeron ahora que eso es pasado. Uno se dedicará a fortalecer al partido, el PAS, que pasa a ser cuarta fuerza electoral y el empresario a otra cosa —no dijo a qué—, pues, adelantó, se va de la lucha electoral y buscará a jóvenes para que tomen la batuta. A Melesio quién sabe, pero a Manuel no le queda de otra, pues el esquema de los “independientes” parece agotado y buscar en el futuro un cargo de elección por un partido sería de una incongruencia descomunal que no se puede permitir.

Y en semejante tesitura están muchos otros miembros de la clase política que han gravitado en la vida pública de Sinaloa en las últimas dos o tres décadas. Perdieron todos sus activos. Priistas y panistas, sobre todo (del PRD hace mucho tiempo dejamos de hablar porque era hasta ocioso). Los Higuera, los Felton, los Xóchihua, los Millán, los López, los Vargas, los Rivas, esa camada de voraces caza presupuestos y de frívola catadura —que hasta a sus mujeres arrastraron en su debacle impensada—, fue enviada al caño en un solo día por obra y gracia de un electorado que subestimaron y que por fin, gracias a que estaba hasta la madre de ellos, salió a votar.

Bola y cadena

HACE COMO UN MES DIJE QUE si Andrés Manuel López Obrador ganaba la elección presidencial, el gobernador Quirino Ordaz ganaría de calle. En parte había razón, pero solo en parte, porque el resultado tan abrumadoramente en favor de Morena rompió todos los esquemas previsibles, al grado de que el mazatleco, sí, se liberó de compromisos con quien lo puso en el poder, no llegó el candidato de su partido, pero en Sinaloa perdió todo. Al grado de que, efectivamente, es un pequeño virrey, pero un virrey sin imperio. Porque el imperio será, en los próximos tres años, de Morena.

Sentido contrario

TODAVÍA NO SABEMOS CÓMO VENDRÁN muchas cosas en el nuevo gobierno, pero lo que dijo Olga Sánchez Cordero, futura secretaria de Gobernación, en el sentido de que motivará la despenalización de la producción, trasiego y consumo de la mariguana con fines recreativos, es una pequeña luz dentro del túnel. Ojalá la inquietud avance y que empecemos a caminar ya, en esquemas menos conservadores. Ya.

Humo negro

LA DERROTA DE HÉCTOR MELESIO CUEN es de varias bandas: pierde la senaduría por segunda ocasión, ya no competirá para gobernador, como lo había adelantado en caso de ganar, su partido se convierte en la cuarta fuerza electoral —con menos diputados, regidores y prerrogativas— después de ser la segunda y, la más importante: pronto recibirá muchas presiones sobre el poder que ejerce en la Universidad Autónoma de Sinaloa. De adentro y de afuera.

López Obrador es presidente de México

 Elección 2018, país  Comentarios Desactivados en López Obrador es presidente de México
Jul 012018
 

Andrés Manuel López Obrador ya es presidente de México.

Será esta noche a las ocho de la noche cuando el presidente de México haga un anuncio a la nación.

5 de 7 gubernaturas fueron ganadas por el partido de López Obrador.

Grandes personalidades se concentran en un hotel de México para escuchar el mensaje del presidente de México, el único elegido democráticamente en más de cien años en México.

50% de los mexicanos han decido su voto por AMLO

 país  Comentarios Desactivados en 50% de los mexicanos han decido su voto por AMLO
Jun 192018
 

A pocos días de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador conserva una amplia ventaja sobre sus rivales.

De acuerdo con la encuesta de De las Heras Demotecnia, si hoy fueran las elecciones, el 50% de los entrevistados votaría por AMLO, con una ventaja de 2 a 1 sobre Ricardo Anaya, aspirante de la coalición Por México al Frente, que obtuvo el 25% de las intenciones de voto.

En tanto, José Antonio Meade, de Todos por México, se ubica en el tercer puesto con el 19%, a seis puntos de Anaya y 14 puntos por encima del candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”.

El estudio muestra que, a pesar de que López Obrador cayó tres puntos desde la última medición, realizada tras la salida de Margarita Zavala, sus rivales crecieron apenas 1 o 2%.

En otro punto de este ejercicio, De las Heras muestra que AMLO es el que tiene una mejor percepción, ya que el 58% dijo tener una buena impresión del tabasqueño, contra el 41% de Anaya, el 38% de Meade y el 36% de “El Bronco”.

Rodríguez Calderón tiene la percepción más negativa (48%), seguido de Anaya y Meade (ambos con 41%), mientras López Obrador es mal visto por 28% de los encuestados.

Por segmentos, la muestra señala que de las amas de casa encuestadas: 28% votarían por AMLO, 18% por Ricardo Anaya y 17% por José Antonio Meade. Empleados de la IP votarían: 50% por López Obrador, 15% por Anaya y 8% por Meade. De las personas que trabajan por su cuenta: 42% se inclinaron por AMLO, 17% por Anaya y 10% por el candidato del PRI, José Antonio Meade. Por su parte, los trabajadores del campo: 31 % votaría por Andrés Manuel, 15% por Ricardo Anaya y 20% por Meade. De los estudiantes encuestados: 56% le daría su voto al candidato de Morena, AMLO, 18% se lo brindaría a Anaya y el 13% elegiría a Meade.

Además, el candidato de Morena sería el más votado por hombres (47%) y mujeres (29%), así como por los tres rangos de edad que contempla esta encuesta: 18 a 34 años (51%), 35 a 49 años (30%) y 50 o más (35%). Por escolaridad, obtendría el 32% de apoyo de quienes cuentan con la educación básica, el 52% de los de educación media y hasta el 38% de quienes cuentan con educación superior.
Demotecnia realizó la encuesta del 10 al 13 de junio del presente año, con una muestra de 1,200 entrevistas, un nivel de confianza del 95%, y un margen de error de +/- 2.9%.

AMLO con 70% y Anaya de desploma por abajo de Meade

 país, seguridad  Comentarios Desactivados en AMLO con 70% y Anaya de desploma por abajo de Meade
Jun 042018
 

A menos de un mes de las elecciones, AMLO alcanza un nuevo techo en la encuesta de Arias Consultores y Revista 32 y se sitúa en primer lugar con el 69.3% de las preferencias.

[pdfviewer width=”600px” height=”849px” beta=”true/false”]https://drive.google.com/file/d/1vBeBPXnGX9B6cs6AKFX-Eujv-r9luXRz/view[/pdfviewer]

Comunidad Judía da su bendición a López Obrador

 dinero, paladar, religión  Comentarios Desactivados en Comunidad Judía da su bendición a López Obrador
Jun 032018
 


Regeneración, 3 de junio de 2018.- El candidato de Morena a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, lazó un video a través de sus redes sociales donde él y Moisés Romano, presidente de la Comunidad Judía, acuerdan que se reunirán, harán acuerdos y trabajarán juntos.

AMLO recordó que cuando fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México tuvo buena relación con la comunidad judía y con Romano.

“Si ganamos vamos a tener una reunión, pasando la elección del día primero de julio, con la comunidad judía para ponernos de acuerdo, porque necesitamos lograr la convergencia de inversión pública, inversión privada y también convocar al sector social”, explicó.

“Los tres motores de la economía: los sectores público, privado y social”, agregó.

“Para lograr el renacimiento de México; invertir para que haya empleos, para que haya bienestar y que se consiga la paz y la tranquilidad en el país, con la participación de todos” finalizó.

Romano aceptó reunirse, recordó las buenas relaciones con el tabasqueño y se comprometió a trabajar por México en el futuro.

AMLO denuncia campaña sucia contra dirigentes sociales

 país  Comentarios Desactivados en AMLO denuncia campaña sucia contra dirigentes sociales
Jun 022018
 

Denuncia AMLO hostigamiento contra Nestora Salgado: no hay garantías y existe ambiente de persecución

Hubo una seguidilla por parte de autoridades locales en contra de la candidata de MORENA al Senado, a partir de las menciones de Meade, asegura

Aurelio Nuño, ahora coordinador en la campaña de Meade, hizo lo mismo con el magisterio de Oaxaca

Ciudad Altamirano, Guerrero a 02 de junio de 2018. Desde Guerrero, Andrés Manuel López Obrador, denunció que la candidata al Senado de la República por MORENA, Nestora Salgado, está siendo hostigada y le fabrican denuncias “como hacen para amedrentar y hacer a un lado a los dirigentes sociales”.

El candidato por la coalición “Juntos haremos historia” por la Presidencia de México, enfatizó que Nestora no estuvo presente en el acto en Ciudad Altamirano porque no hay garantías y existe un ambiente de persecución.

Explicó que no existe ninguna denuncia contra Salgado que implique orden de aprehensión, pero se han dedicado a “calentar”, a partir de que José Antonio Meade, candidato del PRI, la acusó en el segundo debate presidencial.

“Hubo una seguidilla de parte de autoridades locales y se están esmerando en amedrentar”, lamentó.

Aseguró que a Meade lo están usando y explicó que lo que el candidato del PRI dijo en el debate tiene que ver con que lo mal asesoran. “Él no sabe que los dirigentes sociales son víctimas de persecución y se les fabrican delitos”.

Recordó que Aurelio Nuño, como Secretario de Educación Pública, le fabricó delitos de lavado a dirigentes del magisterio de Oaxaca. ”Me imagino que como Nuño es coordinador de la campaña de Meade, utilizó el mismo procedimiento; es una forma de operar, muy lamentable” añadió.

Recordó que cuando fue dirigente en Tabasco, en la época en la que empezó la lucha y por defender el petróleo, en una ocasión le fabricaron once delitos: “casi todo el código penal y orden de aprehensión; no me amparé, ahí me quedé. Se muy bien cuando se trata de represalias, eso están haciendo ahora con Nestora”.

Sobre el spot del PRI que lanza acusaciones contra Nestora Salgado y que fue avalado por el Instituto Nacional Electoral (INE), López Obrador, indicó que se recurrirá al Tribunal Electoral, porque hay una actitud de revanchismo del PRI: “veo muy exagerado que estén haciendo esto”.

Sobre la posible declinación de los candidatos del PRI y PAN, el candidato a la presidencia comentó que ya se les pasó el tiempo: “El periodista de El Universal que cubre esta gira y que es muy profesional, cabeceó muy bien la nota ayer: Lástima, Margarito”.

Insistió en que no debe abandonarse la negociación del Tratado de Libre Comercio y recomendó a Enrique Peña Nieto que debe apersonarse y buscar una entrevista con Donald Trump, presidente de Estados Unidos, para hacer labor diplomática como hacen los jefes de Estado.

Por ejemplo, dijo, está en discusión lo de la cumbre entre el gobierno de Corea del Norte y el gobierno de Estados Unidos y hay mucho trabajo diplomático. “Pues así, yo recomendaría que Peña se ocupe de esto y no se vaya a cancelar el Tratado”.

En Ciudad Altamirano, indicó que regresará como Presidente electo con un plan de desarrollo para la zona de tierra caliente que detallará las actividades productivas, de infraestructura y desarrollo social para las comunidades.

“Habló así con mucha seguridad porque en la última encuesta del Reforma, traemos 52 puntos, el segundo lugar 26, estamos 2 a 1, falta menos de un mes. Este arroz ya se coció”, reiteró.

López Obrador se comprometió a que no habrá “divorcios con el pueblo: no es que ganamos y yo a gobernar y ustedes a sus quehaceres. Estaré viniendo, traigo el programa y estaré periódicamente visitándoles”.

“¿Saben lo que hizo el general Cárdenas? Visitaba los pueblo, así hare, será un gobierno itinerante. Ayer estaba en Guanajuato, en la Alhóndiga de Granaditas; a las 10 en Valle de Santiago y terminé en Jesús María, Aguascalientes”.

Comentó que seguirá recorriendo los pueblos y hablando directamente con la gente y pidió a los ciudadanos que ayuden a convencer a más gente porque el triunfo de MORENA tiene que ser contundente y hay condiciones para ello.

“Estoy planteando que no habrá venganza, no los vamos a perseguir, no se van a ir al exilio, podrán estar aquí, pero ya no van a mandar ellos; mandará el pueblo”, dijo.

López Obrador pidió que el voto sea parejo por los candidatos de la coalición “Juntos haremos historia” para ganar la Presidencia y tener mayoría en el Congreso, que es donde se aprueban las reformas que pueden afectar al pueblo.

“Ustedes son libres y voten por lo que les dicte su conciencia, pero esta mafia del poder lo que quiere es voto diferenciado. Además en los Congresos están mal acostumbrados porque además del sueldo, les dan dinero cada vez que se va a aprobar una ley, nosotros no vamos a entregar moches”.

Pidió desde Ciudad Altamirano voto parejo por el candidato de MORENA, Felix Salgado Macedonio; por Nestora Salgado, candidata al Senado. También por Jesús Villanueva, candidato a diputado local; por el doctor Victor Mojica, candidato a diputado federal.

Lo acompañaba también Rita Banderas, candidata a diputación local; Amilcar Sandoval, dirigente de MORENA en Guerrero y el comisionado, César Núñez.

Más tarde, López Obrador encabezó acto en Tejupilco, Estado de México. Mañana visitará Tecámac, la delegación Venustiano Carranza, la Gustavo A. Madero y Tláhuac.

https://lopezobrador.org.mx/…/amlo-en-ciudad-altamirano-gu…/

Médicos se indignan por comercial de Meade

 país, sexo y salud  Comentarios Desactivados en Médicos se indignan por comercial de Meade
Jun 022018
 

Regeneración, 2 de junio del 2018. Un video del candidato de Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade, causó rechazo por parte de profesionales de la salud.

Se trata de un video de guerra sucia del PRI, en la que no se da a conocer propuesta alguna para el país, o incluso criticar a un adversario político; sino que busca denigrar de manera directa a un opositor político, en este caso el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Se trata del Dr. Morena, que va a quirófano y aparece un indolente y aterrador payaso que aplica mascarilla de oxigeno a un paciente que se encuentra en la plancha de operaciones.

En redes sociales el movimiento YoSoyMédico17 comentó en redes sociales, sobre el promocional de Meade, lo siguiente:

“El verter comentarios visuales en contra de la imagen del Médico, y no hace nada al respecto me hace pensar que merecemos lo que nos hacen”; señaló el movimiento en su página de Facebook.

Sugiero hacer una carta dirigida al INE manifestando que este anuncio daña considerablemente la imagen del médico y que solicitan que se retire del aire y que el productor manifieste una disculpa por el daño ocasionado, se precisa en la publicación que ha sido replicada por diversos usuarios de la red social.

“Sumen esta imagen a la que se tiene de que el Médico actúa con dolo y que debe ser penalizado legalmente, a mi me da la impresión de acoso” por parte de Subliminal Studios; indicaron en la red social.

En la reflexión otro comentario señala “Esto de principio debería ser un delito, el #INE tendría la obligación de prohibir estas actividades y mensajes insultantes de cualquier partido y/o candidato. Que lo hagan los ciudadanos por libre albedrío es irrenunciable, que lo haga un partido con presupuesto público debería ser castigado”.