Nov 042018
 

Ricardo Ernesto Flores Gómez

La desaparición de las oficinas de comunicación social es un error y una medida que, se lleva entre las patas, enciclopédicos tratados éticos, jurídicos y de seguridad e institucionalidad democrática y gubernamental que, por falta de espacio, no hemos de mencionar. También es un atropello para los profesionales de comunicación que realizan su labor con seriedad, empeño y principios. En lugar de desaparecer esas áreas, indispensables en el quehacer informativo, se debió reglamentar su operación e impulsar su modernización en un estado de libertades, moderno y abierto como se presume será la administración de Andrés Manuel López Obrador.

Es de todos conocido que las oficinas de prensa de gobierno han sido usadas para corromper y usar el dinero para privilegiar relaciones de poder, actuar no solamente como guardaespaldas de la imagen del titular de la dependencia en turno sino para ocultar o manejar información de acuerdo a los intereses políticos y eso ha sido bautizado como “publicidad oficial”. Eso en definitiva no puede cambiarlo un comunicador porque éste es un empleado que obedece las disposiciones del sistema: son los poderes los que pueden cambiar el actual estado de cosas a través del ejecutivo, legislativo y judicial.

Desapareciendo las oficinas de comunicación social no cambia, en absoluto, esta realidad ni hace más transparente las publicaciones gubernamentales y el uso de los espacios en los medios de comunicación que de cualquier manera seguirán: es un simple acto de hipocresía política.

El trabajo de comunicación social es necesario, es fundamental, como el adecuado transmisor de la agenda pública y debe seguir, lo que debe cambiar es la relación del poder con los medios en la construcción de una verdadera democracia y no transitar hacia condiciones dictatoriales que quieren alcanzar utópicas transformaciones por decreto y anulando las libertades.

En Europa, las oficinas de comunicación social no marcan su trabajo por la personalidad del gobernante sino muestran una agenda democrática y en México, sin estas áreas tan indispensables ¿Cómo se proyectará la imagen de nuestro país en el mundo? ¿A través de concentrar el papel de estas áreas en un solo órgano dependiente del Ejecutivo Federal? ¿Cómo se puede llamar a esto? Esto es complejo por lo que tal afirmación es torpe y descabellada.

Hay que diferenciar el ejercicio de la comunicación de la propaganda, la publicidad y el marketing político, aunque hay que reconocer que es el gobierno uno de los principales clientes de los medios y que ningún periódico impreso vive de la circulación sino de la publicidad. Sin embargo, esto no tiene por qué definir la línea editorial como alguna vez refirió en su famosa frase el ex presidente José López Portillo: “Yo no pago para que me peguen”.

Otros análisis son que los gastos en medios seguirán pero ahora basados en criterios estrictos destinando recursos únicamente a los de mayor audiencia y que garanticen el impacto, lo que dejaría sin ingresos a los medios más pequeños o no tradicionales.

Todos los gobiernos modernos tienen oficinas de comunicación social que sirven de vínculo con los medios y en México esto data desde las primeras administraciones emanadas de la revolución para proyectar las acciones realizadas con el dinero recaudado a través del sistema tributario.

Fue Lázaro Cárdenas quien, en 1936, creó la Dirección de Publicidad y Propaganda como parte integrante de la Secretaría de Gobernación, y después, a los cuatro meses, el 31 de diciembre de 1936, se convirtió en Departamento de Publicidad y Propaganda, separándose de Gobernación. Más adelante, en 1937, pasó a ser “Laboratorio de comunicación social”. Con José López Portillo, en 1977, regresa a la Secretaría de Gobernación como Dirección General de Información y Relaciones Públicas y comenzó a fluir el dinero a las oficinas de comunicación social. Desde entonces, nacieron estas áreas con el propósito de dar a conocer a la opinión pública la versión oficial de los acontecimientos en que intervenía el gobierno y nació la “tradición” de ser guardaespaldas del gobierno y vínculos con el Cuarto Poder.

El asunto fue más lejos en 1982, cuando José López Portillo convirtió esta área en Coordinación General de Comunicación Social y la misma pasó a depender de la Oficina de la Presidencia de la República y posteriormente, fue el presidente Miguel de la Madrid quien contempló ampliar las facultades de la Secretaría de Gobernación en lo que se refiere a la normatividad de los medios y fue así como en 1983, se creó la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República. Más adelante, Carlos Salinas de Gortari en 1993 fue el primero en realizar una acción similar a la que actualmente pretende realizar el presidente electo Andrés Manuel López Obrador.

Salinas reforzó la importancia de la Oficina de la Presidencia en el manejo de las funciones comunicativas, desplazando a la Secretaría de Gobernación, y anunció en 1993 una nueva relación entre las Oficinas de Comunicación Social y los medios de comunicación. Algo similar a lo que anuncia ahora López Obrador ¿Coincidencia?

La medida más importante que tomó Salinas fue una reducción de 50 por ciento de los presupuestos de esas oficinas y puso en evidencia que la elaboración de boletines de prensa, la asignación discrecional de publicidad y el manejo de apoyos económicos a los medios de comunicación eran las funciones de estas oficinas ocasionando su descrédito.

Cómo fue el secuestro del reportero de Mochis

 país, seguridad  Comentarios Desactivados en Cómo fue el secuestro del reportero de Mochis
Oct 302018
 

El último aire del Ruco

—El Ruco es reportero —le aclaró el sicario novato al jefe.

—Me vale verga. Traigo ganas de matar —escupió el patrón en ese monte circundado por casas y en donde a lo lejos se escuchaba el ritmo del vendedor callejero: El panadero con el pan, el panadero con el pan… pásele, pásele marchantita ¿de cuál va a querer?

El sonido de la música gancho se fue apagando, desvaneciendo en la penumbra que se tragaba a la ciudad.

Y en el monte, hincado, sin playeras, en calzones y con los ojos vendados estaba Pedro Álvarez Félix, un veterano reportero de televisión, y actual entrevistador en medios electrónicos alternativos, de esos que hoy son novedad en la web.

Largos segundos de silencio, rotos ocasionalmente por el cuchicheo de esos sujetos que tenían su vida en sus manos. De entre las voces sobresalían la de mujeres, pero para él todas eran desconocidas, aunque por el timbre le parecían jóvenes, no mayores a los 25 años de edad.

Hincado, sin poder hacer nada, sintiendo en sus carnes el frío cañón de los fúsiles que ni siquiera lo tocaban, Pedro estaba tranquilo. No se inmutaba por nada. No le molestaba la nube de moscos que parecían le arrancaban trozos de carne en lugar de chuparle sangre.

—La libraste viejo —le dijo el jefe de matones. Te vamos a soltar. No te levantes en 15 minutos. Escuchó los pasos que se alejaban, amortiguados por tierra húmeda, olorosa a caño. También escuchó el ronroneo de un motor retirándose, y cómo las espinas rayaban la pintura de la carrocería.

Cuando el silencio tronó en sus orejas, se levantó como impulsado por un resorte. Se quitó su camiseta de los ojos y vio su carro con las llaves en el encendido. Se montó y comenzó a conducir por donde le pareció que se habían alejado los matones. Llegó a un chumilco y preguntó cómo salir, confirmó la ruta con un hotdoguero, y cuando vio el caserío respiró aliviado. Se ubicó cuando vio la tienda de Mamá Lucha, y luego enfiló a su casa, en el fraccionamiento Urbi Villa del Bosque, en donde todo había comenzado, seis horas antes de ese 22 de octubre.

Ahora su casa estaba toda revuelta. Policías la custodiaban. Y recordó que en seis horas de cautiverio jamás vio a ningún policía, ni tampoco escudriñó torretas y mucho menos el ulular de las sirenas. Ya adentro, saludó a su esposa y demás familia. Su hijo, Esaú y Rodrigo, el amigo de él, aún no habían recalado, pues a la misma hora y del mismo lugar también habían sido privados de la libertad por tres sujetos que llegaron de improviso, escandalizando, golpeando a la gente.

Cuando la puerta principal tronó por tres patadones que le pusieron justo en la chapa, y cuando el bullicio se convirtió en histeria, Pedro decidió bajar de su recámara y poner orden. No lo conseguiría, porque un tipo con fusil al hombro lo paró en seco: ¡Quieto Ruco! Buscó responder, alegando que estaba en su casa. Como respuesta recibió un culatazo entre el hombro y el gato. El golpe casi lo noquea.

“El grillo, el grillo, dónde está el grillo”, le preguntaron insistentemente los tres desconocidos que revolvían colchones, camas, sillones, closet, maletas, archivos y que se apoderaban de dinero, el ahorro para un viaje, tarjetas de crédito, identificaciones, gafetes, joyas y hasta réplicas de pulseras y collares finos.

Pedro entendió que los sujetos buscaban “cristal”, y les respondió que en su casa no había, que seguramente estaban equivocados. ¡Qué equivocados ni que la verga, Ruco! El grillo o te mueres. Nada valió.

En un acto, le taparon los ojos y lo metieron a la cajuela de su propio auto. A su hijo y a un amigo de él lo subieron en otro compacto. Desde entonces ya no los vio. Sólo escuchó cuando estaban siendo torturados en aquel mismo paraje y les preguntaban por quién sabe quién y que buscaban sabe qué cosa.

Otras cinco horas pasó en vela hasta que los muchachos recalaron a la misma casa.

Pedro dice estar tranquilo, que se repondrá del susto, y que todo fue producto de un error de los sicarios. Con todo, interpuso denuncia de hechos, aunque sabe que éstas difícilmente prosperan.

Por el ataque a Pedro Álvarez Félix nadie protestó. Ni el medio en donde trabaja, ni la asociación de periodistas en la que se afilió. Tampoco las otras agrupaciones de colegas existentes. No hubo marcha ni reclamo al gobierno por el atentado. Ni un escrito de condena, tampoco un banner. Nada. Absolutamente nada. El hecho fue como si no hubiese ocurrido, como si todo estuviera en santa paz.

De lo sospechoso del caso, Carlos Alberto Acuña Ronquillo, jefe de la policía municipal en Ahome, negó que los atacantes de Pedro fuesen policías o que aquellos estuvieran bajo el cobijo y la protección de éstos: “Lo rechazo categóricamente”.

De los nulos resultados culpó a la tardanza en el aviso del hecho: “Los levantones son esporádicos. No hay una frecuencia estable o continua”.

Policía municipal agrede y esposa a reportero que cubría accidente

 aguascalientes, medios, país, seguridad  Comentarios Desactivados en Policía municipal agrede y esposa a reportero que cubría accidente
Oct 292018
 

Fotos: Infolínea.

Objetivo7/Redacción

Víctor Romo, policía de la nota roja de Infolínea fue detenido con una llave china por un policía municipal cuando cubría un accidente.

“Pinche mamón”, “chinga tu madre” “pinches periodistas” y otros adjetivos fueron los calificativos que los policías utilizaron antes de agredir y esposar al reportero y conductor de programa de nota roja de Infolínea.

El Jefe de la Policia, Antonio Martínez, “Poncharelo”, pidió una disculpa pero advirtió que a José Luis Morales; director de Infolínea que no correrá al comandante que vestido de civil insultaba y corría al reportero que en ningún momento ofendió ni agredió a los policías, se retiró del lugar pero fue perseguido por los policías.

La policía municipal de Aguascalientes y la Fiscalía General del Estado de Aguascalientes han retenido y molestado en su oficina en más de cinco ocasiones al director de Objetivo7, la policía de Jesús María destruyó una finca de Objetivo7 y nuestro carro está en el corralón porque la Fiscalía de Aguacalientes nunca informó que se nos entregó un carro que la policía de San Francisco de los Romo nos quitó hace uña para llevarlo al corralón del compadre del jefe policíaco de ese municipio y una moto nos fue robada con la complacencia del director de la policía ministerial, Rene Alejandro Carrillo Durán quien sólo se preocupa por cuidar al borracho del gobernador Martín Orozco Sandoval quien ha sufrido un intento de ejecución y a quien se acusa de estar al servicio del Cartel Jalisco Nueva Genereación.

Arabia Saudita descuartiza vivo a periodista norteamericano

 medios, mundo  Comentarios Desactivados en Arabia Saudita descuartiza vivo a periodista norteamericano
Oct 162018
 

Periodista Jamal Khashoggi tardó siete minutos en morir, antes fue golpeado, le inyectaron una sustancia y luego un forense lo descuartizó aún vivo en el consulado de Arabia Saudita en Turquía

Regeneración, 16 de octubre del 2018. El periodista Jamal Khashoggi, destacado periodista y columnista del Washington Post, había estado viviendo en el exilio autoimpuesto en Washington, DC. Cuando acudió a la embajada de Arabia Saudita en Ankara la capital de Turquía, fue arrastrado en presencia del cónsul Saudí, golpeado, se le inyectó una sustancia desconocida y un forense perteneciente al gobierno de Arabia Saudita lo descuartizó cuando aún se encontraba con vida.

Khashoggi fue arrastrado desde la oficina del cónsul general en el consulado saudí en Estambul y sobre la mesa de su estudio al lado, dijo una fuente turca al periódico norteamericano Middle East Eye (MEE).

Gritos horrendos fueron escuchados por un testigo en la planta baja, dijo la fuente.

“El propio cónsul fue sacado de la habitación. No hubo ningún intento de interrogarlo. Habían venido a matarlo”, dijo la fuente a MEE.

Los gritos cesaron cuando Khashoggi, quien fue visto por última vez en el consulado de Arabia Saudita el 2 de octubre, fue inyectado con una sustancia aún desconocida.

Salah Muhammad al-Tubaigy, quien fue identificado como el jefe de pruebas forenses en el departamento de seguridad general de Arabia Saudita, fue uno de los 15 miembros del equipo que llegaron a Ankara ese mismo día en un avión privado.

Tubaigy comenzó a cortar el cuerpo de Khashoggi sobre una mesa en el estudio mientras estaba vivo, dijo la fuente turca.

El asesinato tomó siete minutos, dijo la fuente.

Cuando comenzó a desmembrar el cuerpo, Tubaigy se puso los auriculares y escuchó música. Aconsejó a otros miembros del escuadrón que hicieran lo mismo.

“Cuando hago este trabajo, escucho música. También deberías hacer [eso] ”, dijo Tubaigy, según dijo la fuente a MEE.

Se ha entregado una versión de tres minutos de la cinta de audio al periódico turco Sabah, pero aún no la distribuido.

Otra fuente turca dijo al New York Times que Tubaigy estaba equipada con una sierra para huesos.

Él figura como presidente de la Asociación Saudita de Patología Forense y miembro de la Asociación Saudita de Patología Forense.

Estos son los primeros detalles que surgen del asesinato del periodista saudí. Khashoggi fue visto por última vez en el consulado de Arabia Saudita en Estambul el 2 de octubre para recuperar el papeleo.

Hasta la fecha, los funcionarios saudíes han negado enérgicamente cualquier participación en su desaparición y dicen que abandonó el consulado poco después de llegar.

Sin embargo, no han presentado ninguna evidencia para corroborar su reclamo y dicen que las cámaras de video en el consulado no estaban grabando en ese momento.

Llama a una investigación creíble cada vez más fuerte
El martes, tanto Donald Trump como Mike Pompeo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, se manifestaron en apoyo de las negaciones de los funcionarios saudíes de que saben algo sobre lo que le sucedió a Khashoggi.

Trump escribió en Twitter que habló con el príncipe heredero de la corona saudita Mohammed bin Salman, quien “negó totalmente cualquier conocimiento de lo que ocurrió” en Estambul.

Trump dijo que MBS le dijo “que ya comenzó, y expandirá rápidamente, una investigación completa y completa sobre este asunto”.

El lunes, CNN informó que Arabia Saudita se estaba preparando para publicar un informe que culparía a la muerte de Khashoggi en un interrogatorio fallido.

Eso sería una reversión brusca de declaraciones anteriores en las que los funcionarios sauditas dijeron que no tenían nada que ver con la desaparición del periodista y dijeron que abandonó el consulado saudí minutos después de su primera llegada el 2 de octubre.

El martes, el editor y director general del Washington Post, Fred Ryan, pidió una “explicación completa y honesta” de la desaparición de Khashoggi.

“El gobierno saudí ya no puede permanecer en silencio, y es esencial que nuestro propio gobierno y otros presionen más por la verdad”, dijo Ryan en un comunicado.

“Hasta que no tengamos una cuenta completa y una responsabilidad total, no puede continuar los negocios habituales con el gobierno saudí”, indicó el director del diario norteamericano.

Se debe levantar inmunidad diplomática: Bachelet
Derechos humanos de las Naciones Unidas también pidió que se levantara la inmunidad para los funcionarios que podrían estar involucrados en la desaparición de Khashoggi.

Debido a la gravedad del caso, la inmunidad que generalmente se otorga a los diplomáticos “debe ser suspendida de inmediato”, dijo Michelle Bachelet.

Trump defiende a Arabia Saudita
Trump escribió en Twitter que habló con el príncipe heredero de la corona saudita Mohammed bin Salman, quien “negó totalmente cualquier conocimiento de lo que ocurrió” en Estambul.

Trump dijo que MBS le dijo “que ya comenzó, y expandirá rápidamente, una investigación completa y completa sobre este asunto”.

El lunes, CNN informó que Arabia Saudita se estaba preparando para publicar un informe que culparía a la muerte de Khashoggi en un interrogatorio fallido.

Eso sería una reversión brusca de declaraciones anteriores en las que los funcionarios sauditas dijeron que no tenían nada que ver con la desaparición del periodista y dijeron que abandonó el consulado saudí minutos después de su primera llegada el 2 de octubre.

Hasta la fecha, los funcionarios saudíes han negado enérgicamente cualquier participación en su desaparición y dicen que abandonó el consulado poco después de llegar.

Sin embargo, no han presentado ninguna evidencia para corroborar su reclamo y dicen que las cámaras de video en el consulado no estaban grabando en ese momento.

Damaso declarará sobre el asesinato de Javier Valdez

 medios, país, seguridad  Comentarios Desactivados en Damaso declarará sobre el asesinato de Javier Valdez
Sep 042018
 


Por el caso Javier Valdez, Dámaso al banquillo
4 septiembre, 2018 por Alejandro Monjardín

Dámaso López Núñez, el Licenciado, rendirá declaración ministerial por el asesinato del periodista Javier Valdez.

El grupo Los Dámaso es señalado por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión como el responsable del crimen.

En la audiencia de solicitud de prórroga de plazo de investigación, celebrada el jueves en el Centro de Justicia Penal Federal en Culiacán, el Ministerio Público pidió al Juez tres meses más de prórroga.

La audiencia fue como parte del proceso contra Heriberto “N”, el Koala, uno de los dos acusados de cometer el homicidio.

El otro involucrado es Juan Francisco “N”, el Quillo, quien tendrá audiencia el próximo mes.

Para justificar la prórroga, el fiscal Fernando Baeza dijo que requerían más tiempo para obtener diversas pruebas y realizar investigaciones.

Entre las pruebas, mencionó que se encuentra la declaración ministerial del Licenciado, quien fue extraditado el 6 de julio pasado y está a disposición de la Corte Federal del Distrito Este de Virginia en Estados Unidos.

La declaración, indicó, será vía asistencia jurídica internacional.

Mencionó que el 27 de junio pasado, cuando Dámaso se encontraba recluido en el penal federal de Ciudad Juárez, Chihuahua, en una entrevista ministerial dijo que aportaría información sobre el asesinato de Javier, pero la Feadle desconocía que sería extraditado días después.

El 6 de julio el Licenciado fue extraditado a Estados Unidos y la Fiscalía ya no pudo obtener la información sobre el homicidio.

El Fiscal detalló que el procedimiento para obtenerla es que la Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales de la PGR vía convenio de colaboración solicite la declaración al Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Las autoridades estadounidenses, abundó, tomarán el testimonio y una vez traducido y apostillado será enviada por escrito a la PGR.

Señaló que también solicitaron al Centro de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia de la PGR, un informe sobre el Cártel de Sinaloa y el lugar que ocupaban Dámaso y su hijo Dámaso López Serrano, el Minilic.

Además giraron oficios de investigación a la Policía Ministerial de Investigación y están a la espera de los resultados y pidieron al Comisionado Presidente de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas cuantifique la reparación del daño causado por el asesinato no solo a las víctimas indirectas sino a la libertad de expresión.

En los tres meses de prórroga, la Fiscalía espera obtener la trascripción de las llamadas telefónicas que realizó el Koala con su esposa, su madre y su hermana en los meses posteriores el asesinato, cuando se encontraba viviendo en Tijuana.

También peritos extraerán la información del celular que le aseguraron el día de su detención; y esperan la entrega de un dictamen pericial de identificación vehicular.

El abogado del Koala, Ignacio Peralta Araujo, consideró que las diligencias que pretende realizar la fiscalía no son suficientes para justificar la prórroga.

Señaló que es impertinente la declaración de Dámaso, ya que él no está acusado del homicidio, así como la investigación sobre el Cártel de Sinaloa, debido a que su defendido no está imputado del delito de delincuencia organizada.

En la audiencia inicial en mayo, la Fiscalía ya había pedido una prórroga de tres meses, indicó, y en ese tiempo pudo haber realizado las pruebas que ahora pretende hacer como la extracción de información del celular y la trascripción de las llamadas intervenidas.

Señaló que los hechos ocurrieron el 15 de mayo de 2017, por lo que la Fiscalía ya tuvo un año y cuatro meses para hacer todas las investigaciones.

El abogado se opuso a la solicitud del Ministerio Público, ya que al alargar el plazo de investigación se alarga la prisión preventiva del detenido.

En la audiencia también se encontraba el abogado del Quillo, Miguel Rochín, quien secundó al defensor del Koala en oponerse a la declaración.

El defensor del Quillo mencionó que era impertinente al igual que la investigación sobre el lugar que ocupaban Dámaso y su hijo en el Cártel de Sinaloa.

El Ministerio Público respondió que es necesaria la declaración de Dámaso debido a que el Koala y el Quillo eran miembros de su grupo.

De las investigaciones, detalló, se desprende que el móvil del asesinato fue por una publicación en Ríodoce que afectó a la organización de Dámaso.

“El homicidio fue orquestado desde las altas esferas de la organización criminal con sede en este estado”, expresó.

Comentó que obtener la declaración vía asistencia jurídica internacional es un proceso que durará varios meses.

Durante alrededor de una hora y media, el Ministerio Público y la defensa debatieron sobre la pertinencia de la declaración de Dámaso y el informe sobre el Cártel de Sinaloa.

El Juez de Control Edgar Rafael Juárez Amador consideró legítima la solicitud del Ministerio Público y concedió la prórroga de tres meses más para la investigación complementaria.

El plazo solicitado, mencionó, no excede el establecido por el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Además que la solicitud está suficientemente justificada.

Los abogados defensores pidieron que la Feadle les proporcione copias de todas las investigaciones que realizará durante los próximos tres meses.

El defensor del Quillo solicitó al Juez que hubiera unidad en las audiencias de su defendido con la del Koala, ya que se trata de la misma causa penal y pidió que se hagan con los dos acusados presentes.

El Juez señaló que la petición se analizará en la próxima audiencia del Quillo.

El Koala está recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 8 Norponiente en Guasave, por lo que la mañana del jueves fue trasladado al Centro de Justicia Penal Federal de Culiacán para la audiencia.

Al terminar la audiencia, el Juez ordenó a la Policía Federal que con las medidas de seguridad necesarias lo devolvieran al penal de Guasave.

El Koala fue detenido el 23 de abril en Tijuana y seis días después vinculado a proceso.

En esa ocasión la Feadle solicitó una prorroga de tres meses para concluir la investigación y el plazo venció el 29 de agosto pasado; pero el Juez pidió tres meses más.

En mayo, en dos ocasiones la Feadle pidió al Koala dar una muestra de voz a peritos para cotejarla con la que se escucha en llamadas telefónicas intervenidas pero se negó, por lo que el Ministerio Público recurrió al Juez quien ordenó al imputado hacer la prueba.

El otro involucrado, el Quillo, estaba preso en un penal de Mexicali desde agosto de 2017 por los delitos de portación de arma de fuego y el 6 de junio de 2018 le ejecutaron la orden de aprehensión por el homicidio de Javier.

La Feadle también pidió tres meses de prórroga y el plazo vence en septiembre, pero todavía puede pedir tres meses más para seguir con las investigaciones.

El tercer implicado, Luis “N”, el Diablo, fue asesinado y calcinado en septiembre del año pasado en San Luis Río Colorado, Sonora.

De acuerdo con los datos de prueba que ha presentado la Feadle, hasta el momento en las audiencias, el pago por asesinar a Javier fue una pistola con las imágenes del Licenciado y el Minilic en las cachas.

Amenaza trabajadora del municipio al director de Objetivo7

 aguascalientes  Comentarios Desactivados en Amenaza trabajadora del municipio al director de Objetivo7
Ago 312018
 
No somos improvisados ni vividores como los amigos de esta "comunicadora".

No somos improvisados ni vividores como los amigos de esta “comunicadora”.

Ajo Blanco/Cuauhtémoc Villegas Durán

Por decirle a a Enrique de la Torre en su cara y enfrente de ella que tengo más de un año pidiendo una cita con la alcaldesa Tere Jiménez, Lucero, la directora de relaciones del municipio de Aguascalientes con los medios de comunicación amenazó a Cuauhtémoc Villegas Durán con no “ayudarte nunca más”.

Le recordé que jamás nos ha ayudado, que incluso fue discriminatoria, rascista y clasista cuando me invitaron el año pasado a una comida con la alcaldesa pero esta “publirelacionista” me quiso quitar mi lugar junto a la alcaldesa para dárselo a sus amigos los sicarios favoritos del panismo local: Metropolitano Aguascalientes. Por la alcaldesa y Kike de la Torre que han apoyado a Objetivo7 de manera honesta y firme, nunca conté este episodio al Mecanismo Federal de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación al que Cuauhtémoc Villegas está incorporado luego de que la policía de Jesús María destruyera la oficina de este portal y amenazas de muerte a su persona.

Metropolitano Aguascalientes no sólo recibe buen trato sino millones de los panistas y cuando alguna vez hackearon a Objetivo7 la López Velarde -casi toda su familia vive de robar en el gobierno por el apellido… y la sangre- celebraron en su cuenta de Facebook.

Lecero por supuesto trata muy bien a los famosos como Beto Romero o a los conductores de radio y televisión. La amenaza va claramente en el sentido de perjudicar a Objetivo7 como siempre intentan los panistas que realmente sirven al pasado y no a la alcaldesa.

Objetivo7 depende de Jesucristo y de mi voluntad indomable y a la verdad nos atenemos. Pueden difamarnos y contar su versión pero la verdad ya existe desde que Objetivo7 llegó a Aguascalientes hace 7 años: ese es el problema de todos los políticos y sus comunicadores incluyendo a sus sicarios del Lobby Gay y de la masonería criminal y judaíca.

A diferencia de los demás medios de comunicación Objetivo7 nunca recibe felicitaciones en sus aniversarios ni en los cumpleaños de su director como con los demás directivos o “columnistas”. Objetivo7 tampoco es invitado a los festejos de la Libertad de Expresión donde se reparten los chayotes a discreción a los amigos y a los sicarios del periodismo como computadoras, televisores, grabadoras, cámaras y más chayotes disfrazados de amistad.

En Navidad y sus cumpleaños, los chiquiados del municipio reciben sendas canastas con vinos, quesos y otras suculencias de ultramar a cuenta de los que si pagamos predial y demás impuestos ya que sólo somos mortales.

Asesinan otro reportero en Cancún

 medios, seguridad  Comentarios Desactivados en Asesinan otro reportero en Cancún
Ago 302018
 

Conocido como “el Winnie Pooh”, el reportero fue ultimado aproximadamente a las 19:00 horas sobre la calle Playa Caleta, en la Supermanzana 29.

Alejandro Castro/Aristegui Noticias

Javier Enrique Rodríguez Valladares, reportero del Canal 10 de Cancún, fue asesinado este miércoles por la tarde en un barrio céntrico de la ciudad.

Rodríguez Valladares, conocido como “el Winnie Pooh” fue ultimado aproximadamente a las 19:00 horas sobre la calle Playa Caleta, en la Supermanzana 29 de Cancún.

El cuerpo del reportero fue encontrado junto al de un artesano.

Hasta el momento se desconoce si la causa del homicidio fue su labor como periodista.

En menos de dos meses ya son tres las ejecuciones de comunicadores en el estado.

El 30 de junio fue asesinado en el municipio de Felipe Carrillo Puerto José Guadalupe Chan Dzib, reportero del medio digital Playa News.

El 24 de julio, el director del mismo medio, Rubén Pat, fue ejecutado al salir de un bar en Playa del Carmen.

Los 10 periodistas más chayoteros de México

 dinero, medios  Comentarios Desactivados en Los 10 periodistas más chayoteros de México
Ago 192018
 

En un informe de Dinero Bajo de la Mesa, una iniciativa fundada por María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, y Luis Carlos Ugalde, director de Integralia Consultores, revela que contratos gubernamentales se dan para beneficiar a ciertos periodistas.

Se trata de Joaquín López Dóriga, Federico Arreola, Oscar Mario Beteta, Raymundo Riva Palacio, Ricardo Alemán, Pablo Hiriart, Jorge Fernández Menéndez, Rafael Cardona, Adela Micha y José Cárdenas, en una proporción de mayor a menor.

LEER MÁS: Permanecerá preso comandante torturador de Lydia Cacho
Esto se dio aunque estos portales no son los más favorecidos por el público; por ejemplo, el portal de noticias de Aristegui, es el que acumula mayor número de visitas y contrario a los portales digitales de los anteriores periodistas citados, no se le otorgó ni un peso por publicidad oficial.

De acuerdo con una medición de Alexa.com, el portal de Joaquín López Dóriga se encuentra en la posición número 997, a pesar de ello recibió 13 millones 721 mil pesos por publicidad del gobierno de Peña Nieto. La web de Ricardo Alemán, en el lugar 2 mil 909, obtuvo 5 millones 936 mil pesos y el portal de Raymundo Riva Palacio, colocado en la posición 4 mil 213, obtuvo 8 millones 316 mil pesos.

LEER MÁS: Permanecerá preso comandante torturador de Lydia Cacho
También obtuvo una parte del pastel José Cárdenas que tiene a su portal en el lugar número 5 mil 151, y obtuvo 2 millones 58 mil pesos. La conductora Adela Micha, con su sitio en el lugar 7 mil 977 logró hacerse de 2 millones 100 mil pesos y el columnista Jorge Fernández Menéndez obtuvo 2 millones 800 mil pesos a pesar de que su sitio ocupa el lugar número 35,137 de la misma clasificación.

Además están los recursos ejercidos en los portales del periodista Rafael Cardona, por 2 millones 664 mil pesos; Pablo Hiriart, por 3 millones 199 mil pesos; y el portal del locutor Oscar Mario Beteta recibió 10 millones 573 mil pesos, sus portales ni siquiera aparecen en Alexa por el bajo nivel de audiencia.

LEER MÁS: Permanecerá preso comandante torturador de Lydia Cacho
Estos números permiten concluir que el reparto del gasto en publicidad oficial en la categoría de internet no obedece a criterios de audiencias o número de visitas a portales digitales, sino que es arbitrario, por decir lo menos.

Desde hace años organizaciones y comunicadores han presionado para que se regule el gasto opaco en publicidad gubernamental que típicamente se ha utilizado para acallar voces disidentes o críticas, mientras se ha consentido a otras empresas, como las tres televisoras, televisa, Televisión Azteca y Grupo Imagen, que obtienen la mayoría de estos recursos, señaló en una investigación The New York Times.

Vía EnLaPolitika

Esposa del fiscal de Aguascalientes denunciada por corrupta y protege criminales

 país  Comentarios Desactivados en Esposa del fiscal de Aguascalientes denunciada por corrupta y protege criminales
Ago 182018
 

La esposa del Fiscal y jueza del Juzgado Tercero de lo Mercantil fue denunciada en la Secretaría de Función Pública por proteger a unos ladrones de motos y agiotistas. En la cama de un par de nepotistas amigos del gobernador se decide la ley. El comisario Rene Carrillo se niega a recibir a Objetivo7 a pesar que prometió solucionar el problema: ayer le dimos las gracias con una mentada de madre por que nosotros no tenemos charola ni arma pero si testículos. También protegen estos robos la policía municipal de Aguascalientes y el comandante de las razzias, “Poncharelo” que se siente el personaje de Hollywood cuando sólo es un represor… Yo nunca vi al verdadero Poncharelo -que sÍ estaba ponchado y galán-, haciendo razzias, sino arriesgando la vida por la justicia y no por proteger criminales de cuello blanco… Cuando compramos la moto la gente de Carrillo Durán -quien sólo está en el puesto por ser amigo del gobernador- me vino a acusar de ser narco con los vecinos para criminalizarme y justificar un posible asesinato ya que a Carrillo Durán se le considera protector del narco y su gente se niega a recibir las pruebas del despojo, fraude, amenazas y extorsión que sufre el director de objetivo7.com por parte de los abogados sin escrúpulos de Dynamo Motos.

Artículo 19 contra la designación de un espía como jefe de la policía de Sinaloa

 país, seguridad  Comentarios Desactivados en Artículo 19 contra la designación de un espía como jefe de la policía de Sinaloa
Jul 262018
 

LEOPOLDO MALDONADO. Impunidad en espionaje por Pegasus.

‘Cuando la PGR se investiga a sí misma, poco hay que esperar’: Maldonado

El nombramiento de Inocente Fermín Hernández Montealegre como titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), señalado como uno de los supuestos operadores del “malaware” Pegasus, preocupa a la organización Artículo 19.

Las acusaciones y la información referente al caso no han podido corroborarse con una investigación seria y exhaustiva, por lo que según el subdirector regional de la organización, Leopoldo Maldonado, eso vuelve doblemente preocupante la designación.

“Obviamente preocupa y preocupa mucho porque efectivamente, al poder estar vinculado en una investigación de una violación a los derechos humanos, pues tendría que haberse tomado en cuenta por parte del Gobierno del Estado al momento de designar al Secretario de Seguridad Público”, dijo Maldonado.

La investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) deja más dudas que respuestas. Aquí, la lógica aplicada es simple. Cuando la institución investigadora se investiga a sí misma, poco hay que esperar.

“Sobre todo al ser una dependencia que como cualquier dependencia gubernamental pero en especial esa en el actual contexto, pues requiere de mayores estándares de confianza y que la ciudadanía pueda en algún momento dado sentirse segura que, quienes los encabezan son personas probas, con una ética profesional e institucional del más alto nivel”, añadió.

Con más de 70 denuncias ante la PGR por la operación de Pegasus y una investigación en la que aún no se deslindan responsabilidades, el “malaware” utilizado para espiar a activistas y periodistas tuvo su mayor auge durante la gestión de Hernández Montealegre.

También te puede interesar: Nuevo secretario de Seguridad acusado de espía; él se dice limpio https://bit.ly/2LlMmrm

Según las investigaciones de Artículo 19 y de la organización Quinto Elemento Lab, fue a partir del 16 de abril del 2016 cuando el equipo de Pegasus fue devuelto al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (CENAPI), órgano que ya entonces estaba bajo la tutela del General Inocente Fermín Hernández Montealegre.

“Sí preocupa, preocupa mucho pero yo creo que más bien estamos en el peor de los mundos, porque todo surge a raíz de investigaciones, de filtraciones, de información extraoficial, de información que no ha sido corroborada precisamente por la autoridad que tiene la responsabilidad de investigar de manera diligente, entonces si tenemos investigación y pues ahora tenemos la incertidumbre de qué capacidad y qué nivel de probidad tiene este funcionario público”.

Ahí, se dio la segunda y más intensa oleada de ataques. El abogado especialista en derechos humanos, señaló que ante la posible participación de espionaje ilegal contra periodistas y activistas por parte del CENAPI y una autoridad que permite la impunidad en el caso, la preocupación es el paso más obvio.

“Precisamente por la impunidad que impera en el caso, él como otros funcionarios de alto nivel, evidentemente van a seguir recorriendo dependencias Federales, Estatales y hasta Municipales sin que tengamos la certidumbre de su nivel de participación y de su nivel de responsabilidad precisamente por la falta de una investigación diligente”.

El sistema se infiltra en los celulares. Puede ser a través de un SMS y puede llegar a apropiarse de la cámara, el micrófono o de la totalidad del aparato. El objetivo es simple: vigilar a la víctima. El software fue desarrollado por la empresa israelí NSO Group y adquirido por la PGR.

En total, fueron enviados 43 mensajes de texto con enlaces maliciosos a la lista de objetivos que incluyó a dos periodistas de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), a la conductora de Aristegui Noticias, Carmen Aristegui y a su hijo Emilio Aristegui, al conductor de Televisa, Carlos Loret de Mola y al Centro de Derechos Humanos “Agustín Pro Juárez”.

Pero la investigación oficial sigue sin pintar. Los datos con que se cuentan han salido por parte de ONG y trabajos periodísticos. Todos y cada uno de ellos desechados por la PGR.

“Lo más que tenemos, te digo, es información que no ha sido corroborada ni constatada en una investigación oficial, y eso evidentemente pues genera mucha incertidumbre a la ciudadanía”, concluyó.

Artículo publicado el 22 de julio de 2018 en la edición 808 del semanario Ríodoce.

Detenido el líder de los homicidas de Javier Valdez

 medios, país, seguridad  Comentarios Desactivados en Detenido el líder de los homicidas de Javier Valdez
Jun 132018
 

Cae el ‘Quillo’, líder de asesinos de Javier Valdez
12 junio, 2018 por Alejandro Monjardín, Río Doce

El segundo implicado en el asesinato de Javier Valdez fue llevado ante un Juez y presentaron un nuevo testimonio que señala a Juan Francisco Picos Barrueta, el Quillo; Heriberto Picos Barraza, el Koala; y a Luis Idelfonso Sánchez Romero, el Diablo, como autores materiales del crimen.

El imputado es Picos Barrueta, quien se encontraba detenido en un penal de Mexicali desde el 24 de agosto del año pasado, vinculado a proceso por el delito de portación de armas de fuego.

El miércoles por la tarde, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) ejecutó la orden de aprehensión en su contra por el homicidio de Javier.

Un día después se llevó a cabo la audiencia inicial presidida por el Juez de Control, Édgar Rafael Juárez Amador.

El Quillo estuvo presente en la audiencia mediante una videoconferencia enlazada al Centro de Justicia Penal Federal de Mexicali.

Durante la audiencia de alrededor de cinco horas de duración, los Fiscales presentaron un nuevo testimonio.

Se trata de la declaración de una mujer con identidad reservada, que tenía un vínculo sentimental con el Diablo, quien fue asesinado y calcinado en San Luis Río Colorado, Sonora, el 29 de septiembre del año pasado.

Según el testimonio de la mujer, en una ocasión el Diablo le dijo que necesitaba desahogarse y le platicó que posiblemente esa sería la última vez que se verían.

De acuerdo con la testigo, el Diablo le preguntó sí había visto las noticias del periodista y ella contestó que sí y le preguntó por qué.

VILLA JUÁREZ. Tiroteo con militares en donde el ‘Quillo’ escapó.

El Diablo respondió que él había asesinado al “pájaro” y ella le preguntó quién era el pájaro y que si lo había hecho solo.

El Diablo contestó que el pájaro era el periodista y que en el asesinato también habían participado el Quillo y el Koala.

Esa ocasión, dijo la mujer, el Diablo llegó todo golpeado y recibió una llamada del Quillo y la contestó en altavoz por lo que ella escuchó.

En la conversación, el Quillo le preguntó cómo había salido del enfrentamiento, quiénes habían salido lesionados, quiénes habían muerto y quién se haría cargo de darle dinero a las esposas de los fallecidos.

El Diablo le comentó a la mujer que se quería ir del estado y operarse la cara y cambiarse el nombre para que los “contras” no lo encontraran.

De acuerdo con la testigo, el Diablo le platicaba de lo que hacía y le contaba que no andaba bien, pues se dedicaba a patrullar en Eldorado y levantar “contras” junto con el Quillo y otro hombre al que le apodan el Gordo.

La mujer declaró que el Diablo le comentó que trabajaba para una célula liderada por el Quillo, que operaba para Los Dámaso.

En una ocasión, señaló, el Diablo le presentó al Quillo.

JAVIER VALDEZ.

Los Fiscales señalaron que cuentan con fotografías en las que la esposa del Quillo y su hijo aparecen en el vehículo Versa gris, que presuntamente usaron el día que asesinaron a Javier.

Las imágenes fueron obtenidas de las redes sociales de la suegra del Quillo.

Como datos de prueba, la Fiscalía también presentó la declaración del testigo protegido que usó en la audiencia de vinculación del Koala, el 29 de abril pasado.

El testigo narró en su declaración que en una ocasión el Quillo y el Koala lo invitaron a tomar en San Javier, en San Ignacio.

Cuando se encontraba en una zona conocida como La Lomita, narró, escuchó que el Quillo le dijo al Koala “pues nos tuvimos que aventar un jale” y cuando preguntó de qué hablaban le dijeron que habían tenido que matar al periodista.

El Quillo, según el testigo, dijo que lo habían asesinado porque a la gente de Eldorado no le había gustado una publicación y sacó una pistola calibre 9 milímetros que recibió como pago por el homicidio.

El testigo describió que el arma era de color plata con las cachas blancas con una imagen de Dámaso y su hijo el Minilic.

Los Fiscales además presentaron una llamada telefónica intervenida al Koala y a uno de sus amigos.

En la conversación, el amigo le dice que se cuide porque su primo, quien hoy es el testigo protegido, “Los está poniendo” con la policía y que está soltando toda la sopa y hacen referencia que también está dando información sobre el Quillo.

Los abogados defensores del Quillo solicitaron interrogar a los dos testigos y que se presentaran a declarar en la continuación de la audiencia inicial el lunes 11 de junio por la mañana.

El Juez autorizó la solicitud y pidió a los fiscales que proporcionen instalaciones para que se lleve el encuentro entre los testigos y los defensores con todas las medidas necesarias para que no se vulnere la reserva de su identidad.

El Juez también pidió a los Fiscales que los lleven a declarar al Centro de Justicia Penal Federal, donde se implementarán medidas de protección para los testigos.

En la audiencia, el Quillo se reservó su derecho a declarar pero hizo uso de la voz para pedir al Juez que lo trasladara del Centro Federal de Readaptación Social de Mexicali al Cefereso número 8 de Guasave.

El imputado mencionó que quería ser trasladado para estar presente en las audiencias.

El Juez autorizó el traslado al Centro Penitenciario de Aguaruto, pero solo para la continuación de la audiencia inicial y una vez que termine será devuelto a Mexicali.

La mañana del lunes se realizará la continuación de la audiencia inicial ya con la presencia física del Quillo.

En la audiencia el Juez resolverá si hay suficientes datos de prueba para vincularlo a proceso o dicta auto de no vinculación a proceso.

Historia criminal

El Quillo fue detenido el 24 de agosto del año pasado por elementos de la Policía Federal y la Marina, en Mexicali.

De acuerdo con los agentes, el Quillo se pasó un alto a exceso de velocidad por lo que le marcaron el alto.

En la revisión del vehículo hallaron una pistola Ruger 985, dos armas calibre 9 milímetros, una calibre 45 milímetros y una caja con 35 cartuchos.

El Quillo fue acusado de los delitos de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea y posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.

De acuerdo con la Feadle, el Quillo participó en varios enfrentamientos y homicidios.

El Quillo es ubicado como líder de una célula al servicio de Los Dámaso, a la que también pertenecían el Koala y el Diablo.

Un testigo dijo a la Fiscalía que junto con el Diablo y el Koala, levantaron y asesinaron a Filiberto Gómez Tostado porque trabajaba para el Ingeniero, quien es compadre del Mayo Zambada y primo hermano de Caro Quintero y también asesinaron a su novia.

La pareja fue asesinada en un vehículo y sepultada junto con el automóvil.

Según el testimonio, el año pasado el Quillo huyó de Eldorado junto con su grupo debido a que un sicario de los Chapitos le dijo que tenía la orden de asesinarlo, pero como eran amigos le dio un plazo de 24 horas para que escapara.

Junto con un grupo de hombres armados, el Quillo dejó El Dorado y se fue hacia Mazatlán y llegaron al motel Xtasis.

Elementos de la Policía Estatal llegaron al motel y detuvieron a cinco presuntos delincuentes, pero el Quillo alcanzó a escapar.

En abril del año pasado, el grupo del Quillo se enfrentó con elementos del Ejército en Elota, cuando pretendían “reventar” la casa de un hombre que trabajaba para los Chapitos.

Los delincuentes abandonaron los vehículos y escaparon por la playa en lanchas que los llevaron hasta Ponce, en El Dorado.

Una semana después del homicidio de Javier, el Quillo y su célula pusieron un retén en el entronque de la autopista Culiacán-Mazatlán con la carretera 20 que conduce a Villa Juárez, con la intención de levantar “contras” que pasaran por el lugar.

Un grupo de militares se acercó a la zona y se inició un tiroteo que dejó un saldo de un soldado lesionado, un presunto delincuente muerto y cinco detenidos; el Quillo logró escapar.

En febrero de 2017, el Quillo y su célula rescataron a un sicario de Dámaso identificado como Javi, que había sido detenido por militares.

“O bajan las armas o aquí nos morimos todos”, presuntamente dijo a los soldados.

Minutos después hubo un tiroteo entre sicarios y fuerzas federales, y la célula del Quillo acudió en apoyo y logró desarmar a los federales.

Artículo publicado el 10 de junio de 2018 en la edición 802 del semanario Ríodoce.

Policías agreden a periodistas por grabar accidente

 medios, país  Comentarios Desactivados en Policías agreden a periodistas por grabar accidente
Jun 102018
 

Periodista Henry Saldaña fue pateado por 6 policías de Tlaquepaque, Jalisco; autoridad dice que es “conforme al protocolo”

Regeneración, 9 de junio del 2018. El reportero Henry Saldaña, de Canal 44 y Quadratín Jalisco, fue agredido físicamente el 6 de junio por policías municipales de Tlaquepaque, cuando cubría un accidente de tránsito en la carretera a Chapala a la altura del fraccionamiento Revolución.

Saldaña grababa imágenes del siniestro cuando cuatro policías le exigieron que dejara de hacerlo, a pesar de haberse identificado como prensa y que la zona no estaba acordonada. Sin embargo, ignoró los reclamos y continuó trabajando, informó Article 19, organismo defensor de los derechos de los periodistas.


Como respuesta, un elemento lo empujó y otro le quitó una tablet con la que tomaba video. “Que te vayas a la verga (sic)”, le gritaron. Uno de los policías, identificado como comandante, le ordenó al que le arrebató el dispositivo que borrara el video. Saldaña les pidió que no lo hicieran y fue empujado de nuevo


.
Las agresiones contra Saldaña escalaron: “un policía me agarró del cuello, otro me sometió torciendo mi brazo por la espalda y otro más me pateó para tirarme al piso”, dijo el periodista. “No caí porque me sostuvieron por el cuello y segundos depués me soltaron. Enseguida otros dos oficiales más se acercaron y entre loa seis me patearon”.

El comandante les gritó “cuidado con las 4-4” para advertir a los policías que había personas grabando las agresiones. “Es en ese momento cuando me dejan de golpear, me levantan y me llevan empujando. Antes de dejarme ir, uno me agarra de los brazos, me toma fotografías y me dice ‘Ya te traemos pendejo’ (sic)”.

ARTICLE 19, Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD) y Periodistas de a Pie tuvieron conocimiento de que dos mujeres también fueron agredidas físicamente, amenazadas y detenidas arbitrariamente por grabar el mismo accidente de tránsito que Saldaña.


Ayer, 8 de junio, el Comisario de la Policía de Tlaquepaque, Salvador Ruiz Ayala, declaró que los policías actuaron con “estricto apego al protocolo de actuación”. En realidad, se trató de un uso excesivo y arbitrario de la fuerza pública que, al lesionar a Saldaña y borrar el video que tomó, violó flagrantemente el derecho a la libertad de expresión, de prensa y de información del periodista y de la sociedad.


Saldaña ya presentó una denuncia en la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que se abrió la carpeta de investigación FED/JAL/GDL/0002796/2018. Exigimos que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) atraiga el caso e investigue con estricto apego a la legalidad y respeto a los derechos humanos del periodista tomando en cuenta como línea de investigación su labor.

Asimismo, las organizaciones firmantes hacemos un llamado a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco a dar seguimiento a la queja interpuesta por Henry Saldaña por las violaciones a derechos humanos cometidas por funcionarios públicos pertenecientes a la Comisaría de la Policía de Tlaquepaque.

Finalmente estas organizaciones instamos al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas a incorporar al periodista y su familia, garantizando las medidas adecuadas para evitar que pueda sufrir represalias y agresiones posteriores, además de a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas para garantizar acompañamiento médico y psicosocial adecuado, así como a reparar el daño.

La denuncia fue hecha por ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica,
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo A.C y Periodistas de a Pie

Aumentan agresiones contra la prensa por el proceso electoral

 medios, país, seguridad  Comentarios Desactivados en Aumentan agresiones contra la prensa por el proceso electoral
Jun 072018
 

Agresiones contra periodistas, en proceso electoral
A poco más de un mes de que concluya el proceso electoral, se han reportado 32 agresiones a la prensa en este contexto, principalmente en los estados del centro y sur del país, dio a conocer Julio Colín, integrante del equipo de Protección y Defensa de Artículo 19.

Redacción El Economista

Por: Leopoldo Hernández

27-05-2018
Agresiones contra periodistas, en proceso electoral

A poco más de un mes de que concluya el proceso electoral, se han reportado 32 agresiones a la prensa en este contexto, principalmente en los estados del centro y sur del país, dio a conocer Julio Colín, integrante del equipo de Protección y Defensa de Artículo 19.

“Estas agresiones, hay que tenerlo claro, se documentan a partir de su vinculación con lo electoral, esto es una documentación paralela al proceso común de documentación de Artículo 19”, detalló.

Señaló que aún no se puede hacer la comparativa con otros procesos electorales; sin embargo, afirmó que el número de reportes de agresiones ha venido en aumento.

De acuerdo con el proceso de documentación que realiza la Red #RompeElMiedo, el estado de Campeche registra cuatro incidentes de agresión en contra de la prensa, seguido de Puebla y la Ciudad de México con tres casos, respectivamente.

Con dos casos están Morelos, Sinaloa y Veracruz, mientras que el Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Oaxaca, Yucatán, Tamaulipas y Coahuila reportan un incidente. Aunque las agresiones se contabilizan unitariamente, en algunos casos se involucra a más de un trabajador de medios de comunicación.

Entre los tipos de agresiones que se reportan están el ataque físico, intimidación y hostigamiento, ataques a bienes materiales, amenazas, ataques a medios de comunicaciones digitales y sistemas informáticos, privación de la libertad, amenaza de inicio de acciones legales, amenaza de violencia sexual y amenaza de ataque físico.

“Nosotros hemos estado constantemente comunicándoles esta situación a las Unidades de Atención Inmediata, la cantidad de violencia ya de por sí para las instituciones encargadas de proteger a los periodistas era mucha, y con el contexto electoral se ha incrementado”, expuso Colín.

El integrante del equipo de Protección y Defensa de Artículo 19 destacó que sumado a la “lenta” atención de los casos por parte del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, existen retrasos en la implementación de “medidas de protección” en casos de agresiones.

“Hay muchos procesos de acompañamiento que no están llevándose como tales, no se llevan correctamente, lo que pone en riesgo a los periodistas”, dijo.

Por su parte, de acuerdo con el observatorio de violencia contra la prensa en contexto electoral #AlertaPrensa, de Propuesta Cívica y Reporteros sin Fronteras, a la fecha han registrado 20 casos de agresiones.

De acuerdo con ambas organizaciones, la Ciudad de México encabeza la lista con seis registros, seguida de Michoacán y Sinaloa con tres, mientras que Tamaulipas, Puebla, Campeche, Oaxaca, San Luis Potosí y Coahuila, registran un caso, respectivamente.

Entre los agresores se reporta en seis casos a precandidatos, en tres a integrantes del crimen organizado y agresor no identificado, respectivamente; en dos ocasiones a servidores públicos y trabajador contratado; y se han señalado a un candidato, integrante de partido político, sindicalista y simpatizante, en al menos una ocasión.

El PRD le niega a AMLO el Zócalo para el Cierre de Campaña

 país  Comentarios Desactivados en El PRD le niega a AMLO el Zócalo para el Cierre de Campaña
Jun 032018
 

Regeneración, 03 de junio de 2018.- Andrés Manuel López Obrador no podrá hacer su cierre de campaña en el Zócalo de la Ciudad de México, luego de que el gobierno local negó el permiso para el próximo 27 de junio.

El actual gobierno de la Ciudad está encabezado por José Ramón Amieva, cercano a Miguel Ángel Mancera, quien lo dejó en el cargo.

Esta mañana, López Obrador informó la negativa y dijo que insistirán en la petición, que aseguran se hizo con mucha anticipación.

“Están queriendo negarnos el Zócalo, pero ya estamos buscando la alternativa, esto es para el cierre de campaña, porque ya se hizo la solicitud y contestaron que no daban el permiso, pero vamos a esperar”, indicó.

“Lo vamos a resolver, mañana se decide, vamos a ver si no cambian de parecer las autoridades, porque hicimos la solicitud con mucha anticipación, desde hace un mes se hizo, entonces contestaron que no, pero vamos a ver mañana, se va a insistir y si no buscamos otra alternativa”.

A los periodistas de todo el país

 medios, país  Comentarios Desactivados en A los periodistas de todo el país
Jun 022018
 

FOTO: RASHIDE FRIAS

A los periodistas de todo el país
A los ciudadanos de México
A los candidatos a la presidencia de la República
Al gobierno federal y a los gobiernos locales:

Los periodistas en México no podemos seguir bajo amenaza de los gobiernos, políticos, narcotraficantes, ni de ninguna expresión de los poderes fácticos. Por eso exigimos un freno a los ataques en contra de los compañeros y un fin a la impunidad que caracteriza a las agresiones contra periodistas, que se expresa casi en el cien por ciento de los casos.

Reunidos en Culiacán, Sinaloa, más de 40 periodistas de diversas partes del país analizamos la situación de inseguridad que atraviesa el ejercicio del periodismo en México, como parte de la “Jornada Nacional de Protesta, a un año del asesinato de Javier Valdez Cárdenas”, y acordamos impulsar una agenda de protección a los que en diversas partes del país nos dedicamos a la tarea de informar.

Fue un intercambio de ideas de más de cuatro horas donde se respondieron a las preguntas: ¿Cómo hacemos periodismo de calidad en estas condiciones? ¿Qué hacemos para disminuir o eliminar la autocensura? ¿Cómo documentar sin ser perseguido por gobierno, políticos, narcos o grupos de poder fácticos? ¿Qué papel juegan en esto los dueños de los medios informativos? ¿Qué rol le toca al gobierno y qué se puede esperar de él? ¿Qué esperar de la sociedad y cómo la motivamos para que participe y apoye la libertad de expresión?

Se lograron acuerdos para mejorar las capacidades de los reporteros en asuntos jurídicos, de investigación, de protección personal y de derechos laborales, así como el entendimiento de que la publicidad oficial que se entrega a los medios bajo mecanismos opacos que propician la corrupción, también se convierte en un riesgo para los periodistas.

El encuentro fue organizado por el semanario sinaloense Ríodoce, y apoyado por diversas organizaciones civiles y empresariales.

Hacemos un llamado a la sociedad para que no nos dejen solas y solos en este esfuerzo, al gobierno para que cumpla con su obligación constitucional de garantizar la libre expresión, el derecho a la información y la protección de los periodistas, a los candidatos a la presidencia de la República a que fijen una postura frente a las agresiones a periodistas y expliquen sus propuestas para erradicarlas. Y a los periodistas de México a sumarse a esta agenda, a avanzar sobre lo que hemos construido y a redoblar esfuerzos para tejer y consolidar nuestra propia organización.

No al silencio.

Culiacán, Sinaloa, 16 de mayo de 2018.

Manuel Buendía se queda sin homenaje a 34 años de su asesinato

 medios, país  Comentarios Desactivados en

Manuel Buendía se queda sin homenaje a 34 años de su asesinato

May 302018
 

Hoy se silenció la Plaza Francisco Zarco.

Por pimera vez desde hace 34 años no hubo acto masivo de periodistas por Manuel Buendía, asesinado en 1984.

Cada 30 de Mayo, desde entonces, nos concentrabamos a las 12:00 horas en esa plaza Zarco decenas de colegas, a veces cientos para protestar por los maltratos, agravios y asesinatos y exigir justicia.

Ayer fue asesinado el reportero Hector González en Tamaulipas, el séptimo en este año, el victimado número 45 en el sexenio actual.

Hoy ya no protestamos en este sitio. Por inercia llegamos los reporteros Lidia Rita Bonilla, Pepe Reveles y este su colega.

Se impuso la falta de unidad, de organización, de espíritu de cuerpo, de apoyo social. En tres décadas y media hemos conseguido muy poco de eso. Quizá la sociedad sí esté un poco mejor informada.

Asesino de Javier Valdez se niega a hacer pericial de voz

 país, seguridad  Comentarios Desactivados en Asesino de Javier Valdez se niega a hacer pericial de voz
May 292018
 

Río Doce.- Un Juez de control autorizó que se tome una muestra de voz a Heriberto Picos Barraza, el Koala, acusado de asesinar al periodista Javier Valdez, después de que se negó en dos ocasiones.

La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE)solicitó al imputado hacer de manera voluntaria la toma de muestra el 9 y el 16 de mayo pero en las dos ocasiones no quiso, por lo que la dependencia recurrió al Juez.

En una audiencia celebrada esta noche, el Juez de Control, Javier Quiroz, autorizó que un perito de la Agencia de Investigación Criminal tome la muestra el próximo jueves.

El Fiscal Carlos Ramón Armenta, señaló que la muestra es necesaria para hacer una pericial y confrontar la voz del Koala con la que se escucha en las llamadas telefónicas intervenidas.

Con ese peritaje, señaló el Fiscal, se dará certeza de que sí es Picos Barraza quien habla en las llamadas y a quien se refieren como “El Heri”.

Mencionó que esa es la prueba pericial más efectiva y menos invasiva para el imputado.

Explicó que el procedimiento consiste en una charla con un perito, que solo hará preguntas sobre los datos generales del imputado, gustos y pasatiempos; y no habrá preguntas sobre los hechos ni sobre su intimidad ni vida privada.

El abogado defensor, Ignacio Araujo Peralta, se opuso a que se realizara la prueba.

Consideró que es impertinente y atenta contra el derecho a no autoinculparse y a no ser sometido a técnicas y métodos que atenten contra su dignidad.

Manifestó que además altera la libre voluntad del imputado, ya que en dos ocasiones rechazó a hacer la toma de la muestra y al obligarlo estarían violando sus derechos.

Tras un debate, el Juez autorizó a la FEADLE que tome la muestra de voz.

El Juzgador consideró que es una prueba constitucional y legal que no viola su derecho a no autoinculparse como alegó la defensa, ya que ese derecho se refiere a hacer declaraciones sobre los hechos y que le puedan afectar.

Explicó que la prueba respeta la intimidad y privacidad del imputado y es tendiente al esclarecimiento de los hechos.

El Juez dijo a Heriberto que está obligado a responder con veracidad solo su nombre y edad, no así el resto de las preguntas y que puede negarse a contestar los cuestionamientos que considere están relacionados con los hechos por lo que está acusado.

Manifestó que las respuestas del imputado de ninguna manera afectarán el proceso y advirtió al Fiscal que en caso de que hagan preguntas que tengan relación con los hechos, la prueba será nula.

Al Estado criminal poco le importan la vida de los periodistas

 altares y sotanos, país, seguridad  Comentarios Desactivados en Al Estado criminal poco le importan la vida de los periodistas
May 292018
 

ALICIA DÍAS GONZÁLEZ. Otra víctima de un Estado criminal.

Altares y Sotanos/ismael Bojórquez

Acaban de matar a otra periodista. Sigue la tragedia, no cesa el drama y la pregunta es que viene para nosotros después del 1 de julio. Como periodista es muy difícil ubicarse como sujeto y más todavía como víctima. Desde hace muchos años somos víctimas y al ser tan frecuentes las agresiones contra periodistas y tan impunes el destino de las mismas, esta ausencia de seguridad y de justicia nos está agremiando. ¿Qué esperar del precario sistema de justicia después de Enrique Peña Nieto? ¿A quién vamos a pedir cuentas? ¿Qué pasaría si gana la alianza del PRI? ¿Y qué pasaría si gana Ricardo Anaya? ¿Y si el que triunfa es Andrés Manuel López Obrador? No sería lo mismo en ningún caso, seguramente, aunque el poder termine hermanando a todo el mundo en las cosas fundamentales.

Cuando se roló en el grupo de periodistas la propuesta de documento que salió del conversatorio que tuvimos en Culiacán, el 16 de mayo, algo hacía falta. Entonces una compañera propuso que incluyéramos un llamado a los candidatos presidenciales para que fijaran cada uno su postura sobre la crisis de libertad de expresión que se padece en México y dijeran qué piensan hacer al respecto. Era muy importante hacerlo así debido a nuestra condición de víctimas. Queremos un compromiso, pero algo que pueda ser medible en el corto plazo. Porque nos siguen matando. Mataron a golpes a una compañera de Monterrey apenas el jueves pasado. Una más. Una menos. Y porque si 2017 fue el año con más asesinatos de periodistas, 2018 asoma sus dientes y amenaza con ser aún más violento para nosotros.

Y no estamos en Siria, ni en Irak, donde los periodistas mueren en el fuego cruzado cubriendo guerras de verdad. Estamos en México, vivimos en una democracia, las libertades están garantizadas en nuestra Carta Magna, pero el crimen organizado y un Estado omiso, cómplice y en muchas ocasiones también criminal –y aquí caben el poder ejecutivo, el judicial y el legislativo—han hecho polvo y sangre de ellas. Ahí están, junto con nuestro drama, los más de 90 personajes ligados a la política que han sido asesinados en el marco del proceso electoral que se vive en México en estos momentos.

Cometeríamos un error en quitarle al Estado su responsabilidad constitucional de proteger a los periodistas y a la libertad de expresión y al derecho de la gente de estar informada, pero sabemos que precisamente que desde el Estado se ha actuado a contrapelo de esta obligación y estas libertades. Pero no es solo el poder ejecutivo y todas sus dependencias, que han mostrado sobrada incapacidad para garantizar la seguridad de los periodistas o castigar los delitos cometidos contra ellos; es también el poder legislativo. Y véase si no: mientras la curva de asesinatos de periodistas va en ascenso durante el periodo de Peña Nieto que ya casi termina, el presupuesto destinado a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) ha ido a la baja. De 38 millones de pesos que se le asignaron en 2013, bajó a 17.9 millones en 2018. Es decir, menos de la mitad. Es posible que aun así los diputados pensaran que nos estaban haciendo un favor, pues en 2012 el presupuesto fue de 3 millones de pesos. Así que hasta en eso se mostró más nefasto el gobierno de Felipe Calderón, pues durante su administración fueron asesinados 43 periodistas y ni así mostró interés porque los delitos se persiguieran. Sí, es verdad, durante su gobierno se creó la FEADLE (2010) pero resultó igual porque el presupuesto que le asignaron fue miserable y no les alcanzaba ni para sacar copias a los expedientes.

Así, no creemos que bajo estas condiciones el problema se va a resolver. El nuevo presidente, sea quien sea, debe desmontar las estructuras de impunidad que permiten que en México se cometan asesinatos de alto impacto como el de los 92 políticos acribillados en lo que va del proceso electoral, y el de los periodistas… y no pase nada.

Por eso exigimos de los candidatos presidenciales un posicionamiento sobre el tema. Y lo exigimos ya.

Bola y cadena

NO ES MENOR EL ASUNTO Y DEBEN incluirlo en sus agendas. Con seriedad, no con demagogia ni con afanes electoreros. Si la semana antepasada el periódico digital El Faro incluyó en su programa una mesa sobre lo que está pasando con nosotros, ahora fue la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), la más grande del mundo, que liga a académicos y a instituciones dedicados al estudio de Latinoamérica. Tiene más de 12 mil miembros y se reúne cada año para analizar lo que ocurre en Latinoamérica en todas las disciplinas. Esta vez realizó su 36 congreso en Barcelona, con más de 900 sesiones donde incluyó una mesa llamada “Periodistas bajo fuego”, y en la cual participaron la periodista colombiana María Teresa Ronderos, Ilia Calderón, reportera de Univisión, y Ríodoce. Este interés de los foros internacionales debe ser visto como llamadas de atención sobre la tragedia que vivimos. Y es urgente que se atiendan.

Sentido contrario

EL SEGUNDO DEBATE ENTRE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA, más allá de lo anecdótico, del riky rikín, canallín, de la cartera de AMLO y de sus enojos en horario triple “A”, le sirvió al tabasqueño para mantenerse en la punta de las preferencias electorales, sin aparentes razones para bajarlo de esa posición cuando ya faltan cuatro semanas para la elección.

Humo negro

UNA COSA PARECE QUEDAR MUY CLARA: El PRI se va y parece que para siempre. Y el otro que camina hacia su bancarrota es el PRD, otrora de izquierda. Error tras error, oportunismos y ambiciones personales, ha terminado como un partido de utilería inútil, quién lo dijera.

Columna publicada el 27 de mayo de 2018 en la edición 800 del semanario Ríodoce.

¿A quién acudir cuando es el mismo Estado nuestra más clara amenaza? la columna del director de Río Doce

 altares y sotanos, medios, opinión, país, seguridad  Comentarios Desactivados en ¿A quién acudir cuando es el mismo Estado nuestra más clara amenaza? la columna del director de Río Doce
May 162018
 

Ismael Bojórquez/Río Doce

Hace unos días, Artículo 19 publicó una especie de informe denominado Democracia simulada, nada que aplaudir. Es un recuento de sus diez años en México, trabajando todos los días, en todas las regiones del país, por defender la libertad de expresión. El panorama que expone esta organización internacional, fundada en 1987, es desolador y sus conclusiones son permeadas por la desesperanza. “En este país —dice—no hay nada más barato que la vida humana”.

Imposible no pensar en quienes mataron a Javier Valdez y lo que cobraron por “aventarse el jale”. O en la conclusión de que sus asesinos ni siquiera sabían a quién estaban acribillando. Y que lo hicieron con tal saña que muchos pudimos pensar que tenían “motivos” personalísimos para atacarlo casi con resentimiento. Matar por oficio y luego hasta por gusto.

El sexenio de Enrique Peña Nieto queda hasta ahora como el más violento de la historia moderna de México. E igual cuando se habla de agresiones a periodistas es una de las administraciones más ineficaces y cómplices. Registradas, nos dice Artículo 19, van 1 mil 986 agresiones y solo en 2017 se denunciaron 507, incluidos 12 asesinatos, entre ellos los de Miroslava Breach en Chihuahua y Javier Valdez en Sinaloa.

Pero si las cifras de agresiones son ya espeluznantes, el nivel de impunidad lo es más: 99.6 por ciento. Es decir, en términos caseros, el cien por ciento de estas agresiones queda sin castigo. ¿Puede hablarse así de un auténtico estado de derecho? En la letra sí, en los hechos no.

¿Y quién se preocupa por los periodistas? Se escucha muy chingón eso de que “cuando asesinan a un periodista matan también una parte de la sociedad, porque bla, bla, bla…”. Es verdad, la libertad de expresión y el derecho a la información son de los derechos más sagrados de un ciudadano en cualquier sociedad democrática. Pero en México estos derechos están siendo acribillados y conculcados todos los días y no solo por las bandas del crimen, sino también y principalmente desde instituciones del Gobierno.

Un ejemplo es la resistencia del Estado a legislar sobre publicidad oficial, pues está documentado cómo la mayor parte de los miles de millones de pesos que el gobierno federal destina para promover sus “logros”, van a parar a las cajas de las poderosas empresas de radio y televisión —regularmente mansas con el sistema—, a las grandes casas editoriales y a columnistas abyectos. Y lo mismo ocurre en la mayoría de los estados.

En el Estado recae la responsabilidad de brindarles protección a los ciudadanos y a garantizar sus derechos y sus libertades, pero ¿Qué hacer cuando esto no ocurre o pasa lo contrario? ¿Hacia dónde mirar? ¿Dónde ampararnos? ¿Cómo protegernos? ¿A quién acudir cuando es el mismo Estado nuestra más clara amenaza?

En los últimos años se ha estado dando una desbandada de buenos periodistas que salen de las grandes empresas periodísticas tradicionales y buscan espacios en el ejercicio independiente, muchos de ellos enfocados en temas que requieren mayores dosis de investigación. Algunos lo hacen con recursos propios, otros con apoyos de fundaciones y unos más ofreciendo productos terminados a medios que están dispuestos a ofrecer sus plataformas impresas y digitales para publicar.

Pero si los reporteros que laboran en las grandes empresas no tienen ninguna seguridad —a veces ni social—, los independientes se encuentran en el más completo desamparo. No hay organizaciones nacionales de periodistas y las que existen en los estados la mayoría están corrompidas y enchufadas a los poderes municipales y estatales, de tal forma que lo que menos importa para ellas es el bienestar y la seguridad de sus agremiados.

A partir del asesinato de Javier Valdez se desplegaron iniciativas para la construcción de una organización nacional de periodistas que velara realmente por sus intereses; no solo de seguridad ante las crecientes agresiones sufridas sobre todo en zonas de gran calado criminal, sino también en materia laboral, de seguridad social…

No será fácil concretar este esfuerzo, pero es urgente, inaplazable que se intente. Si el estado no cumple con su obligación de garantizar la libertad de los periodistas, éstos deben forjar sus propios mecanismos de protección.

Bola y cadena
ESTA SEMANA SE CUMPLE UN AÑO del asesinato de Javier Valdez Cárdenas. ¿Qué ganaron los asesinos con su muerte? ¿Qué buscaban al acabar con su vida? ¿Cobraban con los disparos algún agravio? ¿Qué quisieron demostrar? El dolor que le han causado a su familia, a sus amigos, a la sociedad, es irreparable. Y ni mil castigos sobre los autores materiales e intelectuales harán justicia porque no hay justicia posible que se equipare al valor que Javier significaba para miles de sinaloenses y mexicanos.

Sentido contrario
LAS IMÁGENES SON ESTRUJANTES, las consignas, las palabras. La marcha fue pequeña, apenas dos docenas de madres y familiares de personas desaparecidas. Se aprovechó el día de las madres para salir a las calles en varias ciudades del país. “Mamá, este es tu regalo, una pala, para que busques lo más valioso que perdí: a mi padre”. Del otro lado de las protestas, la indiferencia del Gobierno, la omisión y la complicidad.

Humo negro
NO ESTUVO MAL EL DEBATE ENTRE candidatos al Senado de la República realizado por el INE en Sinaloa, un buen ejercicio donde se plasmaron propuestas y se enderezaron ataques entre los contendientes, como es normal. Y como dijo Rubén Rocha: “Que bueno que se dieron esos ataques, porque la gente tiene derecho a saber quiénes somos”. Nadie regresó a casa igual de peinadito pero eso no afectará mucho las preferencias, empezando por la poca audiencia que tuvo el evento.

Columna publicada el 13 de mayo de 2018 en la edición 798 del semanario Ríodoce.