bateria-copia
Nov 162016
 

mujerescicam-450x338

Por Sergio Ferrer/LAP

CIUDAD DE MÉXICO.- Guerrero es el tercer estado con mayor inseguridad para mujeres periodistas, según datos presentados en el informe El poder del cacicazgo. Violencia contra mujeres periodistas, elaborado por Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), presentado ayer en la Ciudad de México.

Con base en un registro de 147 casos perpetrados en el periodo que abarca 2014 y 2015 en 24 entidades federativas, incluidos dos feminicidios, la violencia contra mujeres periodistas se incrementó 70 por ciento en relación a los dos años anteriores, siendo el 54. 4 ciento de los ataques, cometidos por funcionarios públicos. El trabajo muestra que Guerrero ocupó el tercer lugar de índice de violencia, sólo abajo de Veracruz y la Ciudad de México.

El informe incluye el testimonio anónimo de una reportera guerrerense que fue privada de su libertad y torturada por un grupo armado, quien además, tiempo después fue amenazada de muerte y este año, intimidada por policías cuando documentaba el desalojo de un grupo de transportistas.

Para la periodista, “Guerrero es un estado que se encuentra en crisis de violencia e inseguridad, de pobreza y malestar social… caminamos sobre los huesos de las víctimas de la delincuencia, caminamos sobre las fosas clandestinas y en una tumba tan grande no debe haber límites para darle voz a aquellos que fueron callados por las armas”, se lee en el informe en el cual en su apartado aboga por que los periodistas no vean a las personas fallecidas como cifra, que no pierdan la capacidad de generar un periodismo humano.

El informe se presentó en el Museo Memoria y Tolerancia, proyectaron un video con testimonios de mujeres periodistas y posteriormente hubo una charla en la que participaron las periodistas, Lydia Cacho Ribeiro como moderadora, Gloria Muñoz Ramírez, Maite Azuela Gómez, Lucía Lagunes Huerta y Fabiola González Barrera, quienes narraron sus experiencias frente a hechos de violencia perpetrados en su contra o en el caso de González Barrera, la experiencia de trabajar en el informe con una perspectiva feminista.

Las mujeres periodistas criticaron a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) así como al Mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas al existir testimonios de revictimización, falta de perspectiva de género , lo cual demuestra que a 10 años de creada la FEADLE, no está funcionando.

Además, coincidieron en que hacen falta abogados dedicados a la defensoría de periodistas así como terapeutas para intervenciones sicosociales, por otro lado, es un hecho que se insiste en demeritar el trabajo de las mujeres intentando in-visibilizarlas o callar su voz o pluma cuando retoman temas que tienen que ver con el despojo, la represión a movimientos sociales, aunque el abanico es amplio lo que dificulta saber de dónde llegan los ataques.

Lucía Lagunes Huerta, directora de CIMAC, señaló a pregunta de Cacho Ribeiro que en contraparte, con los años, se ha fortalecido el periodismo independiente de mujeres, la construcción de redes de periodistas, la legitimación de periodismo con perspectiva de género, dándoles voz a las periodistas, y lograr que organizaciones machistas incorporen en sus documentos a las mujeres.

Lagunes Huerta, afirma en el informe que, “la violencia contra mujeres periodistas en México no disminuye, muchos pequeños duartes se reproducen en el país”, ante la insistencia de mujeres de efectuar un trabajo que denuncie la corrupción así como el poder abusivo de caciques y las relaciones asimétricas de poder existentes en el sistema patriarcal, existe una expansión de la violencia, usada como mecanismo de intimidación, hostigamiento y coacción para silenciar o frenar las investigaciones que realizan, buscando afectar su intimidad, honor, seguridad física, cibernética, económica e incluso la vida.

La ausencia de registro en los demás estados, es síntoma de que no existen condiciones necesarias para denunciar, afirma el documento, el cual además describe que cuando las mujeres periodistas cuestionan al poder absoluto de políticos, servidores públicos, cuerpos militares y/o narcotráfico, son víctimas de agresiones de diversos tipo que vulneran paralelamente su derecho a la libertad de expresión y a una vida libre de violencia.

La cobertura o investigación de actos de corrupción, compra de votos, asuntos relacionados con el desvío de recursos, manifestaciones por la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, entre otros hechos son parte de lo que originan incomodidad a los cacicazgos del poder.

Nov 162016
 

Nov 162016
 

MEXICALI, Baja California.- En el marco de los Diálogos para crear la Comisión Internacional de Justicia y Verdad en México, convocado en Mexicali por el Frente Refundación y un grupo de organizaciones de derechos humanos locales, dos agentes ministeriales de la Procuraduría General de la República intentaron llevarse a la delegación a la periodista Guadalupe Lizárraga, directora de Los Ángeles Press, “para hacerle unas preguntas por sus versiones publicadas sobre el Caso Wallace”.

La periodista ha publicado una serie de reportajes desde mayo de 2014 que evidencian rastros de vida de Hugo Alberto Wallace Miranda, como documentos oficiales tramitados en 2010, conversaciones telefónicas grabadas después del 11 de julio de 2005 (fecha de supuesto secuestro) y siete testimonios de personas que declararon haberlo visto en años recientes, entre otras informaciones que revelan inconsistencias en la versión dada por Isabel Miranda Torres a las autoridades judiciales.

Durante el evento en el Instituto de Investigaciones Culturales de Universidad Autónoma de Baja California, Sergio Saldaña Zorrilla, coordinador del Frente Refundación, hizo una presentación sobre la situación de México en materia de derechos humanos y mencionó los casos de impunidad más emblemáticos, entre estos, el Caso Wallace. El testimonio de este caso estuvo a cargo de Enriqueta Cruz Gómez, madre de Brenda Quevedo Cruz, torturada y encarcelada junto con seis personas más por el supuesto secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace, el cual no ha podido acreditar pericial ni científicamente la PGR.

Los agentes, quienes se identificaron con gafete y declararon ser agentes ministeriales de la procuraduría, mostraron una “citación” dirigida a la periodista con el nombre de Guadalupe Lizárraga Montoya, mismo que no corresponde su segundo apellido, por lo que la periodista rechazó el documento y exigió que además se le entregara en su domicilio en California, y no en un evento académico en México, donde se encontraba de visita participando como organizadora.

Los agentes señalaron que venían de la Ciudad de México expresamente a entrevistarla por sus versiones publicadas sobre el Caso Wallace, “distintas a las versiones de la autoridad judicial”, por lo que la periodista respondió que “a quien tenían que entrevistar era Isabel Miranda Torres o María Isabel Miranda de Wallace quien fue denunciada formalmente ante la PGR por los familiares de las víctimas de fabricación de delitos y tortura para simular el caso Wallace”.

Ante la insistencia de los agentes, Guadalupe Lizárraga echó en cara la falta de capacidad profesional y ética de la PGR, y dijo a los agentes que ellos “estaba trabajando para una criminal de derechos humanos, mientras que había siete personas que fueron encarceladas y torturadas para sostener un crimen que nunca sucedió”.

Unos once dirigentes de organizaciones no gubernamentales y de derechos humanos locales presenciaron los hechos ocurridos en el auditorio del Instituto de Investigaciones Culturales de la Universidad Autónoma de Baja California, entre éstos Raúl Ramírez Baena, presidente de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, quien destacó que la irrupción de los agentes ministeriales en el recinto universitario era una violación a la autonomía de la universidad por parte de la autoridad judicial, además de ser “incriminatorio” para Lizárraga por su trabajo periodístico.

Por su parte, Miguel Ángel García Leyva, asesor legal de la Asociación Esperanza contra la desaparición forzada y la impunidad, enfatizó en la gravedad de los hechos, al tratarse de un hostigamiento directo a la libertad de prensa, por lo que se requería una acción urgente para frenar esta violación a los derechos fundamentales de Lizárraga como persona y como profesional del periodismo.

Ambos testigos, Ramírez Baena y García Leyva ofrecieron a la periodista ser sus representantes en México ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos para poner la queja y llevar las acciones correspondientes de denuncia.

Raúl Ramírez Baena, Miguel Mora, Sergio Saldaña Zorrilla, Enriqueta Cruz y Miguel Ángel García Leyva en Diálogos para crear la Comisión de Justicia y Verdad en México. Foto: Los Ángeles Press

Nov 022016
 

Ajo Blanco/Cuauhtémoc Villegas Durán

A todos mis muertos, esos que me arrancaron un pedazo de vida…

“Más vale morir de pie que arrastrarse como un gusano”, Zapata.

Acostumbrados a revolcarse juntos en el cochinero del desprestigio de la corrupción y la mediocridad, los diputados le han regalado un premio de periodismo a sus cuates, a los que dicen que los gobernantes corruptos y saqueadores son “hombres de Estado” y como no lo van a decir si los mantienen a ellos y sus medios por muy “prestigiosos” que sean pero que, al final, viven del erario, aunque ahora se digan grandes cuando imitaron a Objetivo7 porque antes pensaban que el periodismo era recojer declaraciones de políticos, aunque echen lodo a esta empresa para seguir recibiendo los favores del poder como los chayoteros prostitutos que son, aunque se disfracen de intelectuales. Hasta los dictadores tienen sus “intelectuales”.

Cuando hace tres años le plantee a Marco Arturo Delgado un premio de periodismo para reconocer a periodistas independientes le dije que tendrían que ser libre del gobierno y como el Premio Nacional de Periodismo. Hoy, todos sabemos que el premio es para sus amigos a los que mantienen porque les sonríen y se pican el ombligo. Que los que saben tragar mierda se la coman, sus amigos diputados ya les sirvieron la mesa.

Cómo estos señores del sistema hablan de competencia cuando a uno le echan a la policía y sus guardaespaldas mientras a otros les dan charola de la Secretaria de Gobierno, vales de gasolina, favores, chayotes y/o chayotes disfrazados de publicidad y no se diga la bendición del gobernante en turno, el padrinazgo que enferma al país, los cientos de miles o millones para medios electrónicos sin tráfico ni calidad, impresos sin circulación real. Los diputados tenían que salir con su batea de babas y sus intereses mezquinos por delante.

Nov 012016
 

narcoseries-1

Río Doce.- Senadores y diputados del Congreso de la Unión, que integran las comisiones de Radio y Televisión, aseguraron que los concesionarios privados violan la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, al transmitir series de narcotraficantes.
Los legisladores consideraron que dichos programas hacen apología del delito y contradicen la lucha de las fuerzas armadas contra la delincuencia organizada, por lo que exigirán una explicación a las autoridades.
Proceso informó que a través de un comunicado conjunto, los presidentes de dichas comisiones en el senado y diputados, Zoé Robledo (PRD), y Lía Limón (PVEM), respectivamente, anunciaron que llamarán al Congreso a los representantes de la Subsecretaría de Normatividad de Medios y la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, así como al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), para que expliquen el uso que concesionarios privados dan a las frecuencias del espectro radioeléctrico y para que hagan cumplir la ley.

“Al transmitir las narcoseries a través de frecuencias del espectro radioeléctrico concesionadas por el Estado mexicano, las televisoras violan lo dispuesto en los artículos 223, 226 y 228 de dicha legislación, y transgreden el artículo cuarto de la Constitución”, advirtieron.
También indicaron que, tomando en cuenta lo revelado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones en los “Estudios sobre oferta y consumo de programación para público infantil en radio, televisión radiodifundida y restringida”, en cuanto al consumo de televisión por parte de los niños mexicanos, las autoridades no pueden ser omisas.
“La Subsecretaría de Normatividad de Medios y la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, así como el Instituto Federal de Telecomunicaciones, no deben ser omisos ante las estaciones de televisión comercial que violentan la norma vigente y, sobre todo, promueven la apología de la violencia y hacen ver al narcotráfico y sus actividades como un modelo de vida aspiracional”, denunciaron.

Acusaron además en el comunicado, su transmisión contradice “la lucha que hombres y mujeres valientes, muchos de ellos integrantes de nuestras Fuerzas Armadas, llevan cabo a lo largo y ancho del país, a efecto de mantener el estado de derecho y para inhibir que el narcotráfico debilite el tejido social de las familias mexicanas, al promover falsos valores y comportamientos sociales agresivos que, lamentablemente, retroalimentan al crimen organizado”.
Los legisladores no precisaron cuándo sostendrían el encuentro con las autoridades, pues sólo establecieron que sería en “los próximos días”.

Oct 252016
 

Río Doce.- A pesar de las nuevas opciones para la cobertura periodística que brinda el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (NSJP), los medios de comunicación han retrocedido y siguen informando las versiones oficiales y los boletines de prensa que elaboran las oficinas gubernamentales, criticó Emilio Carranza Gallardo, investigador del Instituto para la Seguridad y Democracia (INSYDE).

El especialista en la profesionalización de periodistas y medios de comunicación enfocados en la seguridad pública y justicia penal, alertó por la falta de atención de la prensa hacia los nuevos mecanismos que emplea el nuevo sistema y que permitirían al ciudadano conocer a detalle cómo opera el Sistema de Justicia, sus bondades y en su caso, sus deficiencias.

Carranza Gallardo encabeza el proyecto Violencia y Medios del INSYDE, el cual promueve la sensibilización y profesionalización de periodistas de la fuente policíaca y en la semana que transcurrió impartió en Culiacán el curso Coberturas seguras de justicia, dirigido a periodistas de diversos medios de Sinaloa.

“Estamos encontrando que hay un retroceso con respecto al uso de la información periodística de justicia. Tenemos la oportunidad de hacer coberturas basadas en las audiencias públicas y no se está aprovechando esa oportunidad, se está dejando que la información continúe siendo producida por las oficinas de comunicación del Poder Judicial. Hay un gran retroceso en los medios”, enfatizó.

El investigar señaló que el retroceso mediático se puede detectar en todo el país pero se encuentra en diferentes etapas, de acuerdo con las regiones donde comenzó a operar primero el NSJP.

Detalló que por ejemplo en entidades como Chihuahua, Oaxaca o el Estado de México, en donde el NSJP comenzó desde 2009, la prensa aprendió a dar cobertura a las audiencias públicas pero luego retrocedió y actualmente ha olvidado esta herramienta.

Explicó que a la par, el Poder de Justicia también aprendió que los periodistas eran más inteligentes que los operadores del nuevo sistema y en sus publicaciones exponían todos los errores que los operadores cometían. Fue así que con la publicación del Código Nacional de Procedimientos Penales, ahora el periodista tiene opciones más reducidas para la cobertura de los juicios orales.

“Hay una curva de aprendizaje en todos estos años tanto del periodismo que aprendió y ahorita estamos en un proceso de que se está olvidando de cómo hacer estas coberturas”, dijo.

Carranza Gallardo urgió a que en Sinaloa, donde el NSJP recién comenzó a operar, la prensa haga valer su derecho de asistir a audiencias públicas y comience a relatar a detalle cómo funciona este sistema y le brinde a la ciudadanía información puntual y exacta de los acontecimientos públicos que la impactan.

“Hacerle sentir al poder judicial de que el periodista también es un actor importante en el sistema de justicia porque es quien le permite conocer a la ciudadanía que es lo que sucede. El periodista tiene que apropiarse de este nuevo sistema”, enfatizó Carranza Gallardo.

Un nuevo periodismo

Como parte del proyecto Violencia y Medios, INSYDE presentó el pasado miércoles en Culiacán el libro Nuevo Periodismo Especializado en México, en el cual expone los desafíos para el periodismo de investigación en México.

Con la interrogante ¿qué ruta debe tomar el periodismo para continuar su labor crítica y de contrapeso al poder?, el libro propone al periodista empujar la rendición de cuentas, los derechos humanos, el periodismo de investigación y el periodismo de datos.

Además, presenta la experiencia de la Red de Periodistas de Juárez y los desafíos de la cobertura periodística en Chihuahua, frente la implementación del NSJP.

En el libro que forma parte de una serie de publicaciones de Insyde para un periodismo especializado, participaron periodistas como Lilia Saúl de El Universal, Francisco Sandoval; Jorge Hernández del CIDE, la Red de Periodistas de Juárez y Andrés Villarreal, jefe de información de Ríodoce.

Oct 212016
 

La organización Artículo 19 denunció la creciente criminalización del periodismo en el Estado México en su más reciente reporte donde señala tanto a funcionarios públicos y a policías de esa entidad como los principales agresores.

Son siete las agresiones que Artículo 19 denunció, el mismo número de agresiones que ocurrieron en el mes de septiembre del presente año. Con esta cifra suman ya 16 casos a dos meses de que acabe el 2016, lo que supera por dos casos la cifra total reportada en 2015 cuando las incidencias de este tipo fueron 14.

En el informe que fue publicado este miércoles 19 de octubre, la organización defensora de la libertad de expresión consideró “indignante y preocupante” la violencia contra la prensa que hay en el estado de México por lo que exigió que se garantice a esta el derecho a informar y a recibir información por parte del gobierno estatal.

Artículo 19 consideró que es indispensable que la Fiscalía para la Atención de Delitos Cometidos en contra de la Libertad de Expresión (Feadle) que pertenece a la Fiscalía General de México, pueda investigar los hechos que en este reporte se relatan y a su vez castigue a quienes resulten culpables.

Tres casos que destacan
Dentro de los casos denunciados por esta organización se encuentra el del periodista Augusto López Velasco, quien es fundador de Prensa Universitaria de Universitarios Activistas del Estado de México. López Velasco fue despedido por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) el pasado dos de septiembre.

Este despido pudo ser en represalia contra el periodista ya que realizó denuncias de abuso de autoridades de esa institución educativa mismas que publicó en su página de internet.

La investigación del comunicador comenzó a principios de este año e implican desvíos de recursos y abusos de autoridad por parte de María de los Ángeles Manzur Quiroga, hermana del actual Secretario de Gobierno del estado, José Manzur Quiroga.

Denuncian la creciente criminalización del periodismo en México

Oct 212016
 

penasip-450x299

Guadalupe Lizárraga/LAP

De todos los mexicanos es sabido, que su país es el más peligroso de toda América Latina para los periodistas. Este récord fue alcanzado durante la administración de Peña Nieto, de acuerdo a la conclusión del último informe de la organización internacional Reporteros Sin Fronteras. Incluso, después del asesinato del fotoperiodista Rubén Espinoza Villarreal en junio de 2015 en la Ciudad de México, la organización afirmó que ya no quedaba ningún refugio para los periodistas mexicanos en peligro.

Artículo 19, otra organización independiente de derechos humanos de los periodistas, con sede en el Distrito Federal, también demostró que durante la administración de Peña Nieto se habían incrementado las agresiones al gremio. “Cada 26 horas es agredido un periodista en México”, apuntó, mientras que en la administración de Calderón se cometía una agresión cada 48 horas. De hecho, el informe de esta organización fue titulado como “Estado de censura”.

Sin embargo, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami, que dirige el peruano Ricardo Trotti, en sentido contrario a los informes de las anteriores organizaciones, fue parte del escenario para la farsa de Enrique Peña Nieto sobre la libertad de expresión y los derechos fundamentales para los periodistas.

En un boletín de la agencia gubernamental Notimex, la cual pese a estar pagada con nuestros impuestos, solo funciona para hacer eco de lo que dice el gobierno, se difunde el discurso de Peña. Nada más cínico.

Fuera del escenario peñista, México se encuentra en una crisis de derechos humanos, con varias decenas de miles de desaparecidos, con el mayor número de periodistas asesinados en el mundo, con otros miles que nos fuimos al exilio por amenazas y censuras, y con un sistema de justicia que se dedica a fabricar culpables, tortura y encarcelar para dar las cifras a la prensa.

En este contexto, el discurso de Peña con la participación de los periodistas internacionales a quienes se les pagó también para estar en la asamblea del SIP, pone de relieve también el cinismo mediático que hace mancuerna con el del criminal en Los Pinos. Dejo a Usted, lector, la nota completa para que juzgue usted mismo.

México, 14 de Oct. (Notimex). “La libertad de expresión y de prensa es el instrumento más poderoso contra el autoritarismo, la intolerancia y la mentira”, aseveró el presidente Enrique Peña Nieto.

Además “la libre manifestación de las ideas es un derecho irrenunciable de la ciudadanía, cuya defensa nos compromete a todos”, subrayó el mandatario durante la inauguración de la 72 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa.

La mejor garantía para avanzar hacia una sociedad de derechos y de libertades, añadió, es la libertad de expresión y por ello su gobierno es respetuoso “de lo que piensan, opinan, publican o transmiten los periodistas”.

El mandatario ratificó la Declaración de Chapultepec, adoptada en marzo de 1994 y que contiene principios para la protección de periodistas.

En ese marco enfatizó que es obligación de un Estado democrático otorgar garantías a los periodistas para el ejercicio de su profesión, “especialmente ante la amenaza a la libertad de prensa que representa el crimen organizado”.

“La intimidación y los ataques contra periodistas no solo afectan su integridad y el ejercicio de sus libertades individuales, sino que nos dañan como sociedad”, expuso ante directivos de medios de comunicación.

Durante su administración, añadió, el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas protege a 452 personas: 285 son activistas de las garantís individuales y 167, informadores.

En tanto que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión cuenta con nuevas atribuciones legales contra ataques a periodistas.

A la fecha ha atraído 48 casos, y en apoyo al Mecanismo de Protección ha dado seguimiento a 249 solicitudes de medidas cautelares para proteger a periodistas y sus familiares.

En este contexto Peña Nieto sostuvo que es “consciente que pese a los avances en los últimos años, aún hay crímenes contra los periodistas que debemos resolver”.

Externó que para que este esfuerzo ofrezca mejores resultados, es necesario que los gobiernos de los estados asuman la responsabilidad que les corresponde.

“En la era de la información y el conocimiento, los gobiernos tenemos que actuar auténticamente en una caja de cristal, al lado de la sociedad y bajo el escrutinio de los medios de comunicación, y así lo entendemos en México”, afirmó.

El mandatario destacó que con el aumento en la cobertura de Internet, los medios de comunicación, los blogs y las redes sociales, son una plataforma para denunciar lo que no funciona, al tiempo que las sociedades demandan respuesta inmediata a sus inquietudes.

“La justa insatisfacción ante problemas complejos como la pobreza, la desigualdad o el lento crecimiento de la economía, junto con la expectativa de soluciones rápidas, a menudo producen frustración”, dijo.

Estos “pueden ser factores que expliquen el desencanto con la democracia y el pesimismo sobre el futuro que sabemos existe en muchas sociedades”, abundó.

“Esta insatisfacción con la democracia suele ser tierra fértil para la demagogia, abre la puerta a soluciones mágicas o promesas irrealizables y siempre existe el riesgo de que en su afán de encontrar salidas rápidas, las sociedades opten por salidas falsas”, advirtió el gobernante.

Sin embargo en las naciones donde se impone la demagogia, lejos de alcanzar el cambio anhelado, “encuentran división o retroceso”, hizo notar el presidente de la República.

Por ello los gobiernos democráticos “nos enfrentamos al reto de mejorar nuestra forma de interactuar o dialogar con los ciudadanos, de explicar de manera convincente los avances y sumar esfuerzos para superar los desafíos de nuestro tiempo”, comentó.

Oct 122016
 

Contrario a las propuestas reformistas de Raúl Castro, el ejercicio de la prensa en Cubasigue siendo una tarea difícil para los periodistas que buscan ejercer sus actividades en libertad. En diciembre de 2010, el presidente cubano alentó a los ciudadanos a “criticar más al gobierno”, pero a pesar de la promesas de apertura los periodistas y blogueros no cuentan con las herramientas para experimentar una real libertad de prensa.

Según informe especial del Comité para la Protección de los Periodistas, un grupo de nuevos medios ha intentado hacerse espacio a pesar de las restricciones.

El floreciente ámbito de los medios comenzó a expandirse en 2011, luego de que Castro introdujera reformas con el objetivo de reinventar el socialismo. Sin embargo, muchas de esas modificaciones se han implementado con lentitud y hasta se han revertido en algunos aspectos. Aunque prácticamente no se critican las políticas gubernamentales en los medios oficiales, la mayoría de los periódicos (entre ellos el diario nacional Granma) han comenzado secciones de “Cartas al editor” que les ofrecen a los cubanos un canal para expresar opiniones.

Cuba, que ocupa el décimo puesto en la lista del CPJ sobre los países con mayor censura en 2015, posee las disposiciones legales más restrictivas en materia de libertad de expresión y libertad de prensa de las Américas. El código penal cubano contiene disposiciones que limitan dichas libertades.

Internet quizás sea el mayor obstáculo para que los periodistas se vuelvan relevantes, porque la mayoría del contenido es consumido fuera de la isla. Al mismo tiempo, los periodistas deben pagar elevados precios por el acceso a la Internet y encontrar formas originales de diseminar su trabajo a un público que en forma mayoritaria está desconectado de la Internet.

“La lenta reducción de las restricciones refleja un gobierno con muchos dirigentes de alto rango mayores de 80 años que no son parte de una comunidad virtual activa”, consigna el informe. En el gobierno y la dirigencia del partido se debate cuán rápida debe ser esta apertura. Los disidentes, los periodistas que informan sobre cuestiones sociales pero que no son considerados hostiles, los blogueros progubernamentales y los integrantes de la prensa estatal coinciden todos en un punto: quieren que el gobierno les ofrezca acceso mayor, más económico y menos restringido a los 11 millones de habitantes de Cuba.

De momento, muchos nuevos medios se tomaron en serio las palabras de Castro e intentan ejercer sus derechos. Los medios digitales van desde 14ymedio, el primer sitio web de noticias con sede en Cuba, cofundado por la bloguera disidente Yoani Sánchez, hasta La Joven Cuba, que publica noticias y blogs que son críticos del Estado cubano. Además, una gran cantidad de blogueros que ahora firman con sus propios nombres en lugar de con seudónimos publican con regularidad sus pensamientos en la web, mientras jóvenes emprendedores con dificultades están publicando revistas digitales de deportes, moda y entretenimiento.

Los periodistas independientes están ahondando en cuestiones que durante mucho tiempo fueron tratadas superficialmente o ignoradas por la prensa oficial. En ocasiones, los blogs y artículos critican directamente las políticas y a integrantes del gobierno cubano. Sus primicias, a su vez, a veces impulsan a las fuentes oficiales, como los periódicos Granma y Juventud Rebelde, a darles seguimiento con otros artículos.

Pero a pesar de todos los cambios en los márgenes del periodismo cubano, el statu quocontinúa firmemente vigente, y los blogueros, periodistas y editores siguen enfrentando importantes restricciones y el acoso gubernamental. Los usuarios de la Internet en Cuban tienen bloqueado el acceso a los sitios de noticias independientes más críticos, tales como 14ymedio. El temor a sufrir actos similares o a ser arrestados lleva a muchos periodistas independientes a autocensurarse, según los periodistas entrevistados por el CPJ.http://www.perfil.com/internacional/revelador-informe-sobre-las-restricciones-al-periodismo-en-cuba.phtml

VIDEO:

Sep 292016
 
Alejandro González, perseguido polìtico. Por: Mito.

Alejandro González, perseguido polìtico. Por: Mito.

Sep 202016
 

La convivencia ordenada se da política y socialmente, sin distingo, es decir que se trata de un estilo de vida, cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana.
Sin embargo cuando se violentan los derechos y no se convive en armonía, en el marco del respeto y la tolerancia, se vulnera la democracia.
Resulta más riesgoso cuando cualquiera de quienes transgreden no reciben su castigo, porque les permite transitar libremente por los pasillos de la impunidad.
Entendiendo que la impunidad es la falta de castigo que se impone a aquel que ha cometido una falta o un delito.
Lo ocurrido el pasado sábado a la fotorreportera Citlalli Cid, es un delito que comete el Estado y la gremial Sección XXII, hacia el ejercicio libre del periodismo, consagrado en el artículo 7º de la Constitución Mexicana.
Esta acción aberrante cometido por las profesoras aglutinadas en la Sección XXII, deja al descubierto su sed de venganza, hacia la libre expresión, que podría no estar de acuerdo con su forma de pensar o mirar la realidad.
Esa impunidad permitida por el Estado, violenta la convivencia en una sociedad “democrática”, lastima más cuando quienes gozan de la impunidad son aquellos que demandan libertad.
Es inconcebible que la utilización de la fuerza sea el único camino que conozca la Sección XXII, como vía para expresar su pensamiento y acción en su lucha.
Resulta reprobable, que mujeres de su sindicato agredan impunemente a la fotoreportera, con siete meses de embarazo. Citlalli Cid fue doblemente violentada en sus derechos, el primero en el libre ejercicio de su actividad laboral y el segundo su condición de mujer violentada por otras mujeres.
Es grave el tema, cuando existe un silencio sepulcral de las organizaciones de mujeres, que callan la agresión por el simple hecho de no pertenecer, ella, a su grupo o a su línea ideológica.
El Estado y la Sección XXII hasta este momento se mantienen callados al respecto, su silencio nos obliga a pensar que asienten esa actuación bárbara sobre la reportera, a pesar de la obligación ineludible del Estado de garantizar la práctica libre del periodismo.
Esta agresión que sufre el periodismo oaxaqueño, se convierte en una estadística más, demostrando que el ejercicio de la libertad de expresión resulta de lo más peligroso en Oaxaca. El periodismo es un trabajo incómodo para muchos, sobre todo aquellos que ostentan poder y compromiso social, que sus actuaciones se encuentran lejos de la pulcritud y la legalidad.
Conociendo de antemano el final de esta historia, es preciso señalar, que la libertad de expresión difícilmente podrán censurarlo, a pesar de las acciones bárbaras e impunes con las que se conducen algunos sectores de la sociedad, quienes no entienden que los tiempos han cambiado y que la verdad tarde o temprano sale a la luz.http://www.cortamortaja.com.mx/el-istmo/2009-el-ejercicio-del-periodismo-incomodo-para-varios

Aug 292016
 

plagio-peña-768x512

La revelación del equipo de investigación de Carmen Aristegui que descubrió que el presidente Peña Nieto plagió a diversos autores en la elaboración de su tesis de licenciatura en la Universidad Panamericana y que tuvo,como director al magistrado del Poder Judicial de la Ciudad de México, Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, ha estimulado comentarios de manera que a grosso modo hay dos bandos: los que atacan a la mensajera y los que atacan al plagiario. Sólo unos pocos los que toman distancia.

Un plagio es un robo. Es el tomar algo que no es tuyo y hacer uso de él para obtener un beneficio personal, en este caso, un título profesional que no era poca cosa todavía a principios de los 90 pues, como vemos, servía como escalera social y política.

Cualquiera que sea la manifestación del plagio es sancionable. Lamentablemente una más que la otra. El que roba un objeto puede ir a prisión, mientras el plagiario intelectual, en México en el peor de los casos recibe una sanción al honor. No pasa de la quemada pública aunque, en el caso de un académico, puede traer consigo la pérdida del empleo o beneficios pecuniarios. Recuérdese, lo que sucedió no hace mucho tiempo, con un académico de la Universidad autónoma de Baja California, que fue denunciado por plagio ante el Sistema Nacional de Investigadores y al encontrase evidencias se le retiró el nombramiento de investigador nacional.

En este caso que involucra a un Presidente de una República, si bien sustantivamente es lo mismo —pues robó el trabajo de otros—, debería ser sancionado no sólo en su honor, sino también con el cargo público.

En la primavera de 2012 sucedió un caso que conmocionó al mundo político europeo. Pal Schmitt era un médico que se desempeñaba como Presidente del Gobierno en Hungría. Todo iba bien hasta que un día estalló una bomba mediática en la Universidad de Medicina de Budapest. El claustro de profesores le retiró el grado que le había otorgado, porque encontró que su tesis doctoral era fraudulenta, al igual que la de Peña Nieto. Esto fue suficiente para que el Parlamento húngaro iniciara un proceso de investigación que terminó con la separación del cargo de quien dejaba de ser Presidente…y médico.

Se ha dicho que esta comparación no es válida, porque a diferencia de los húngaros tenemos un sistema presidencialista. Cierto, el sistema parlamentario tiene mecanismos que pueden llevar en forma expedita a la revocación de mandato, incluso a la disolución del parlamento para una nueva convocatoria de elecciones.

Pero esa posibilidad de separación del cargo, que se atribuye exclusivamente a los sistemas parlamentarios, no es ajena en los presidencialistas.En América Latina ha habido presidentes que han sido separados del cargo por incurrir en corrupción.

Hoy mismo está en proceso el caso de Dilma Rousseff, presidenta electa democráticamente, con todo y que el impeachment (juicio político) pueda ser un golpe parlamentario.

Así que este argumento no es válido y es un engaña bobos con la jerga politológica. En realidad encierra una defensa velada del plagio de marras.

Tampoco es cierto que sea un asunto que se inscribe exclusivamente en el ámbito académico y es ahí donde debe revisarse, y en su caso, si así fuere, en el que se le debe sancionar al plagiario. No, porque los límites del plagio rebasa stricto sensu el ámbito de las universidades.

En un país de leyes las disposiciones orgánicas y reglamentarias no son ajenas a la Constitución y a las leyes en materia de educación. Aquí en México es el artículo Tercero constitucional, y su ley respectiva en materia de educación es la fuente de la titulación en los distintos grados académicos.

Así, tampoco vale la lastimosa expresión del rector de la UAS, quien sin más absuelve a Peña Nieto porque: “si cumplió los requisitos que marca una institución, significa que en su momento fue acreditada, pasó la tramitología”. O sea haz la trampa, si sales de ella como haya sido, estás acreditado.

Bárbaro, si ésta es la nueva filosofía que rigen los exámenes profesionales en la UAS, me parece que es una puerta abierta para la trampa académica.

Esperemos que no, por sus mejores profesores y estudiantes.

Aug 192016
 

A 177 años de la fotografía presentamos una pequeña selección de la milenaria producción fotográfica de nuestro director, Cuauhtémoc Villegas Durán, fotógrafo formado en las mejores redacciones y laboratorios oscuros del país y ha tomado desde el pobre hasta al más poderoso, el dolor y la felicidad, así como la realidad social, demostrando que Objetivo7 ha sido y será el mejor medio de la región aún sin padrinos, con censura y persecución porque no son los poderosos los que dicen quien es periodista sino los miles de lectores que nos siguen en cerca de 150 países.

Herido en contrucción, Aguascalientes, México. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Herido en construcción, Aguascalientes, México. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

Ihnalador de cristal y mano dañada de productor de esta droga. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

Inhalador de cristal y mano dañada de productor de esta droga. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

 

Francisco Ramírez, impulsor d la campaña de Felipe calderón sorprendido infreganti por Cuauhtémoc Villegas para el diario Siglo 21.

Francisco Ramírez, impulsor d la campaña de Felipe Calderón sorprendido infraganti por Cuauhtémoc Villegas para el diario Siglo 21.

 

Catedral de Aguascalientes. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

Catedral de Aguascalientes. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

 

"Rafles", revivir la historia. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

“Rafles”, revivir la historia. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

El nepote de Aguascalientes. Foto: Objetivo7fotógrafos/Cuauhtémoc Villegas Durán.

El nepote de Aguascalientes. Foto: Objetivo7fotógrafos/Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

Política, periodismo y religión. Foto: cuauhtémoc Villegas Durán.

Política, periodismo y religión. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

La realidad. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

La realidad. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

Guadalajara, Guadalajara... Foto: Cuauhtémoc Villegas/objetivo7.

Guadalajara, Guadalajara… Foto: Cuauhtémoc Villegas/objetivo7.

 

La catedral. Foto: Objetivo7/Cuauhtémoc Villegas Durán.

La catedral. Foto: Objetivo7/Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

F1010005

El innombrable y el Rey de España. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán/Margen de Cambio.

El innombrable y el Rey de España. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán/Margen de Cambio.

 

Fidel. Foto: Cuauhtémoc Villegas/Margen de Cambio.

Fidel. Foto: Cuauhtémoc Villegas/Margen de Cambio.

 

Calvillo, 1994. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Calvillo, 1994. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

La Luz del Mundo. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

La Luz del Mundo. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

 

Jesús María, Aguascalientes. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Jesús María, Aguascalientes. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

Zacatecas, 1994. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Zacatecas, 1994. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

La plutocracia. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán/Objetivo7.

La plutocracia. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán/Objetivo7.

 

No todos somos iguales. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

No todos somos iguales. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

Acoso político. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

Acoso político. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

 

Alcaldesa. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

Alcaldesa. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

 

Niña imita a la muerte. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Niña imita a la muerte. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

 

Aguerridas. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

Aguerridas. Foto: Cuauhtémoc Villegas.

 

Carlos Salinas. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Carlos Salinas. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Aug 182016
 

Periodismo.com.- Tres periodistas fueron despedidos de La quinta pata de la noticia, el programa periodístico que de lunes a viernes, a las 21, se emite por la TV Pública. La conductora Marcela Pagano y los columnistas Juan Agosto e Ignacio Olivera Doll no seguirán en el ciclo, aún cuando los tres profesionales tenían contrato vigente hasta el 31 de diciembre. Sin comunicación oficial de parte de las autoridades del canal, explicando los motivos de la rescisión de los contratos, a menos de tres meses de haberse firmado, las versiones indican que se trató de una decisión “de producción”, en la búsqueda de implementar un formato de cuatro panelistas, en lugar de cinco. La productora ejecutiva de La quinta pata…, el ciclo que reemplaza en horario y estructura periodística a 678, es Andrea Rodríguez.

Tanto Pagano como Doll y Agosto se enteraron de que les rescindían sus contratos la semana pasada, cuando les enviaron sendas cartas documentos a sus domicilios en las que se les comunicaba que el vínculo con Radio y Televisión Argentina (RTA SE) finalizaba el 22 de agosto, día en el que el ciclo debe volver a pantalla tras la finalización de los Juegos Olímpicos que se disputan en Brasil. Si bien ninguno de los periodistas echados denuncian “motivos ideológicos” como causales de la decisión, el llamativo silencio público de las autoridades de la emisora siembra dudas y versiones. Fundamentalmente teniendo en cuenta que a menos de tres meses de haberse firmado el vínculo hasta fin de año, para un ciclo que a priori no debería signar sus decisiones en función de la audiencia, la TV Pública decide –unilateralmente y sin dar mayores explicaciones– dejar sin trabajo a tres jóvenes periodistas.http://www.periodismo.com/link/despidos-y-dudas-en-la-tv-publica/

Jul 302016
 
El asesino de Blancornelas, muerto por sus propias balas. Foto: Zeta Tijuana.

El asesino de Blancornelas, muerto por sus propias balas. Foto: Zeta Tijuana.

Para un integrante de un grupo delictivo que opera en Tijuana, Baja California

La Procuraduría General de la República (PGR), a través de su Delegación Estatal en Jalisco, obtuvo del Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales, con sede en esa entidad, sentencia condenatoria de 151 años ocho meses de prisión y el pago de mil 432 días de multa para un integrante de un grupo delictivo que opera en Tijuana, Baja California.

El imputado, es responsable de los delitos de Delincuencia Organizada, en la modalidad de Contra la Salud; colaborar de cualquier manera a su ejecución, así como Secuestro. Dichos delitos se encuentran previstos y sancionados por el Código Penal Federal.

De acuerdo con la causa penal, en los años noventa, el hoy sentenciado se desempeñaba como Policía Judicial en la ciudad de Tijuana, donde brindaba apoyo y protección a un grupo de la delincuencia organizada, en el trasiego de grandes cantidades de cocaína y mariguana vía terrestre y marítima hacia los Estados Unidos de América.

Esta persona, se encargaba de conseguir la mariguana y cocaína para que, junto con la organización, abastecieran las diferentes “narco tienditas” que operaban en ese estado del norte del país.

Asimismo, diversas personas allegadas a las investigaciones, señalaron que el sentenciado, operaba como sicario y era el líder de un grupo de personas que extorsionaban, secuestraban y ejecutaban a ciudadanos en Tijuana.

También tuvo participación, junto con los integrantes que conforman la célula delictiva, en el atentado en contra del periodista J. J. Blanco Ornelas, del Periódico “Zeta”.

El ahora sentenciado, se encuentra interno en el Centro Federal de Readaptación Social número Dos en Puente Grande, Jalisco.

May 032016
 

whats app

Un magistrado revoca la orden judicial de bloquear WhatsApp en Brasil y ordena reactivarlo Aplicación servicio de mensajería instantánea WhatsApp, de Facebook (COPYLEFT FLICKR) Un juez había ordenado el bloqueo de la aplicación durante tres días. Quería obligar a la empresa a entregar supuestos mensajes enviados por narcotraficantes. En diciembre el servicio ya sufrió otra orden de bloqueo judicial

Un magistrado aceptó este martes un recurso presentado por la compañía WhatsApp y ordenó a las operadoras de telefonía de Brasil que reactiven de inmediato el servicio de la aplicación de mensajería, que permaneció bloqueado durante poco más de 24 horas por orden judicial. El magistrado Ricardo Múcio Santana de Abreu Lima, del Tribunal de Justicia del estado de Sergipe, revocó la decisión de su colega Marcel Maia Montalvão, un juez penal de Lagarto -una pequeña localidad del nordeste del país-, que había decretado el silencio de WhatsApp durante 72 horas, informó la estatal Agencia Brasil.

La orden de Montalvão, en vigor desde las 14 horas locales (17 GMT) del lunes, se produjo a petición de la Policía Federal después de que la empresa se hubiera negado a romper el sigilo de mensajes enviados por supuestos narcotraficantes a través de la aplicación, propiedad de Facebook. Minutos después de la orden, WhatsApp volvió a funcionar para algunos usuarios brasileños, aunque según las operadoras de telefonía móvil, la liberación del servicio será gradual. Horas antes, otro magistrado, Cezário Siqueira Neto, había negado el recurso interpuesto por WhatsApp por entender que la aplicación tenía posibilidades técnicas de recuperar los mensajes enviados por uno de sus usuarios. Siqueira Neto acusó a WhatsApp de “preferir la inercia, tal vez para causar el caos y de esa forma presionar a la Justicia a concordar con su voluntad de no someterse a la legislación brasileña”.

Segundo bloqueo Esta es al segunda vez que WhatsApp es acallado en Brasil, ya que en diciembre un juez de Sao Bernardo do Campo, en la región metropolitana de Sao Paulo, bloqueó la aplicación durante 48 horas por una investigación criminal que no fue revelada. No obstante, a las 12 horas, otro magistrado restableció el servicio de mensajería al considerar “no razonable que millones de usuarios se vean afectados por la omisión de la empresa de proveer informaciones a la justicia”. Tal como ocurrió entonces, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel, regulador) tildó la medida de “desproporcionada” por sancionar a los 100 millones de brasileños que usan el servicio.

También el director ejecutivo de la firma de mensajería, Jan Koum, criticó la medida en su cuenta de Facebook, donde escribió que “una vez más, millones de brasileños inocentes están siendo castigados porque un tribunal quiere que WhatsApp entregue informaciones que nosotros repetidamente hemos dicho que no tenemos”. Por su parte, la compañía señaló en una nota de prensa su “decepción” tras “cooperar con toda la extensión de nuestra capacidad con los tribunales brasileños”. A raíz de la misma investigación por narcotráfico, Montalvão decretó el pasado marzo la prisión preventiva del vicepresidente de Facebook en Latinoamérica, el argentino Diego Dzodan, quien fue liberado por orden de otro magistrado tras pernoctar en un centro de detención de Sao Paulo.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2736852/0/brasil-juez-ordena-bloqueo-whatsapp-brasil-durante-tres-dias/#xtor=AD-15&xts=467263

Apr 252016
 

uaa foto uaa

Respecto a la transmisión de los programas “Diálogos por Aguascalientes”, que el Instituto Nacional Electoral (INE), -mediante un comunicado de prensa- anunció que iniciarían el 4 de abril por la señal de UAA TV, el INE hace las siguientes precisiones:

 

1.- La Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) informó al Instituto Nacional Electoral que la fecha de transmisión se recorrería al 25 de abril para dar oportunidad a la difusión y preparación del material audiovisual;

 

2.- Al no realizarse la transmisión el día de hoy como se había acordado, el INE intentó comunicarse con las autoridades responsables de la Universidad sin obtener respuesta alguna, debido a que el personal se encuentra en periodo vacacional; entendemos que de manera unilateral la UAA decidió no transmitirlos;

 

3.- En vista de esta situación, el INE citará a los representantes de los partidos políticos ante el Consejo Local a una reunión de trabajo con las Comisiones Unidas de Organización Electoral y Capacitación Electoral y Educación Cívica, encargadas de este proyecto;

 

4.- Una vez realizada esta reunión, el Instituto podrá ofrecer más información al respecto.

Apr 202016
 

libertada de expresion  rsf 2016La libertad de prensa en el mundo en el 2016 (Reporteros Sin Fronteras)

Asia es el continente peor valorado en la clasificación de la libertad de prensa de RSF

En el informe de Reporteros Sin Fronteras refleja un retroceso generalizado en la libertad de prensa

España ocupa el puesto 34, solo ha descendido un puesto desde 2015

Finlandia es el país mejor valorado, mientras que Eritrea está en el último puesto de esta clasificación

Por primera vez desde que Reporteros Sin Fronteras (RSF) comenzó en 2002 a elaborar su clasificación mundial de la libertad de prensa, África mostró una mejor situación que América, aunque el retroceso es palpable en todos los territorios estudiados, indicó este miércoles la organización.

Globalmente, África se convierte en el segundo continente mejor valorado, por detrás de Europa, y supera a América, “lastrada por la violencia creciente contra los periodistas en América Latina”, mientras que Asia sigue siendo el peor valorado.

El norte de África y Oriente Medio sigue siendo “la región del mundo en la que los periodistas están más sometidos a trabas de todo tipo” para ejercer su oficio, indica el informe.

Finlandia, el mejor valorado

De los 180 países estudiados, Finlandia sigue siendo el mejor valorado, algo que se repite desde 2010, seguido de Holanda, que gana dos puestos, y de Noruega, que pierde la segunda posición.

RSF destacó la mejora de Túnez, que progresa 30 plazas gracias “al descenso de las denuncias contra los medios y de las agresiones”, mientras que Ucrania sube 22 puestos “debido a la estabilización del conflicto” que vive el este del país.

Entre las principales caídas destaca la de Polonia, que se deja 29 puestos, para caer al 47, “ante los ataques lanzados contra los medios por el partido ultraconservador”.

La “deriva autoritaria” del régimen de Tayikistán le hace perder 34 puestos, los mismos que cae Brunei “tras la instauración de la ‘sharía’ y las acusaciones por blasfemia contra los periodistas que han hecho que se multiplique la autocensura” de los medios.

Eritrea, el peor valorado

Pero la parte más baja de la clasificación la siguen manteniendo Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea, que cierra la lista.

Para el secretario general de RSF, Christophe Deloire, “la paranoia que muchos dirigentes del mundo han desarrollado contra los medios de comunicación” tiene mucho que ver con el retroceso generalizado registrado en la libertad de prensa.

“El clima general de miedo entraña un creciente odio en el debate y en el pluralismo, un encadenamiento de los medios por los gobiernos en plena deriva autoritaria y liberticida” que se acompaña de “un control creciente de los intereses particulares sobre la información en el sector privado”, aseguró.

Acosados por el terrorismo, los conflictos armados y las crisis electorales, los periodistas africanos han visto empeorar sus condiciones de trabajo, con caídas notorias como la de Sudán del Sur, que se deja 15 plazas.

América Latina

Pero el deterioro es peor en América a causa de “las tensiones políticas crecientes en numerosos países, alimentadas por la recesión económica, las incertidumbres sobre el futuro y el repliegue identitario”.

El crimen organizado sigue siendo una amenaza para los reporteros en la mayor parte de los países de América Central y en Colombia, donde los cárteles, grupos paramilitares y narcotraficantes hacen muy difícil el ejercicio de cualquier periodismo de investigación.

México pierde un puesto y se sitúa en el 149 a causa de la larga serie de asesinatos de periodistas ligados a la corrupción y al narcotráfico.

Pero la mayor caída la firma El Salvador, que retrocede 13 posiciones para situarse en el 58, una degradación que comenzó en ese país, “carcomido por la violencia de los cárteles”, en 2014 con el ascenso al poder de Salvador Sánchez Cerén, “que acusa a los medios de participar en una ‘campaña de terror psicológica’ contra su Gobierno”.

Panamá, donde “el acceso a la información sigue siendo parcial y está bajo control del Estado”, pierde 8 plazas, según RSF, que señala que “la cobertura de asuntos delicados como la corrupción, conduce a procesos por difamación”.

La violencia institucional de Ecuador, el crimen organizado en Honduras, la impunidad en Colombia, la corrupción en Brasil, la concentración de medios Argentina o la cibervigilancia en Estados Unidos, completan el panorama del continente.

Venezuela y Cuba

Pero los dos peores países del continente en libertad de prensa siguen siendo Venezuela y Cuba, a juicio de la ONG.

En el primer caso, RSF señaló que “la prensa de oposición y los medios independientes tratan de sobrevivir a las intimidaciones y maniobras del presidente, Nicolás Maduro”.

Cuba se sitúa en el puesto 171 tras perder dos plazas, con “un control casi total de la información por parte del régimen de Raúl Castro”.

España

En el caso de España se sitúa en el puesto 34, uno menos que en 2015. Este descenso, aunque leve, está relacionado con los cambios legislativos que se registraron, como es el caso de la Ley de Seguridad Ciudadana o ‘Ley Mordaza’, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que amparaba la justicia universal.

Sin embargo, la posición de España no desciende tanto debido a, entre otras causas, “deterioro general de la libertad de prensa en todo el mundo, que afecta también a los países que ocupan las primeras posiciones”. RSF señala como ejemplo las caídas de dos países que ocupaban posiciones aledañas en clasificaciones anteriores y que han sufrido caídas más pronunciadas. Este es el caso de Francia, situado en el puesto 44 y que desciente siete puestos, y el de Reino Unido, en la posición 38 y que cae 4 puestos.

Europa

Como ya sucediera en su último informe, RSF alertó también contra el deterioro de la libertad de prensa en Europa en nombre del contraespionaje y de la lucha contra el terrorismo, pero también mediante una mayor concentración de medios de comunicación y de la influencia de los poderes en los medios públicos.

Sin embargo, como demuestran los atentados contra “Charlie Hebdo” en París en enero de 2015, “Europa es también víctima de los demonios del mundo”, señala RSF.

Aug 102015
 

periodistas-8

Anabel Hernández/Río Doce.- “La muerte escogió a Veracruz como su casa y decidió vivir ahí”, dijo en entrevista el fotógrafo periodista Rubén Espinosa, colaborador de la revista Proceso y de la agencia Cuartoscuro el 1 de julio pasado. Treinta días después la muerte lo encontró y le arrebató violentamente la vida dejándolo desnudo, con el tiro de gracia, en un departamento en la Ciudad de México el 31 de julio.

Pareciera que la muerte no solo decidió vivir en Veracruz sino en todo México desde hace ya algunos años, invitada por la impunidad y la corrupción que imperan en el país, y ha asesinado a más de 80 periodistas en los últimos 10 años. Trece durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto. Cinco en lo que va del 2015 y aún quedan tres años de este gobierno, sin que las cosas parezcan ir por un mejor camino.

En México es claro que para el gobierno hay ciudadanos de primera y segunda clase. Los de segunda, estudiantes, periodistas y ciudadanos en general, masacrados impunemente. Los de primera, capos como Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, a quien se permitió abiertamente la fuga de una cárcel de máxima seguridad. Espinosa yace en un panteón y su crimen aún no se resuelve mientras el Chapo está libre gozando de la dolce vita.

José Moisés Sánchez Cerezo fue el primer periodista asesinado en México este año. Fue secuestrado por un comando el 2 de enero y fue encontrado decapitado veintitrés días después. El presunto asesino confesó haberlo matado por órdenes del jefe policiaco, Martín López Meneses, de la policía municipal de Medellín, Veracruz.

Armando Saldaña Morales fue el segundo. Reportero y locutor de radio fue asesinado el 4 de mayo pasado luego de denunciar a un grupo criminal que robaba combustible. Su cuerpo fue encontrado en un poblado ubicado en la frontera de los estados de Veracruz y Oaxaca, con cuatro disparos y signos de tortura.

El tercero fue Gerardo Nieto Álvarez, en Guanajuato, el 26 de junio. El editor en el semanario Tábano fue encontrado degollado en una gasolinera.

Filadelfo Sánchez fue el cuarto. Era director y conductor de una estación de radio comunitaria en Oaxaca, fue interceptado la mañana del 2 de julio al salir de su oficina y acribillado de 9 balazos. El quinto Rubén Espinosa.

En la mayoría de los casos, como en lo general ocurre en este país, los crímenes contra periodistas permanecen impunes y eso mismo genera la incertidumbre de si los asesinatos están vinculados a su trabajo como periodistas o si se trató de eventos casuales o motivados por otras razones. En la mayoría de los casos hay elementos que muestran que sus notas u opiniones eran incómodos para el poder. Mientras sus muertes no sean aclaradas con veracidad, no se puede descartar el ataque a su trabajo periodístico.

En abril pasado el Comité de Protección a Periodistas (CPJ) reportó que México y Paquistán están a la cabeza en la impunidad del asesinato de periodistas en el mundo. Las fuerzas del gobierno y grupos religiosos radicales en Pakistán y los cárteles de la droga y funcionarios corruptos en México intimidan la libertad de expresión y se han convertido en árbitros de lo que la prensa debe decir.

Desde 2013 a la fecha, docenas de periodistas en México han sufrido con impunidad golpes de policías cuando están dando cobertura a eventos de represión contra la sociedad , amenazas de muerte, o censura, como el caso de Carmen Aristegui, quien fue despedida de MVS en clara represalia al trabajo de investigación realizado por su equipo sobre la millonaria “Casa Blanca”, propiedad de la esposa de Enrique Peña Nieto, conseguida de un contratista del gobierno federal y amigo cercano del presidente.

Rubén Espinosa entendió que debía irse de Veracruz tras amenazas e incidentes de claro acoso, presuntamente provenientes de la administración del gobernador Javier Duarte. Decidió salir del estado el 9 de junio y fue a refugiarse a la capital del país, creyendo que podía ser un lugar seguro, pero en México ya no hay ningún refugio seguro para los periodistas perseguidos o amenazados.

Para todos es cada día más difícil entender quién es más peligroso en México, ¿el narcotraficante o el funcionario público? en muchos casos trabajan conjuntamente, son lo mismo, comen en la misma mesa y se reparten el mismo botín: nosotros los ciudadanos.

La matanza de periodistas en México va en aumento porque las leyes para protegernos están en el papel, para que el gobierno limpie su imagen ante la comunidad internacional, pero en realidad las leyes no se aplican, no funcionan. La matanza de periodistas va en aumento porque el gobierno, en la mayoría de los casos el origen de las amenazas y ataques, en vez de protegernos nos convierte en blanco fácil para ser asesinados.

La mordaza que intenta poner el gobierno, la delincuencia organizada, o empresarios afectados cuando son descubiertos en un escándalo de corrupción, tiene distintas formas y matices. Pero el propósito siempre es el mismo: silenciar la verdad, ocultar sus componendas, engañar a la sociedad.

A veces esa mordaza es una descarga de balas, la tortura, la violación de periodistas; otras veces es la amenaza constante para que nos callemos, y otras veces lo único que tienen que hacer es extender un jugoso cheque de publicidad gubernamental para que los dueños de los medios de comunicación silencien las críticas, censurando la información.

Sí, es verdad, en los últimos días y meses en México hemos perdido muchas cosas: paz, justicia y vidas humanas, pero los periodistas mexicanos seguimos de pie. Seguimos de pie no solo por los compañeros que hemos perdido, seguimos de pie porque sabemos que en esta terrible crisis nuestro trabajo es más útil a la sociedad. Esta lucha no es para defender nuestra libertad de expresión, es para defender el derecho de la sociedad a conocer la verdad y con ella tomar decisiones para cambiar el rumbo de nuestro país. Sin información veraz e independiente la sociedad esta capturada por la propaganda del gobierno, de los grupos económicos, religiosos y del crimen organizado. Sociedad y periodistas debemos estar unidos para romper el silencio y la ceguera que nos quieren imponer los violentos y los corruptos.

He sido amenazada y he sufrido atentados como muchos otros periodistas en México. Tengo miedo de morir, tengo miedo de perder todo lo que es importante para mí, como muchos otros ciudadanos periodistas o no periodistas que viven en territorios sin ley, pero mi mayor temor es no ser capaz de ser lo suficientemente fuerte para continuar y ver que los demás también están cansados. Si nos cansamos, las víctimas que en México están sin voz serán olvidadas y estos tiempos que estamos viviendo serán nuestro eterno presente.

Los periodistas en México seguimos de pie.

Aug 052015
 
Fotos: Objetivo7/Cuauhtémoc Villegas Durán.

Fotos: Objetivo7/Cuauhtémoc Villegas Durán.

¡Ni Uno Más y Ni Una Menos!, ¡Ya Basta!,
Fue la protesta de los periodistas en Aguascalientes

Aguascalientes se une a la protesta por el cobarde asesinato de Rubén Espinosa Becerril (corresponsal de la revista Cuartoscuro y de Proceso), por ello este miércoles por la mañana un grupo de periodistas, trabajadores de los medios, prensa independiente, blogueros y activistas se reunieron en torno al monumento de José Martí para llevar a cabo un acto simbólico en solidaridad para honrar la memoria de los periodistas muertos y desaparecidos, además de unirse a la petición de justicia que en todo México prevalece.

jesus rangel, protesta de periodistas por ruben espinoza 011

Motivo por el cual Antonio Cantú realizó una cronología de la impunidad e hizo un llamado a la unidad recordándole a los involucrados en los medios de comunicación de la entidad que no por el hecho de que hasta hoy este tipo de violencia no se haya dado en el estado, no significa que se esté exento de que pase, y resaltó que quienes se dedican al oficio de informar no sólo han muerto asesinados sino también en completo estado de abandono y en situaciones de extrema precariedad por los bajos sueldos que imperan en los Medios de Comunicación que es otra forma de violentar a los obreros de la noticia.

jesus rangel, protesta de periodistas por ruben espinoza 009

“Es un llamado a que todos sigamos trabajando con lealtad a nuestro oficio, hay que preguntarnos: ¿Qué clase de políticos estamos permitiendo que lleguen al poder?. México es conocido como el país de América Latina donde más periodistas son asesinados. ¿De qué nos sirven los manuales, leyes y tratados internacionales sobre la protección a la libre expresión si en los hechos gobierna la intolerancia, la represión, la discriminación y el abuso de poder?”, lamentó Humberto Javier Vega.

Martí, otro periodista asesinado y símbolo de Latinoamérica. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Martí, otro periodista asesinado y símbolo de Latinoamérica. Foto: Cuauhtémoc Villegas Durán.

Cuauhtémoc Villegas Durán, director de Objetivo7 dijo que al igual que José Martí el periodismo mexicano es un ciervo herido que busca en el monte amparo ya que políticos, policías y militares criminalizan a quienes informan a los ciudadanos.

Carlos Romo Medina del portal Aguzados Aguascalientes pidió se retire el fuero a los diputados ya que no se les puede hacer nada aunque amenazan y exijan se den nombres de fuentes informativas, como en el caso de la diputada local Sylvia Garfias García, cuando hostigó al periodista porque siendo diputada era coordinadora de prensa de la ahora diputada electa Arlette Muñoz, y el periodista dio a conocer que ésta había sido miembro del Partido Nueva Alianza (Panal).

Haciendo así un enérgico llamado a las personas que dirigen nuestras Instituciones, a la Secretaría de Gobernación, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que las autoridades mexicanas actúen con rapidez y lleven a la justicia a los responsables materiales e intelectuales de este crimen. Solicitaron también un informe del caso a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) de la PGR y exigieron Juicio Político en contra de Javier Duarte de Ochoa, por su gestión al frente del Gobierno del Estado de Veracruz, en donde desde el 2010 a la fecha se han sumado 15 muertes de colegas comunicadores.

La protesta fue organizada por la Asociación de Reporteros de Aguascalientes (ARA) y Blogueros Ags. y de los “grandes” medios sólo asistió a la cobertura Televisa Aguascalientes e Infolínea, quien observaba a lo lejos.