bateria-copia
Feb 062017
 

Miles de personas acompañaron a Andres Manuel Lopez Obrador quien encabezó la marcha en defensa de PEMEX, la protesta terminó con un mitin que realizó en la glorieta a Colón sobre avenida Reforma.

Altares y Sotanos/Ismael Bojorquez/Río Doce

Andrés Manuel López Obrador es un creyente profundo de las cosas de Dios. Por eso se piensa predestinado a algo muy grande. Lo ha confesado en la intimidad a algunos de sus amigos y cuenta algunas historias para convencer de que así es y será. Tal vez por eso ciertos arranques mesiánicos… ese “rayo de esperanza”, por ejemplo.

El problema de líderes así es que siempre creen tener la razón y eso los lleva, por lo regular, a posiciones autoritarias, absolutistas. “Usted no es nadie” le dijo a Juanito alguna vez.

En Morena, por ejemplo, no hay nadie más que él. Existe “el movimiento”, “la gente”, pero liderazgos solo el suyo. En ese partido son él y su voluntad. Y los que lo siguen lo saben y lo aceptan.

Esto ha sido desde que Andrés Manuel se salió del PRD para fundar Morena. Pero siguieron muchos menos de los que ahora conforman ese partido, que ha ido creciendo en fuerza electoral, en gente organizada, en opinión, en influencia social.

En la perspectiva de 2018, Morena sale muy bien posicionado en las encuestas y el Peje arriba cuando se le confronta con otros aspirantes, sobre todo de Margarita Zavala, cuya base está en el PAN y de Miguel Ángel Osorio Chong, que iría por el PRI.

Pero se ha generado un fenómeno interesante a partir de Donald Trump y sus diarios ataques a México. En los mexicanos ha despertado de nuevo cierto nacionalismo —que nunca se pierde en ningún lado y que se manifiesta hasta en las justas deportivas— ligado a posibles amenazas externas. Y ante eso, la gente suele voltear a ver dónde están los líderes.

En nuestro caso, frente a un desequilibrado como Trump, llama la atención que hablando de políticas internas, pese al rechazo que se ha manifestado al presidente Enrique Peña Nieto, ante las amenazas del vecino país del norte lo que se aprecia es un apoyo a la institución presidencial, porque se siente que de esa forma se apoya al país y a uno mismo.

Pero no solo eso. También se aprecia un crecimiento de figuras más identificadas con el nacionalismo, como Andrés López Obrador. Si el Peje ha sido uno de los beneficiados de las erráticas medidas económicas de Peña Nieto, como el incremento a los precios de las gasolinas, las amenazas de Donald Trump han hecho que los mexicanos vean en el líder de Morena a alguien que puede representar firmeza de nuestro país para enfrentarlas.

No es raro, entonces, que en encuestas como la que acaba de publicar El Financiero, Morena y López Obrador repunten y no con poco.

El problema es a futuro. No comparto aquella ruindad de que el Peje es un “peligro para México”. De hecho quienes inventaron esto llevaron al país a la ruina en muchos aspectos. Ahí están los dos sexenios del PAN, cuando crecen de forma desorbitada la violencia y las organizaciones criminales, y el retorno fallido del PRI, con todo lo que ya hemos visto: Ayotzinapa, Tlatlaya, la crisis económica, las reformas fallidas en educación, la gran corrupción….

Sin embargo, faltan a nuestra democracia mecanismos ciudadanos para revocar mandatos y urge que se establezcan ya. Actualmente solo puede llevarse a juicio a un presidente, según dice el artículo 108 de la Constitución, si se le acusa de “traición a la patria” o “delitos graves del orden común”.

En los Estados Unidos, ante la ola de medidas y decretos del recién ungido presidente, ya se está generando un movimiento para destituirlo del cargo, porque se está convirtiendo en un peligro para los propios estadunidenses.

Pero ellos tienen sus mecanismos. Recordemos, en 1974, el caso de Richard Nixon, acusado de interferir comunicaciones del Partido Demócrata, lo que llevó a una investigación que terminó destapando una cloaca de sobornos del entorno presidencial para obstruir la justicia, lo que obligó al presidente a renunciar al cargo.

En México esto es impensable ahora. Andrés Manuel ha propuesto la revocación de mandato —lo acaba de hacer en noviembre, durante el congreso nacional de Morena— y hay que tomarle la palabra. No será fácil. Tiene muchos asegunes la medida, pero avanzar en esa dirección es indispensable ahora.

Bola y cadena

MUCHAS COSAS INDICAN QUE PARA EL 2018 se conformará una gran alianza de izquierda. No se debe cancelar que PAN y PRD vayan juntos pero cada día lo veo más remoto. Muchos demonios falta por conjurar y muchos acuerdos por tomar. Miguel Mancera acaba de declarar en Sinaloa que le gustaría encabezar una gran alianza. Está bien, otros estarán pensando lo mismo. Pero al final, la encabezará quien tenga más fuerza. Por lo pronto, si hoy fueran las elecciones, una alianza de izquierda arrollaría. Pero falta mucho y no hay que hacerle al adivino.

Sentido contrario

LOS QUE PARECEN PREDESTINADOS UNO PARA EL OTRO son Trump y Peña Nieto. El primero levantó su campaña presidencial justo después de que visitó México y dialogó con Peña. Luego de las críticas recibidas, éste despidió a Luis Videgaray por haber promovido la reunión. Trump ganó la presidencia y no faltó quiénes dijeran que Peña no había estado tan mal. Ya presidente, Trump sigue su campaña contra México y eso hace crecer la imagen de Peña. Parece una historia curiosa de amores contrariados, pero es la verdad. Los dos son profundamente repudiados en sus países, pero los dos se han ayudado, sin quererlo así, a sobrevivir. Y a crecer.

Humo negro

EN MALA HORA —PARA MUCHOS— TRONÓ EL TIBURONARIO del acuario de Mazatlán, cuando los ojos de los organismos auditores voltean a ver la obra pública, sus licitaciones, sus presupuestos, su calidad. Gran parte de los dineros públicos mal usados salieron a través de la obra pública. Y aquí están involucrados muchos personajes de la administración que se fue. No se pide una cacería de brujas, Pero sí una revisión a fondo. Y castigar culpables.

Dec 032016
 

img_0125img_0081img_0110

Se trituraron más de 900 paquetes de documentación electoral que se convertirá en papel reciclado.

La Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en Aguascalientes, inició el proceso de destrucción de las boletas, listas nominales y papelería electoral utilizados en los comicios electorales federales celebrados en el año 2015.
Con fundamento en el Reglamento de Elecciones, aprobado por el Consejo General, las tres Juntas Distritales Ejecutivas del INE en la entidad abrieron las bodegas electorales en presencia de representantes de partidos políticos y ex Consejeros y Consejeras Electorales con el propósito de verificar las condiciones de almacenamiento de los materiales electorales, preparar los paquetes y realizar su traslado a la planta recicladora.
La destrucción de aproximadamente 500 paquetes con papelería electoral que formó parte de la muestra seleccionada para realizar estudios del Proceso Electoral Federal 2014-2015 y de 445 paquetes de la elección extraordinaria del Distrito Electoral Federal 01, se llevó a cabo este viernes 2 de diciembre a las 11:30 horas, en las instalaciones de la empresa Remex, ubicada en la colonia San Pedro.
El delegado del INE en Aguascalientes, Ignacio Ruelas Olvera, explicó que, derivado de la necesidad de proteger y conservar el medio ambiente, el INE, institución socialmente responsable, realizó la trituración mediante procesos ecológicos y no contaminantes de los paquetes que contenían los votos válidos, los votos nulos, las boletas sobrantes, la lista nominal de la elección extraordinaria y otra documentación que posteriormente se convertirá en papel reciclado.

Nov 162016
 

ochoa-zacatecas-6

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Ochoa Reza, afirmó que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) hizo trampa en Zacatecas en la elección de 2016 y por eso se realizará un proceso electoral extraordinario en la capital del estado.

“Recordemos varias cosas: en esta elección, en el 2016, Morena hizo trampa, y al hacer trampa, el Tribunal Estatal Electoral, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, determinaron –los tres– que Morena, al hacer trampa, no había ganado esta elección”, subrayó.

Al encabezar un encuentro con más de dos mil mujeres zacatecanas en las instalaciones de la Feria Nacional de esa entidad, Ochoa Reza puntualizó que ante la trampa hecha por Morena, la institución electoral convocó a una elección extraordinaria para la presidencia municipal de Zacatecas.

Al lado de Judit Guerrero López, candidata de la coalición “Zacatecas Primero”, conformada por los partidos PRI-PVEM-PANAL, sostuvo que “en el PRI creemos en las instituciones y creemos en la competencia electoral, y por esa razón vamos a volver a competir y vamos a volver a ganar en Zacatecas”.

El líder nacional del PRI resaltó que la abanderada priista es la mejor candidata y la mejor mujer para gobernar la capital del estado, apoyando al gobernador Alejandro Tello Cristerna a solucionar los problemas más sentidos de la población, como la inseguridad.

En este marco, destacó la necesidad de que en Zacatecas y en todo México se cumpla un principio fundamental para las mujeres: “a trabajo igual, salario igual”.

“Que las mujeres que trabajan en cualquier espacio de nuestra economía, en Zacatecas y en todo México, tengan el derecho y lo ejerzan, de que a trabajo igual, salario igual, para que las mujeres trabajadoras, las amas de casa, quienes lideran el hogar, lleven para beneficio de sus familias el dinero suficiente para alcanzar sus sueños y sus anhelos”, precisó.

Sea el PRI, dijo, el partido que impulse la igualdad de género de la mujer en la política y en todas las actividades de la economía.

Al finalizar su intervención, Ochoa Reza anunció que integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, respetando la legislación electoral estatal y federal, estarán de manera permanente en Zacatecas, para respaldar a Judith Guerrero y a los priistas zacatecanos.

En el evento estuvieron presentes las dirigentes estatales del PVEM, Susana Rodríguez y de Nueva Alianza, María Elena Nava. Por parte del CEN del PRI participaron los secretarios de Operación Política, Héctor Gómez Barraza; de Organización, senador Arturo Zamora Jiménez; de Acción Electoral, José María Tapia; y de Atención a Personas con Discapacidad, diputada Claudia Anaya Mota, así como el presidente del Comité Directivo Estatal, Roberto Luévano Ruiz y la secretaria general, María Patrocinio Lira de la Rosa.

Nov 132016
 
Nov 052016
 

Sergio Saldaña Zorrilla/Los Ángeles Press

Si hoy en día el crimen organizado es tan fuerte en México, parte de la responsabilidad la tienen políticos y autoridades electorales corruptas en complicidad con electores miserables. Inicio por compartirles un diálogo reciente que sostuve con un indígena tzotzil de una comunidad del municipio de Ocozocoautla, Chiapas.

Él, como la mayoría de habitantes de su comunidad, recibe beneficios en efectivo y en especie de, al menos, ocho programas gubernamentales en materia de desarrollo social, agricultura, ganadería y medio ambiente; dispone de casa propia, ganado, parcelas con diversos cultivos y camioneta, entre otros activos que me dan la impresión de que se encuentra por encima de la línea de pobreza:

– Tzotzil: va a estar bueno el 2018. Harta paga van dar para votar. El año pasado vinieron y de casa en casa nos daban 100 pesos de parte de un candidato, luego vinieron otros que nos daban que 200 o 100 pesos también. Luego vino la gente de Chambé que nos dio 500 pesos a cada casa y pues por ese votamos. Se supo ganar nuestro voto, pues.

– Sergio: ¿Se “supo ganar” su voto porque fue el que más dinero les dio?

– Tzotzil: Sí pues.

– Sergio: ¿Entonces para 2018 acá ganará quien más dinero regale?

– Tzotzil: (con alegría en el rostro) ¡Sí pues!

Ser pobre y ser miserable son dos cosas muy distintas. Ser pobre es carecer de los recursos para satisfacer las necesidades humanas básicas (alimentación, vivienda digna, salud y educación, principalmente). Ser miserable, en cambio, es estar dispuesto a rebajar la dignidad propia a cambio de unos centavos más. Existen miserables pobres y ricos, miserables ignorantes y doctos, miserables de primer y tercer mundo, miserables güeros y morenos.

Los electores miserables ejercen una presión creciente sobre los candidatos para que estos consigan cada vez más dinero para comprarles su voto. La consecuencia de esa presión está elevando el precio de las candidaturas. Los candidatos, miserables y corruptos también, recurren entonces al desvío de recursos públicos, al fraude, a la extorsión y hasta al lavado de dinero del crimen organizado en su desesperado afán de comprar el voto de los miserables. Éste es entonces un círculo vicioso de miseria, compra del voto, corrupción, crimen organizado y más miseria.

Para romper el círculo vicioso miseria-compra del voto debemos establecer un sistema de denuncias comunitarias, con severas penas que incluyan tres años de prisión a quienes  compren el voto, ya sea insinuando u otorgando regalos a los electores. Por su parte, a los electores que vendan su voto se les debe cancelar por diez años la validez de su credencial de elector, así como imponérseles una multa de mil pesos, so pena de pasar tres meses en prisión.

Aunque a la gente más ignorante la compra del voto suela incluso parecerle pícaro y hasta divertido, es en realidad un acto criminal. Si un candidato recibió de un capo del crimen organizado el financiamiento para la compra de votos (y de autoridades electorales), una vez en el poder, su gobierno servirá para devolver el favor a estos criminales en forma de impunidad y más corrupción, de la que los mismos electores miserables se convierten en víctimas habituales. Así es como gran parte de los gobernantes y legisladores de este país llegaron a convertirse en los sirvientes del crimen que hoy en día son.

Nov 052016
 

hillary-768x548

Río Doce.- Hillary Clintón perdió apoyo en el Colegio Electoral y de los 270 votos que requiere para ganar las elecciones, tiene 268.

La candidata demócrata, se había mantenido por arriba de los 270 votos, desde el inicio de su campaña electoral, de acuerdo a CNN.

Hasta esta semana tenía 272 votos electorales contra 179 para el aspirante republicano, Donald Trump.

Los movimientos en las encuestas después de las revelaciones del FBI colocan ahora a la aspirante demócrata con 268 votos electorales, dos menos de los necesarios para ganar, y a Trump con 204 votos electorales.

El cambio obedeció a que los estados de Ohio y Utah fueron cambiados de la columna de las entidades “en juego”, a la esquina de las que se inclinan por los republicanos, al igual que el segundo distrito de Maine, uno de los pocos estados que asignan votos electorales por cada distrito, según CNN.

En tanto, Nueva Hampshire pasó de la columna de las entidades que se inclinan por los demócratas, a estado “en juego” el próximo 8 de noviembre.

La cadena televisiva señaló que las nuevas proyecciones mostraron que Trump enfrenta aún una carrera cuesta arriba para lograr la mayoría del Colegio Electoral, pero menos empinada que la semana pasada.

Incluso si el republicano ganara todos los mismos estados obtenidos por Mitt Romney, requeriría sumar entidades como Florida, Ohio, Iowa y Nevada para acercarse a su meta, además de arrebatar a Clinton un estado sólidamente demócrata como Nueva Hampshire, Pensilvania o Michigan, para rebasar los 270.

En Estados Unidos, el Colegio Electoral y no el voto popular, es el gran elector del país, y para convertirse en presidente electo se requiere ganar 270 de sus 538 votos, que se distribuyen por cada uno de los 50 estados, y el Distrito de Columbia, con base en el tamaño de la población.

La aritmética del Colegio Electoral es clave en la política de Estados Unidos, ya que los estadunidenses no eligen a sus presidentes de manera directa a través del voto popular.

Tanto Hillary Clinton como Donald Trump tienen previsto hacer campaña este viernes en el estado de Pensilvania, con 20 votos electorales, así como en el estado de Ohio, con 18 votos electorales.

Nov 042016
 

descarga

Se violaron artículos de la Constitución, sostiene la Magistrada
De acuerdo con la Magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, la elección de gobernador en Aguascalientes se debió haber anulado, por la indebida e ilegal intervención de la Iglesia Católica en los comicios.

La elección de Aguascalientes se debió anular, y al no hacerlo, la Sala Superior legitimó una estrategia clara, deliberada para posicionar a un candidato aprobado por la Iglesia católica, lo cual constituyó una gravísima violación constitucional, sostiene la Magistrada.

En este artículo, explica sus razones:

“El 19 de octubre, la Sala Superior del TEPJF discutió uno de los asuntos más controvertidos en los 10 años que tiene la integración actual: la validez de la elección de la gubernatura de Aguascalientes.

En la sentencia que aprobaron la mayoría de los magistrados, se propuso confirmar la validez de la elección, a pesar de que hubo una probada y determinante intervención por parte de la Iglesia católica en el proceso electoral, con lo que se violó el artículo 130 constitucional que consagra el principio histórico de separación Iglesia-Estado y se violó la libertad del sufragio.

Yo voté contra dicha sentencia por lo siguiente: contrariamente a lo que afirma, ha sido criterio de la Sala Superior que las violaciones acreditadas al principio de separación de Iglesia-Estado constituyen, en todos los casos, una infracción de carácter grave. Así se resolvió en casos como el de la elección de Yurécuaro o la de Chiautla.

Esta calificación tiene sustento en los artículos 24 y 130 constitucionales, los cuales evidencian la necesidad de preservar la separación absoluta entre la Iglesia y el Estado, a efecto de impedir la coacción del voto, y garantizar la libertad de conciencia de los participantes en el proceso electoral.

En Aguascalientes, la intervención de la Iglesia alcanzó su punto cúspide con la emisión de una carta pastoral, la cual fue dictada por su obispo José María de la Torre Martín, y leída en todos los templos de culto del Estado. Es importante entender, que la carta pastoral es uno de los escritos de máxima jerarquía en la Iglesia. Su fin es la formación de la conciencia de los fieles en los asuntos de la fe y la moral. En el caso de la elección de Aguascalientes, se utilizó para coaccionar el voto.

Fue titulada Carta Pastoral con motivo de las elecciones del 5 de junio de 2015, y de su contenido se advierte la intención de adoctrinar a los fieles para que votaran por un candidat “O” que promoviera valores calificados como “no negociables”. En concreto: la vida, manifestándose contra el aborto; la familia, señalando que el matrimonio sólo puede ser entre hombre y mujer; la libertad de enseñanza, religiosa; y el bien común.

Este tipo de coacción, en un estado como Aguascalientes, con 93% de católicos, una historia ligada a la protección de los ministros de culto, y un obispo con fuerte presencia mediática, para mí, resulta suficiente para anular la elección, pues viola flagrantemente la libertad del sufragio.

No obstante, en el caso, no sólo se acreditó dicha intervención, sino además, hay evidencia de que la campaña que inició la Iglesia fue para beneficiar al candidato del PAN, Martín Orozco, y perjudicar a la candidata de la coalición “Aguascalientes Grande y para Todos”, Lorena Martínez.

En efecto: 1. Hubo identidad de mensaje entre lo postulado por la carta pastoral y la campaña del candidato del PAN. 2. Se acreditó una fuerte guerra sucia contra la candidata de la coalición, pues se le vinculó a la iniciativa de los matrimonios del mismo sexo del Presidente, la cual fue fuertemente criticada por la Iglesia, a pesar de que ella misma se desvinculó de la misma, ante la campaña falsa en su contra. 3. Y la gota que derramó el vaso, un video de una misa en el templo San Miguelito en el que se escucha al sacerdote condicionando la comunión, al voto “en defensa de las causas pastorales”, y afirmando que “…un católico sería culpable de cooperar con el mal, y por tanto, indigno de comulgar si votaran por un candidato cuya postura sea ambigua respecto a la vida…”.

La elección de Aguascalientes se debió anular, y al no hacerlo, la Sala Superior legitimó una estrategia clara, deliberada para posicionar a un candidato aprobado por la Iglesia católica, lo cual constituyó una gravísima violación constitucional.http://elheraldodesaltillo.mx/2016/11/04/eleccion-de-aguascalientes-se-debio-anular-por-la-intervencion-de-la-iglesia/

Nov 032016
 

hilary

A días de la elección por la Presidencia de Estados Unidos, una nueva encuesta nacional de The New York Times y CBS News encontró que la carrera por la Casa Blanca se estrechó.

Hace poco más de dos semanas, luego del segundo debate presidencial, la candidata demócrata Hillary Clinton tomó impulso por la polémica sobre el trato de Donald Trump a las mujeres, logrando una ventaja de 9 puntos sobre el magnate, un avance respecto a los 4 puntos que la separaban del republicano a inicios de octubre.

Sin embargo, afectada por revelaciones de que el FBI indagará nuevos correos electrónicos posiblemente relacionados con su servidor privado, en la nueva encuesta la ex Secretaria de Estado perdió esa cómoda ventaja, y lidera tímidamente con una cifra que inclusive está dentro del margen de error del sondeo.

Según la encuesta de NYT/CBS, la demócrata va a la cabeza de las preferencias con el 45 por ciento, frente a 42 por ciento de Trump, una ventaja de 3 puntos.

El candidato independiente Gary Johnson, sumaría apenas el apoyo del 5 por ciento de los votantes, y la nominada del Partido Verde, Jill Stein, el 4 por ciento.

A estas alturas de la campaña, la mayoría de los encuestados aseguraron que ya tomaron su decisión definitiva sobre por quién votarán.

Más de 22 millones de estadounidenses han emitido su voto y, aproximadamente uno de cada cinco que participaron en la encuesta, dijeron ya haber votado mediante el sistema de voto anticipado, según el NYT.

Pese a que 62 por ciento de los votantes que aún no sufragan aseguraron que las revelaciones del FBI no cambian en nada su voto, un tercio admitió que sí los hace menos proclives a votar por Clinton.

Además, ocho de cada 10 votantes afirmaron haber escuchado algo sobre el caso.

Oct 242016
 

CONSEJO GENERAL DEL INE APRUEBA DESTRUIR MATERIALELECTORAL DE ELECCIÓN EXTRAORDINARIA DEL DISTRITOELECTORAL FEDERAL 01, CON CABECERA EN JESÚS MARÍA

La destrucción de la documentación se realiza en cumplimiento del artículo 434 delReglamento de Elecciones del Instituto Nacional Electoral.El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, por unanimidad,la destrucción de la papelería electoral del Proceso Federal Extraordinario 2015, locual se prevé suceda durante el mes de diciembre en curso.Ignacio Ruelas Olvera, delegado del INE en Aguascalientes, señaló que elacuerdo del Consejo General contempla que la papelería electoral deberádestruirse aproximadamente durante la primera semana de diciembre, con baseen los términos que señala la Ley General de Instituciones y ProcedimientosElectorales (LGIPE) y el Reglamento de Elecciones.Ruelas Olvera dijo que una vez que la Dirección Ejecutiva de OrganizaciónElectoral elabore el calendario correspondiente, el órgano desconcentrado llevaráa cabo la destrucción de los votos válidos, los votos nulos, las boletas sobrantes,la lista nominal y otra documentación de cada una de las casillas de la elecciónextraordinaria de Diputados Federales por el principio de Mayoría Relativa, en elDistrito Electoral Uninominal federal 01 del Estado de Aguascalientes, conCabecera en Jesús María.

Oct 202016
 

thumb-3Madonna acaparó todas las miradas la pasada noche en Estados Unidos, unas horas antes de que diera comienzo el tercer y definitivo debate entre los dos candidatos presidenciales, Hillary Clinton y Donald Trump, al demostrar públicamente su apoyo a la candidata demócrata utilizando el humor en un evento en el Madison Square Garden en New York, en el que realizó un ofrecimiento sexual a todas las personas que votasen a Clinton.

¿Quién crees que ha ganado el tercer debate presidencial? Hillary Clinton Donald Trump “Bueno, me voy a ir marchando ya porque alguien mucho más divertido que yo está a punto de pisar este escenario”, dijo. “Damas y caballeros, déjenme sin embargo que diga algo más antes de presentar a esta genia de la comedia. Si votan por Hillary Clinton, les haré una mamada”, anunció ante las risas la artista, en un breve monólogo de presentación de la humorista Amy Schumer, amiga personal del Madona.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2867306/0/madonna-ofrece-mamada-voto-clinton/#xtor=AD-15&xts=467263

Oct 202016
 
Impunidad garantizada. Mito/Objetivo7.

Impunidad garantizada. Mito/Objetivo7.

Oct 202016
 

14712651_1687673758217187_8867204260905464990_o

Celebra la Diputada Federal por Acción Nacional la ratificación de Martín Orozco como ganador de la elección a Gobernador.

A pesar de los intentos de la oposición por “tumbar” la elección, se respetó el voto de los ciudadanos, señala.

 

“Atrás quedaron los tiempos del PRI y hoy vienen cambios para Aguascalientes que se verán reflejados en un Gobierno incluyente, transparente y que respeta la voz de los ciudadanos”, aseveró la Diputada Federal Arlette Muñoz Cervantes.

Luego de la ratificación de Martín Orozco como ganador de la elección a Gobernador, al interior de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la legisladora por Acción Nacional se congratuló porque el voto de los ciudadanos fue respetado, a pesar de los intentos de la oposición por “tumbar” la elección del pasado 5 de junio.

Destacó que hacia adelante toca trabajar en equipo, desde los diferentes espacios de representación y niveles de Gobierno, para elevar la calidad de vida de los ciudadanos, “porque es el principal compromiso que ha asumido Acción Nacional en estos momentos”.

La Diputada Federal recordó que los fundamentos de la coalición “Aguascalientes grande y para todos” y de su candidata, carecieron de solidez en todo momento y así quedó evidenciado en la argumentación de los Magistrados de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial de Aguascalientes, y de la Sala Superior del TEPJF.

“A pesar de la insistencia del PRI, el voto de los ciudadanos fue respetado. Ahora viene para Aguascalientes la oportunidad de construir un Gobierno que trabaje de la mano de los ciudadanos y lleve la bonanza del estado a todos sus rincones”, expresó.

La legisladora por Aguascalientes recordó que en todo momento hubo plena confianza en el triunfo obtenido por Martín Orozco en las urnas, porque éste fue “limpio y contundente”, con más de 9 mil votos de diferencia entre el abanderado del PAN y la abanderada del PRI, PVEM, PT y Nueva Alianza.

Destacó que las descalificaciones y las impugnaciones sin sustento, de las que abusó la oposición para desestimar el triunfo de Orozco Sandoval, sólo provocan incertidumbre entre la ciudadanía y eso lastima profundamente a la democracia mexicana.

Aseguró que los representantes de los Partidos Políticos tienen el reto de recuperar la confianza de la gente y de respetar los procesos que se generan al interior de las instituciones, por ello hizo un llamado a superar las confrontaciones y trabajar en una agenda común en beneficio de Aguascalientes.

Oct 202016
 

Con la resolución emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, concluye el proceso electoral en el que tuve el honor de participar como candidata a gobernadora por la coalición Aguascalientes Grande y para Todos.
Siempre he sido respetuosa de las leyes de nuestro país. Creo en la legalidad y en las instituciones, ya que sin legalidad no hay democracia.
Honré mi palabra; mi compromiso fue librar la lucha en el marco del derecho, en mi propósito nunca alteré la vida económica y social del Estado.
En consecuencia, agotadas todas las instancias legales de este proceso electoral, asumo la resolución emitida y reitero mi compromiso con Aguascalientes.
Manifiesto que seguiré trabajando por Aguascalientes y poniendo cada día mi mayor esfuerzo y experiencia al servicio de la entidad y de las y los aguascalentenses, a quienes les tengo un gran respeto y cariño.
El largo camino que hemos avanzado para la construcción de la democracia y el fortalecimiento de las instituciones en México es tarea de todas y todos, por eso manifiesto mi interés por coadyuvar en este ejercicio. La certeza en los procesos electorales es fundamental para la democracia, por lo que es necesario seguir trabajando en la profesionalización de las instituciones electorales.
Agradezco profundamente a toda la gente que ha creído en este proyecto y que me dio su confianza; gracias a todas las familias que me permitieron visitar sus hogares, dialogar y estrechar su mano; su fuerza me impulsa para seguir trabajando por Aguascalientes en la construcción de un mejor futuro para todas y todos.
Mi agradecimiento a los partidos políticos que me permitieron ser su candidata a la gubernatura, reconozco a la militancia y a las dirigencias del Partido Revolucionario Institucional, Partido Verde Ecologista de México, Partido del Trabajo y Partido Nueva Alianza. Gracias por su acompañamiento, su confianza y el esfuerzo que pusieron en esta gran alianza.
Especial énfasis en el agradecimiento al Partido Revolucionario Institucional, instituto en el que milito y en el que inicié mi carrera política hace más de dos décadas y que me dio la oportunidad de representarlos como su candidata.
Reconozco también a hombres y mujeres que sin pertenecer a un partido político hicieron suyo este proyecto, mostraron interés y disposición por la transformación de Aguascalientes, con el único objetivo de mejorar el futuro de miles de familias.
Este proyecto que inicié hace varios años se ha fortalecido junto a un gran equipo. Gracias a todas y todos por acompañarme y por su intensa labor durante todo este tiempo, reconozco su valiosa aportación a este gran propósito.
El acompañamiento de mi familia durante toda mi trayectoria ha sido indispensable para avanzar en este proyecto y continuar con el anhelo de estar al servicio de Aguascalientes.
Reconozco la labor de los medios de comunicación y agradezco su apertura, profesionalismo y pluralidad con la que se condujeron durante la campaña y segura estoy, que ésta será siempre su convicción.
El Aguascalientes grande y del futuro; abierto al mundo y con mejores oportunidades para todas y todos, será la constante con la que seguiré trabajando todos los días.

Oct 192016
 

Los candidatos Hillary Clinton y Donald Trump celebran este miércoles su tercer y último cara a cara presidencial. La cita será en la Universidad de Las Vegas (Nevada) a las 9:00pm ET, las 3 h de la madrugada en España, y será moderado por el periodista Chris Wallace, de la cadena conservadora Fox News.

El debate será televisado en España por el canal 24 horas. Además, será retransmitido por las principales cadenas de televisión norteamericanas: ABC, CBS, CNN, FOX News, MSNBC…También Univisión y Telemundo ofrecerán el debate, que tendrá su hueco en las redes sociales y en Youtube El debate se prolongará durante noventa minutos, diviéndose en seis bloques de 15 minutos cada uno.

Es previsible de que sea el primer debate en el que se trate a fondo el tema de la inmigración. Además, se tratarán aspectos como economía, Corte Suprema, beneficios públicos y asuntos internacionales.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2866332/0/hora-donde-debate-clinton-trump/#xtor=AD-15&xts=467263

Oct 172016
 

thumb-3

Una oficina del partido republicano en Carolina del Norte (EE UU) fue atacada este domingo con un cóctel molotov que incendió su interior, en un ataque del que el candidato presidencial Donald Trump acusó a “animales que representan a Hillary Clinton”, pese a que la candidata demócrata también condenó el incidente.

El lanzamiento de una botella con líquido inflamable a través de una ventana de la oficina republicana en el condado predominantemente demócrata de Orange (Carolina del Norte) quemó muebles, materiales y carteles de campaña, aunque no provocó heridos, según la Policía local. La fachada del edificio contiguo tenía una pintada con una esvástica y la frase “republicanos nazis, fuera de este pueblo o verán”, informó el diario local “The Charlotte Observer”.

Trump culpó del suceso a “animales que representan a Hillary Clinton y a los demócratas en Carolina del Norte”, en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, y dijo que “no olvidará” el ataque. Ha habido varias peleas en mítines de Trump y en marzo se produjeron disturbios en torno a un acto de campaña de ese candidato.

El candidato republicano también aseguró que el ataque se produjo “porque estamos ganando”, dada la ajustada contienda en Carolina del Norte, un estado que será clave en las elecciones de noviembre y donde de momento Clinton lidera las encuestas por un estrecho margen. La aspirante demócrata también condenó los hechos en un tuit, al asegurar que el ataque fue “horrible e inaceptable”, y se mostró “muy agradecida de que todo el mundo esté a salvo”.

El gobernador de Carolina del Norte, el republicano Pat McCrory, aseveró por su parte que el “lanzamiento de una bomba incendiaria a la sede local del partido en el condado de Orange es claramente un ataque a nuestra democracia”. “La violencia no tiene lugar en nuestra sociedad, y especialmente menos en nuestras elecciones. Usaré todos mis recursos como gobernador para asistir a las autoridades locales en esta investigación”, dijo McCrory en un comunicado. Dallas Woodhouse, el director ejecutivo del partido republicano en Carolina del Norte, calificó el ataque de un “acto de terrorismo político”. “No sucumbiremos a este acto y responderemos a él.

Cuando la gente intenta reprimir la libertad de expresión y de asamblea, tienes que contraatacar con más expresión y defender agresivamente tus derechos”, subrayó Woodhouse, según informa el “Charlotte Observer”. Ésta no es la primera vez en la carrera hacia las elecciones del 8 de noviembre que se registran episodios violentos en EE UU. Ha habido varias peleas en mítines de Trump y en marzo se produjeron disturbios en torno a un acto de campaña de ese candidato, en los que hubo cinco detenidos y dos policías heridos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2864275/0/ataque-cocteles-molotov-sede-republicanos-carolina-norte/#xtor=AD-15&xts=467263

Oct 132016
 

norma-esparza-3

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no ha decidido sobre la anulación de los comicios para la gubernatura de Aguascalientes, por lo tanto El Partido Acción Nacional y su dirigente Paulo Martínez vuelve a mentir y a tratar de confundir  a las personas con su ánimo exacerbado triunfalista, aseguró la Presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Norma Esparza Herrera.

 

“La Sala Superior del Tribunal no ha emitido resolución alguna sobre la nulidad de la elección, entonces si no ha dado la última palabra cómo es que el PAN y su dirigente mentiroso sale a decir que ya ganaron, que no se acelere que no de señas triunfalistas”, señaló.

 

La líder tricolor puntualizó que se bien han comenzado a salir las resoluciones de los expedientes en contra del PAN y sus candidatos, por parte del Tribunal Federal ha determinado en anteriores ocasiones que las pruebas son contundentes motivo del que se tiene precedente de la clara intromisión del acalde panista Antonio Martín del Campo promoviendo obras en periodo electoral, motivo por el que ya está siendo sancionado.

 

Detalló además que las circunstancias de la elección viciada por el PAN  permite que el estado de derecho y la legalidad en Aguascalientes se hagan valer, es por eso que se recurrió a los Tribunales para la defensa del procedimiento electoral de la elección de Gobernador, no sólo por ser un derecho que asiste a la candidata a Lorena Martínez y a los partidos que conforman la coalición Aguascalientes Grande y Para Todos si no también, por su compromiso con el respeto a la ley ya que los agravios presentados en la impugnación influyeron en los resultados a favor del Partido Acción Nacional.

 

Finalmente Norma Esparza, puntualizó que la resolución de la impugnación aún no está definida, por tanto los Magistrados al tener la función de juzgadores con las pruebas presentadas, podrán conocer sobre las violaciones a los principios de neutralidad, imparcialidad y legalidad que debió regir el proceso electoral en Aguascalientes.

 

“Para que de una vez por todas por parte del Tribunal Electoral de a conocer sobre las trampas con las que el PAN engañó a las personas y con las que pretenden ganar las elecciones en Aguascalientes”, concluyó.

Oct 132016
 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)desestimó la impugnación del PRI que involucraba al secretario de Desarrollo Social de Aguascalientes, Enrique Montalvo, y al alcalde de la capital, Juan Antonio Martín del Campo, por la presunta coacción del voto y reparto de despensas a favor del PAN.

 

Durante su sesión de este miércoles confirmaron la resolución del Tribunal Electoral local respecto a que no existen elementos suficientes que acrediten la coacción del voto con recursos del erario a favor del ex candidato y ahora gobernador electo, Martín Orozco.

 

Los magistrados declararon “la inexistencia de la violación objeto de la denuncia consistente en la supuesta distribución de despensas con fines electorales, en contravención a la normativa electoral local denunciada, en contra del presidente municipal de Aguascalientes y el secretario de Desarrollo Social de dicho ayuntamiento”.

 

El proyecto del magistrado Salvador Nava consideró “infundados los motivos de inconformidad sobre la base de que consta en el expediente, pruebas que indican la existencia de las reglas de operación del programa social, Juntos Nutrimos Aguascalientes, así como el respectivo padrón de beneficiarios. Por lo que respecta al agravio relativo a la falta de publicación de las reglas de operación del programa en el periódico oficial del estado, se estima infundado”, dijo.

 

 

Más resoluciones

Durante la sesión de este miércoles del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló el triunfo de Morena en una diputación local en Oaxaca y le quitó una regiduría en Culiacán, Sinaloa, además que todavía tiene pendiente declarar la validez de la elección de gobernador de Aguascalientes.

El presidente del Tribunal Electoral tendría la decisión en sus manos.

Oct 122016
 

thumb

La eventual elección del candidato republicano Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos sería peligrosa “desde el punto de vista internacional”, dijo hoy el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad al Husein.

“Sí Donald Trump es elegido, en función de lo que ha dicho hasta ahora y, a menos que esto cambie, creo sin ninguna duda que sería peligroso desde un punto de vista internacional”, manifestó el responsable de derechos humanos de las Naciones Unidas a un grupo de periodistas. Los comentarios de Trump son profundamente inquietantes y alarmantes.

“Comentarios sobre el uso de la tortura, que está prohibida por el derecho internacional, o sobre comunidades vulnerables de una manera que indicaría que pueden ser privados de sus derechos… y los comentarios de Trump van en esa dirección, son profundamente inquietantes y alarmantes”, reconoció el diplomático jordanoRa’ad al Husein, a quien se le pidió una opinión sobre la dirección que ha tomado la campaña presidencial estadounidense, aclaró que su intención no es “interferir en ninguna campaña política de ningún país”, pero admitió que esta situación le preocupa.

“Siempre he creído que es deber de los líderes actuar de una manera ética y moral, y expresar las opiniones de sus electores, pero esto debe hacerse de una manera responsable”, consideró. Lo contrario -agregó- “es extremadamente peligroso porque entonces ya no se trata de ejercer el derecho de expresión y opinión, sino que se entra al campo de la incitación (al odio o a la violencia)”.

“Entonces, estamos ante líderes políticos que manipulan mensajes y se esconden detrás de la gente”, dijo Ra’ad al Husein, explicando que en estas circunstancias los responsables políticos responden a sus críticos acusándolos de criticar en realidad a todos sus seguidores. “Pero esto no es cierto, se está criticando al líder y sólo al líder… y creo que esto hay que repetirlo una y otra vez”, concluyó.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2861034/0/jefe-derechos-humanos-onu-eleccion-trump-peligrosa/#xtor=AD-15&xts=467263

Oct 112016
 

Los resultados de las elecciones del pasado 5 de junio, donde el Partido Acción Nacional (PAN) se alzó con el triunfo de las gubernaturas de Aguascalientes y Veracruz, aún están en el aire. El Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aún no ha sancionado los comicios, por lo que siguen vigentes, con la posibilidad de la anulación, los argumentos de impugnación presentados por diversos partidos políticos.

En Veracruz, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) denunciaron un triunfo ilegal del candidato del PAN, Miguel Ángel Yunes Linares. Y en Aguascalientes, el rechazo al triunfo del panista Martín Orozco Sandoval, fue oficializado por las dirigencias del PRI, el Partido del Trabajo (PT), Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista de México (PVEM).

En Aguascalientes y en Veracruz, la base de la impugnación presentada por la mayoría de los partidos fue la presunta intervención de ministros de la Iglesia Católica a favor de las campañas de los abanderados de AN, bajo el argumento del rechazo a la propuesta para legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo.

El reclamo de Morena es “desaseo y falta de transparencia” de los organismos locales electorales al momento de la contabilidad de los votos emitidos en la jornada electoral.

En el estado de Veracruz, el principal reclamante de la anulación de las elecciones es el que fuera el candidato de Morena a la gubernatura del estado, Cuitláhuac García, quien sigue insistiendo que el Organismo Público Local Electoral del Estado (OPLE) no contabilizó cerca de 80 mil votos que le favorecieron el día de las elecciones.

Aunque después reculó, en Aguascalientes, el comité directivo estatal de Morena también se dijo en desacuerdo con los resultados iniciales, en donde destacó que a ese partido se le restaron al menos 40 mil votos del conteo general, lo que inicialmente hizo que se presentara el recurso de nulidad en la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, donde se desechó la querella.

Frente a este panorama, el dirigente del PAN, Ricardo Anaya, dijo que su partido no va a retroceder en la defensa de la victoria legítima obtenida en Veracruz y Aguascalientes, y consideró que “los argumentos que ha esgrimido el PRI para impugnar el triunfo de candidatos son falsos”.

En los dos casos, el líder nacional de Acción Nacional considera que no sólo está en juego el triunfo de las dos gubernaturas, sino también el futuro de las familias que decidieron cerrar la puerta “al PRI corrupto e ineficaz de siempre”, por lo que se asegura que se aseguró que no bajarán “la guardia”.

Sin fecha para los veredictos

Aunque desde el pasado 15 de agosto, los recursos de impugnación a los resultados de las elecciones estatales en Veracruz y Aguascalientes fueron turnados a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no existe una fecha para que se den a conocer los veredictos finales del proceso.

La única fecha límite que se establece para que se validen los resultados de las elecciones en esos estados, reconoció el magistrado Manuel González Oropeza, es antes del día de la toma de posesión del nuevo gobernador, el 1 de diciembre próximo.

Los tiempos en que se resuelvan los procesos de impugnación de las dos elecciones, explicó el magistrado, están supeditados a la valoración de las pruebas aportadas por las partes en conflicto.

Y en ambos casos “son muchas pruebas que aún se encuentran en valoración”. http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/tepjf-pan-elecciones

Aug 312016
 

Renueva CPV

Del 1° de septiembre al 15 de diciembre el Registro Federal de Electores, implementará una estrategia de difusión para convocar y orientar a la ciudadanía a cumplir con su labor cívica de inscribirse o actualizar sus datos en el Padrón Electoral.

El Instituto Nacional Electoral, a través del Registro Nacional de Electores, pondrá en marcha este 1° de septiembre su Campaña Anual Intensa 2016, con el propósito de convocar a los jóvenes que cumplen 18 años a que se inscriban en el Padrón Electoral, y a los ciudadanos cuya credencial ha perdido vigencia, ha sido extraviada o han cambiado de domicilio, para que acudan a cualquier Módulo de Atención Ciudadana y actualicen sus datos.

El Vocal Ejecutivo del INE en Aguascalientes, Ignacio Ruelas Olvera, destacó que el inicio de la Campaña Anual Intensa 2016 se enmarca en el cumplimiento del artículo 138 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), y consiste en una estrategia de difusión para convocar y orientar a la ciudadanía a cumplir con su labor cívica de inscribirse en el Padrón Electoral, para lo cual el Instituto utilizará los canales de comunicación más cercanos a la población tales como bardas, perifoneo y difusión a través de medios impresos y electrónicos de comunicación.

Ruelas Olvera informó que con corte al 5 de agosto, Aguascalientes cuenta con un Padrón Electoral de 859,739 registros y una Lista Nominal de 845, 487 ciudadanos.

DTTO. CABECERA DISTRITAL TOTAL SECCIONES TOTAL PADRÓN TOTAL L.N.
01 JESUS MARIA 150 280,238 275,460
02 AGUASCALIENTES 235 338,593 332,828
03 AGUASCALIENTES 217 240,908 237,199
TOTAL 602 859,739 845,487

Como parte del reforzamiento del trabajo en los Módulos de Atención Ciudadana, se brinda atención especial e inmediata a personas de la tercera edad, mujeres embarazadas y personas con alguna discapacidad; además de la implementación del Módulo a domicilio, para personas con enfermedades crónicas o que limitan su movilidad; y los Módulos itinerantes, que atienden a la población de localidades y comunidades del medio rural.

La Campaña Anual Intensa se llevará a cabo del 1° de septiembre al 15 de diciembre del año en curso, periodo en el que la ciudadanía puede acudir a cualquiera de los diez módulos fijos con que cuenta el INE en el Estado, el directorio puede consultarlo a través de los teléfonos de INETEL 01800 433 2000 y el Centro Estatal de Consulta Electoral y Orientación Ciudadana (CECEOC), o en la página de internet del Instituto, www.ine.mx, en donde además podrá consultar los documentos que debe presentar al momento de solicitar este importante trámite.