bateria-copia
Apr 012017
 

Río Doce.- El Senado de Paraguay fue incendiado, luego que se aprobara una enmienda a la Constitución que permitirá reelegir al presidente de ese país.

Un grupo de manifestantes irrumpió en el edificio, ubicado en Asunción, tras enterarse de la decisión que tomaron 25 senadores. En los disturbios varias personas resultaron heridas.

Los inconformes lanzaron piedras, botellas y basura contra el edificio del Congreso mientras la Policía respondió con balas de goma y camiones que lanzan agua a presión.

Proceso informó que aún cuando la iniciativa fue aprobada, todavía debe ser palomeada por la Cámara de Diputados, donde 44 de los 80 miembros pertenecen al gobernante Partido Colorado. Sin embargo, el presidente de ese órgano legislativo señaló que la sesión del sábado será suspendida y los diputados no tomarán ninguna decisión al respecto.

La decisión fue tomada por miembros del Partido Colorado y grupos de la oposición. La enmienda permitirá al actual presidente, Horacio Cartes, y a cualquier ex mandatario participar en las elecciones presidenciales que se celebrarán en 2018. El periodo del mandato presidencial en Paraguay es de cinco años.

De acuerdo con el artículo 229 de la Constitución paraguaya, el cargo del presidente es “improrrogable” y este no puede ser reelegido “en ningún caso”.

En 2012 Paraguay sufrió una crisis política cuando el entonces presidente, Fernando Lugo, fue destituido a raíz de un juicio político organizado por el Parlamento.

Feb 232017
 

Dirigentes de los productores de coca de los Yungas, en el departamento de La Paz, continúan las negociaciones con el gobierno boliviano sobre el proyecto de la nueva Ley General de la Coca que será discutido próximamente por la Asamblea Legislativa y que este sector cocalero rechaza. teleSUR.

Jan 262017
 

Entregan a Salvador Farias el Doctorado Honoris Causa en el recinto del Congreso de la Unión junto con el abogado Juan Velázquez, Gustavo Carbajal Moreno, Erick dickenson del FBI, Óscar Hernández mandujano Subprocurador de PGR y yerno del General Secretario Salvador Cienfuegos, Joaquín Hendriks ex gobernador de Quintana Roo y otras personalidades.

Jan 102017
 

López Obrador firmará en Aguascalientes el Pacto de Unidad Nacional
Pide Morena dar el paso definitivo en el caso Reynoso Femat

Será el próximo 4 de junio cuando Andrés Manuel López Obrador visite nuevamente esta capital, con motivo de firmar, ante la ciudadanía, el Pacto de Unidad Nacional que ratifica el compromiso de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) con la derogación de todas las políticas que lesionan los intereses de los mexicanos. El líder de Morena ha insistido en la urgencia de someter la reforma energética a consulta ciudadana, por considerar que no cumple con el propósito de proveer bienestar colectivo.
Aldo Ruiz Sánchez, presidente del Comité Ejecutivo Estatal de Morena, anticipó que el mitin de López Obrador tendrá lugar en Plaza de la Patria.
“La protesta (en contra de la carestía en combustibles) está muy bien, sin embargo hay que organizarnos para que se vean reflejados los resultados, cómo: sacando del poder a la mafia que nos mal gobierna, de manera electoral, pacífica sobre todo”.
El Partido Revolucionario Institucional, añadió, no ha sido el único actor en este proceso de encarecimiento, pues durante el sexenio de Felipe Calderón, de extracción panista, el precio de las gasolinas se incrementó en 70 por ciento.
Además “hubo un excedente (por venta de petróleo) de nueve mil millones de dólares que Calderón jamás entregó. Con ese dinero hubiéramos construido las cinco refinerías que el país necesita. Queremos saber a qué campaña fue a parar ese excedente”.
Tras mencionar que el Comité Ejecutivo Estatal de Morena se encargará de recolectar firmas para el Pacto de Unidad Nacional, Ruiz Sánchez pidió a las autoridades poner fin, mediante un juicio justo, al caso del exgobernador Luis Armando Reynoso Femat.
El panista ha sido sentenciado a prisión de nueva cuenta, acusado de simular la compra de un tomógrafo con valor superior a los 13 millones de pesos.
“Es hora para que este gobierno ponga el ejemplo y en realidad castigue la corrupción. Creo que el reclamo social es justo, lo que se necesita ahora es mostrar que se está castigando la corrupción. Esperamos que se actúe, a parte, en Estados Unidos, se le está abriendo un proceso por el supuesto delito de lavado de dinero”.

Jan 092017
 
Los policías y jueces se pasan por el arco del triunfo las leyes de los diputados: En México se puede portar hasta 5 gramos de marihuana sin que esto implique delito aún así se detiene hasta quien ande drogado aunque no posea droga.

Los policías y jueces se pasan por el arco del triunfo las leyes de los diputados: En México se puede portar hasta 5 gramos de marihuana sin que esto implique delito aún así se detiene hasta quien ande drogado aunque no posea droga.

Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado llevaron a cabo la detención de un menor que llevaba entre sus pertenencias un envoltorio con mariguana, se trata de un menor de nombre Daniel Alejandro, de 17 años.
Su captura se llevó a cabo cuando los oficiales realizaban su recorrido de vigilancia por la avenida Miguel de la Madrid, pero al llegar al cruce con la calle Jarales, se percataron de la presencia de un sujeto que escandalizaba en la vía pública.
Por ello procedieron a detenerlo y al momento de revisarlo, entre sus pertenencias le fue asegurado un envoltorio que tenía algunos residuos de mariguana, por lo cual fue llevado ante el Juez Calificador, que le aplicó una sanción administrativa.

Nov 232016
 

En distintos puntos de la ciudad, Policías Municipales del grupo motorizado Centauro, detuvieron a dos personas de sexo masculino que portaban entre sus pertenencias hierba verde y seca con las características de la marihuana.

En el Andador del Aura y Paseo de la Asunción del Infonavit Pilar Blanco, fue detenido CESAR NN de 40 años de edad, a quien se le encontró en la bolsa delantera derecha del pantalón un envoltorio con 5 gramos de hierba verde y seca con las características propias de la cannabis, siendo trasladado directamente a la Fiscalía General del Estado.

Más tarde, en las calles de Francisco I. Madero y Francisco Villa del fraccionamiento Salto de Ojocaliente, fue detenido JOSÉ DE JESÚS NN de 20 años de edad, a quien se le encontró en el interior de una mochila en color rojo con blanco, un envoltorio de polietileno en color amarillo, el cual contenía en su interior hierba verde y seca con las características propias de la cannabis, dando un peso de 13 gramos, siendo trasladado directamente a la Fiscalía General del Estado,

Nov 172016
 

chapo_altiplano-768x473

Río Doce.- Héctor el Güero Palma; Miguel Treviño Morales, el Z40, Servando Gómez Martínez la Tuta, Héctor Beltrán Leyva, el H, Édgar Coronel Aispuro y Orso Iván Gastélum, alias el Cholo Iván, entre otros narcotraficantes que se encuentran presos en el penal de Almoloya de Juárez, presentaron amparos para que las autoridades les restituyan sus derechos.

De acuerdo al semanario Zeta la inconformidad de los delincuentes se debe a las medidas implementadas para restringir la cantidad de visitas que reciben los internos y la regulación del acceso de sus abogados.

El Z40 fue uno de los primeros inconformes con los cambios administrativos en el Centro Federal de Readaptación Social número 1 Altiplano.

En su escrito, se quejó de “las órdenes y/o escritas para que se restrinjan la visita íntima con mi concubina”, presuntamente giradas por el Comité Técnico del establecimiento carcelario.

El ex líder de Los Zetas señaló en el capítulo de antecedentes de su demanda: “personal de seguridad del Centro Federal donde me encuentro interno, me informó que mi visita íntima ya no sería cada 15 días; al preguntar la razón de lo anterior, sólo me manifestaron que ‘eran las órdenes que tenían’”.

Treviño Morales amplió los actos reclamados en lo que se refiere a la negativa de las autoridades de permitir el acceso a sus defensores.

Esta moción fue secundada en otro juicio de amparo por María Cruz Santana en representación de Héctor Manuel Beltrán Leyva, quien señala que sufre de incomunicación, segregación y tortura psicológica.

Norma Maya hizo lo propio a nombre del ex líder de la organización criminal Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, por los mismos actos reclamados y el cambio de temporalidad de su visita familiar e íntima.

El ex dirigente del Cártel de Sinaloa, Jesús Héctor el Güero Palma Salazar calificó como actos de tortura e incomunicación, el hecho de que las autoridades penitenciarias no le permitan entrevistarse con sus defensores; mientras que, Mario Cárdenas Guillén, del Cártel del Golfo, asegura que además de que le cancelaron las visitas periódicas de sus abogados, fue segregado en una celda de castigo donde permanece 24 horas.

El pistolero Orso Iván Gastélum Ávila el Cholo Iván y Édgar Coronel Aispuro, preso por coordinar la fuga de esa misma prisión de su cuñado Joaquín el Chapo Guzmán- agregaron a sus reclamos: “la restricción de hacer uso del área de comedor, discriminación, trato desigual, restricción de realizar actividades deportivas, segregación, tortura psicológica y malos tratos”.

El líder del Cártel Guerreros Unidos, Gildardo López Astudillo el Gil, detenido por la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, y el sicario Esteban Ortiz Coronel, sumaron otros actos como la prohibición de que asistan a actividades o servicios de ludoterapia, dibujo, literatura, biblioteca y educación física.

Además denunciaron el despojo de sus televisores, eliminador de corriente y audífonos.

La demanda presentada por Rosario Guadalupe Almada en representación de Jesús Alfredo Salazar Ramírez el Pelos, ex integrante del Cártel de Sinaloa en Sonora, refiere que, en su caso, es obligado “a comer alimentos fuera del comedor y en los límites de esa estancia en condiciones insalubres”.

Otros reos que promovieron amparos en el penal del Altiplano, derivados de estas presuntas violaciones a sus derechos por parte de directivos del establecimiento y del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (OADPRS) son Marcelino Ticante Castro, Alejandro Yocupicio Castro, Jorge Alejandro Bañales Picazo, y Andrés Martínez Alcázar.

Los jueces que conocieron de los diversos juicios de amparo otorgaron la “suspensión de plano” a los quejosos para que cesen de inmediato los actos reclamados, sobre todo aquellos que tengan como propósito incomunicarlos de su familia y sus defensores sin que existan motivos para ello.

Los tribunales federales en el Estado de México prevén un número mayor de demandas de amparo en las próximas horas, sobre todo de los reclusos del Altiplano, que se encuentran en el Centro de Observación y Clasificación (COC) y Tratamientos Especiales.

Oct 242016
 

La Procuradora General de la República, Arely Gómez González, inauguró en las instalaciones de la Fiscalía Especializada para Atención de Delitos Electorales (FEPADE), la primera biblioteca especializada en ésta materia, la cual cuenta con más de 10 mil títulos que estarán a disposición de funcionarios, profesionales del derecho, estudiantes y público en general.
Durante el evento de inauguración, la titular de PGR recordó que una de las preocupaciones principales de la actual administración federal, es la de facilitar el acceso a la educación y a la formación de nuestra sociedad y, con esa premisa, es que se crea la Biblioteca especializada de FEPADE, única en su tipo, la cual contribuye a la formación de nuevos especialistas en el tema de delitos electorales.
“La razón de ser de una biblioteca, es el usuario final y el aprendizaje de nuevas generaciones de juristas. Las puertas de la biblioteca, Ricardo Franco Guzmán están abiertas y su acervo, a su disposición” expresó.
Sobre el nombre que llevará este espacio de estudio, Arely Gómez resaltó que el primer fiscal de la FEPADE, Ricardo Franco, llegó a esta institución en el año de 1994, cuando se vivió una etapa muy compleja en materia de elecciones en nuestro país y que las bases aportadas por el jurista, lo llevaron a recibir el doctorado honoris causa por parte del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE).
En su oportunidad, el titular de la Fiscalía, Santiago Nieto Castillo, enfatizó que este recinto aportará datos y conocimientos para entender la historia de la democracia y los procesos electorales en México, formando profesionales que conocerán su pasado y proyectarán alternativas y soluciones hacia el futuro.
En agradecimiento al nombre que llevará la biblioteca, el ex funcionario de la PGR, Ricardo Franco se dijo perteneciente a ésta institución desde el año de 1952 y que, desde entonces a la fecha, se sigue considerando como parte de la misma donde se le apoyó en sus inicios para estudiar becado en Italia y a su regreso, ocupar varios cargos como el de Suprocurador Jurídico y posteriormente, el primer fiscal de la FEPADE.

Oct 212016
 

279661-480-640

Un juez mexicano ha autorizado la extradición a Estados Unidos de Joaquín el Chapo Guzmán al negar dos amparos presentados por la defensa del narcotraficante y sobreseer otros tres, informó la Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía).

En un comunicado, la institución dijo haber sido notificada de cinco resoluciones emitidas por el Juzgado Décimo Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México relativas a los juicios de amparo interpuestos por el capo.

“En dos de ellos el órgano jurisdiccional resolvió negar la protección y amparo de la justicia federal, mientras que los tres restantes se sobreseyeron”, precisó. La PGR indicó que se da por enterada de dicha decisión y destacó que “se mantendrá atenta a la continuación del procedimiento hasta que dichas resoluciones queden firmes”. Más recursos La defensa del Chapo anunció pocas horas después que recurrirá la decisión del juez.

A partir del próximo martes, la defensa tiene diez días hábiles para solicitar la revisión del fallo ante un tribunal colegiado, dijo Andrés Granados, quien encabeza la defensa del líder del cártel de Sinaloa. De acuerdo con Granados, de los cinco amparos tramitados, únicamente dos estaban relacionados directamente con la extradición, mientras que los tres restantes trataban “otras cuestiones”.

“Esos (tres) amparos que se sobreseyeron eran contra el traslado (de penal), contra el aislamiento, pero los que determinaban la situación de la extradición era el número 644 y 645 de 2016”, señaló el abogado. Dijo que la nueva resolución podría tardar “otros tres meses, cuatro meses”, e incluso “un año”.

El abogado aseguró que, en el caso de perder la revisión ante el tribunal colegiado, seguirán otros caminos: pedirán que la Suprema Corte de Justicia de la Nación asuma el caso y, si es necesario, acudirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Cargos en su contra El titular de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), Renato Sales, estimó el viernes pasado que la extradición de Guzmán se concretará en enero o febrero próximos, una vez el poder judicial resuelva las impugnaciones a la extradición de la defensa. El capo, recluido en una prisión de Ciudad Juárez (norte de México), afronta en una corte de Texas (EEUU) cargos por los delitos de asociación delictiva, contra la salud, delincuencia organizada, posesión de armas, homicidio y lavado de dinero. En tanto, en California es acusado de asociación para importar y poseer con la intención de distribuir cocaína.

El líder del cártel de Sinaloa, capturado de nuevo en enero de este año, ha escapado de dos cárceles de máxima seguridad mexicanas, en 2001 y 2015. En la última ocasión se fugó a través de un túnel que comunicaba el exterior con su celda del penal del Altiplano, en el estado de México (centro del país), a la que regresó en enero pasado hasta que en mayo fue trasladado a una penal de Ciudad Juárez, fronteriza con Estados Unidos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2868336/0/mexico-chapo-guzman-loera-juez-avala-extradicion-estados-unidos/#xtor=AD-15&xts=467263

Oct 112016
 

Da razón CNDH a CEDHA sobre caso Reynoso Femat

– Advirtió vía este documento que las diligencias corresponden al Poder Judicial del Estado de Aguascalientes (PJEA) en su función de administrador de justicia, contrario al recurso interpuesto.

Confirmó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el criterio de la CEDHA de no proceder con la queja de Luis Armando Reynoso Femat y canalizarlo al Poder Judicial por tratarse de un asunto jurisdiccional.

Lo anterior fue notificado a esta Comisión el pasado 7 de octubre de 2016, con el oficio V5/66246 firmado por el Dr. Edgar Corzo Sosa, Quinto Visitador.

Cabe señalar que Reynoso Femat señaló como agravio que los actos presuntamente violatorios de sus Derechos Humanos, vulneraron su derecho a la presunción de inocencia, y que la CEDHA era competente para conocer los mismos; sin embargo, la Comisión Nacional confirmó vía este documento que las diligencias corresponden al Poder Judicial del Estado de Aguascalientes (PJEA) en su función de administrador de justicia, contrario al recurso interpuesto.

Así, los actos desplegados por el personal del Juzgado Primero de lo Penal del Estado de Aguascalientes e inclusive los ejecutados por el agente del Ministerio Público involucrados en el caso, son materialmente jurisdiccionales por lo que no es competencia de esta Comisión.

Aug 272016
 

images (1)La Dirección de Regulación Sanitaria del Instituto de Servicios de Salud del Estado de Aguascalientes, emitió una alerta sanitaria contra los productos denominados “MARIGUANOL” Y “MARIHUANARNICA”.

Ernesto Romero Frias, titular de Regulación Sanitaria Estatal señaló lo anterior y explicó que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) lanzó una alerta sanitaria a las entidades federativas para que intensifiquen sus acciones de vigilancia,

Señaló que se encontró que dichos productos son comercializados por vendedores ambulantes dentro y fuera de las estaciones del metro de la Ciudad de México y en tiendas naturistas, así mismo se ofrecen en páginas de internet dedicadas a la compra y venta de productos.

Dichos productos contravienen lo establecido en la Ley, sus Reglamentos y Normas, ya que la población puede crearse un juicio erróneo en la utilización del producto al obtener beneficios inexistentes poniendo en riesgo su salud, dado que pueden perder la oportunidad de contar con un tratamiento médico o bien abandonar un tratamiento prescrito por un profesional de la salud, trayendo como resultado que el procedimiento se agrave.

Marihuanol 3 en 1, ostenta dentro de sus ingredientes el contenido de Naproxeno, Paracetamol y Salicitato, reforzado con Peyote, Árnica y Diclofenaco, atribuyendo propiedades terapéuticas para calmar la inflamación y el dolor, sin contar con un registro sanitario emitido por esta Comisión Federal. Además, en la etiqueta comercial no se identifica el domicilio y responsable de la fabricación y venta del producto.

Marihuanol con Árnica, manifiesta dentro de sus ingredientes el contenido de Árnica, Eucalipto, Sábila y Extracto de Marihuanol, atribuyendo propiedades terapéuticas para el dolor, sin contar con un registro sanitario emitido por ésta Comisión Federal.

Pomada Gel Marihuanol, exhibe dentro de sus ingredientes el contenido de trementina de Venecia, aceite de árnica, salicilato de metilo, mentol cristal, alcanfor y aceite de esencia de clavo, atribuyendo propiedades terapéuticas para curar el reumatismo, calambres, golpe, torceduras, dolores de espalda y de otro tipo.

Además, la COFEPRIS realizó visita sanitaria al establecimiento señalado en la etiqueta, identificando que el domicilio es ficticio, por lo que se debe desconfiar del origen e inocuidad del producto.

Los productos anteriormente señalados contravienen lo establecido en la Ley General de Salud, sus Reglamentos y Normas, al contener ingredientes no permitidos sin autorización previa por parte de esta Autoridad Sanitaria y hacer alusión a propiedades terapéuticas sin contar con el Registro Sanitario correspondiente.

Romero Frías aseguró que hasta la fecha no se ha encontrado en el mercado local presencia del producto y dejó en claro que se reforzará la vigilancia para evitar que lleguen a comercializarse en el Estado.

Así mismo, exhortó a la ciudadanía a no adquirir dicho producto, pues sus componentes representan un gran riesgo para la salud de quien los utiliza.

Aug 182016
 

LISTA APROBADA POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN SU SESIÓN PÚBLICA CELEBRADA EL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS, DE LOS CUARENTA Y DOS CANDIDATOS A INTEGRAR LAS TERNAS QUE SERÁN PROPUESTAS A LA CÁMARA DE SENADORES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE MAGISTRADOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
La referida lista se integra por los siguientes candidatos:
1. AGUAYO SILVA JAVIER
2. AGUILAR SÁNCHEZ JOSÉ ANTONIO ABEL
3. ARENAS BÁTIZ CARLOS EMILIO
4. CABEZA DE VACA HERNÁNDEZ DANIEL FRANCISCO
5. CAMERO OCAMPO JORGE ARTURO
6. CARREÓN CASTRO MARÍA DEL CARMEN
7. CURIEL LÓPEZ CLAUDIA MAVEL
8. DE LA MATA PIZAÑA FELIPE
9. DÍAZ ORTIZ ÁNGEL RAFAEL
10. EDÉN WYNTER GARCÍA JORGE ENRIQUE
11. ENRÍQUEZ FUENTES GASTÓN JULIÁN
12. FUENTES BARRERA FELIPE ALFREDO
13. GARCÍA HUANTE BERENICE
14. GARCÍA ORTIZ YAIRSINIO DAVID
15. GUERRERO OLVERA SERGIO ARTURO
16. HERNÁNDEZ CRUZ ARMANDO
17. HERNÁNDEZ FONSECA JULIO HUMBERTO
18. HUMPHREY JORDÁN CARLA ASTRID
19. INFANTE GONZALES INDALFER
20. JIMÉNEZ CASTILLO ELVA REGINA
21. LARA PATRÓN RUBÉN JESÚS
22. MAITRET HERNÁNDEZ ARMANDO ISMAEL
23. MEZA PÉREZ JORGE
24. MORENO TRUJILLO RODRIGO
25. OJEDA BOHÓRQUEZ RICARDO
26. OJEDA VELÁZQUEZ JORGE
27. ORTIZ RASCÓN SILVIA GABRIELA
28. OTÁLORA MALASSIS JANINE MADELINE
29. PARRA PARRA MARÍA DEL PILAR
30. REYES CONTRERAS EUGENIO
31. RÍOS CAMARENA RODRÍGUEZ ALFREDO EDUARDO
32. RODRÍGUEZ MONDRAGÓN REYES
33. SAM CARBAJAL ALMA PATRICIA
34. SÁNCHEZ CORDERO GROSSMANN JORGE EMILIO
35. SÁNCHEZ MORALES JORGE
36. SORIANO CIENFUEGOS CARLOS ALBERTO
37. SOTO FREGOSO MÓNICA ARALÍ
38. TERRAZAS SALGADO RODOLFO
39. VALDOVINOS MERCADO OMERO
40. VARGAS VALDEZ JOSÉ LUIS
41. ZARAZÚA MARTÍNEZ ÁNGEL
42. ZAVALA ARREDONDO MARCO ANTONIO
Asimismo, se convoca a los candidatos que integran la lista anterior para comparecer en las sesiones
públicas que celebrará el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el lunes veintidós y el martes veintitrés de agosto de dos mil dieciséis a las diez horas, en términos de lo previsto en el punto Cuarto del citado Acuerdo Plenario.

Aug 042016
 

 

01

COORDINA PGR ENCUENTRO ENTRE ESPECIALISTAS EXTRANJEROS Y UNIVERSITARIOS SOBRE SJPA EN MÉXICO
· La reunión tuvo lugar en la Universidad del Valle de México, campus San Rafael y Marina.
La Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Unidad para la Implementación del Sistema Procesal Penal Acusatorio (UISPPA), llevó a cabo el foro denominado: “Experiencia Comparada del Nuevo Sistema de Justicia Penal con Otros Países”, dirigido a estudiantes de Derecho de la Universidad del Valle de México (UVM) campus San Rafael y Marina.
En el encuentro, los jueces Jeffrey Apperson de los Estados Unidos de América (EUA) y Catherine Hiuser de Canadá, expusieron a los estudiantes y académicos universitarios, sus experiencias sobre la forma de impartir justicia en sus países de origen, así como la que tuvieron al iniciar proyectos sobre este tema en Europa, Asia y África.
Afirmaron que México está ante la gran oportunidad, de consolidarse como uno de los países líderes en materia de Procuración y Administración de Justicia, en virtud de que los cambios recientemente realizados superan incluso a los sistemas adoptados por varias naciones, entre ellas Brasil y Colombia.
Por su parte, los estudiantes de la UVM, cuestionaron a los especialistas sobre la necesidad de plantear alternativas para que los grupos vulnerables en nuestro país, como las comunidades indígenas, puedan tener acceso a la justicia.
En respuesta, los jueces extranjeros, documentaron que en Canadá ya existen casos exitosos sobre este tema, donde los jueces, abogados y magistrados, se trasladan hasta las comunidades más apartadas para asesorar y escuchar a los indígenas y plantearles soluciones a sus conflictos.
Cuestionados, además, sobre la incorporación de las nuevas tecnologías, como el internet y la telefonía celular, coincidieron en afirmar que serán herramientas muy útiles que facilitarán los envíos e intercambios de información, acortando plazos y optimizando recursos.
En el encuentro estuvieron presentes, el titular de la UISPPA, Rommel Moreno Manjarrez, el rector de UVM Campus San Rafael, Carlos Muñoz Zuastegui, así como profesores y académicos de la institución.

Jul 122016
 

PRESENTA AVANCES DELEGACIÓN ESTATAL DE PGR EN QUERÉTARO A DIEZ MESES DE ENTRADA EN VIGOR EL NSJP

· Entre los resultados obtenidos hasta el momento con el nuevo Sistema de Justicia Penal: se han iniciado 1,176 carpetas de investigación y se han obtenido 23 sentencias condenatorias, de ellas, una a través de juicio oral.

Del 1 de agosto de 2015, fecha en que inició la aplicación del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) en la Delegación Estatal de la Procuraduría General de la República en el estado de Querétaro, se ha logrado abatir la totalidad de las actas circunstanciadas iniciadas en el sistema de justicia tradicional, por lo que actualmente no se encuentra ninguna en trámite, informó el Delegado Estatal de la Institución, Julio César Esponda Cal y Mayor.

Entre los resultados obtenidos hasta el momento con el NSJP, destacó, que se han iniciado 1,176 carpetas de investigación, de las cuales en 108 casos se ha judicializado o formulado imputaciones a probables responsables de delitos.

De estos casos, señaló el Delegado Estatal, se han obtenido cinco órdenes de Aprehensión, en 48 asuntos se ha logrado acreditar la legal detención, en 131 se ha conseguido autos de vinculación a proceso y obtenido 23 Sentencias Condenatorias, una de ellas a través de juicio oral.

Durante una reunión de trabajo con la Procuradora General de la República, Arely Gómez González, en la que también estuvo presente el Subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Gilberto Higuera Bernal, así como Subdelegados y personal administrativo, Julio César Esponda, destacó que la Delegación Estatal en Querétaro, tiene como instrumento y espacio fundamental para realizar su trabajo un Plan de Investigación y la Sala de Mando Ministerial, el primero, como guía metodológica para planear, dar seguimiento y resolver las indagatorias; y, la segunda, como invaluable oportunidad de trabajar en equipo, para enfrentar con éxito los retos del juicio oral.

May 032016
 

whats app

Un magistrado revoca la orden judicial de bloquear WhatsApp en Brasil y ordena reactivarlo Aplicación servicio de mensajería instantánea WhatsApp, de Facebook (COPYLEFT FLICKR) Un juez había ordenado el bloqueo de la aplicación durante tres días. Quería obligar a la empresa a entregar supuestos mensajes enviados por narcotraficantes. En diciembre el servicio ya sufrió otra orden de bloqueo judicial

Un magistrado aceptó este martes un recurso presentado por la compañía WhatsApp y ordenó a las operadoras de telefonía de Brasil que reactiven de inmediato el servicio de la aplicación de mensajería, que permaneció bloqueado durante poco más de 24 horas por orden judicial. El magistrado Ricardo Múcio Santana de Abreu Lima, del Tribunal de Justicia del estado de Sergipe, revocó la decisión de su colega Marcel Maia Montalvão, un juez penal de Lagarto -una pequeña localidad del nordeste del país-, que había decretado el silencio de WhatsApp durante 72 horas, informó la estatal Agencia Brasil.

La orden de Montalvão, en vigor desde las 14 horas locales (17 GMT) del lunes, se produjo a petición de la Policía Federal después de que la empresa se hubiera negado a romper el sigilo de mensajes enviados por supuestos narcotraficantes a través de la aplicación, propiedad de Facebook. Minutos después de la orden, WhatsApp volvió a funcionar para algunos usuarios brasileños, aunque según las operadoras de telefonía móvil, la liberación del servicio será gradual. Horas antes, otro magistrado, Cezário Siqueira Neto, había negado el recurso interpuesto por WhatsApp por entender que la aplicación tenía posibilidades técnicas de recuperar los mensajes enviados por uno de sus usuarios. Siqueira Neto acusó a WhatsApp de “preferir la inercia, tal vez para causar el caos y de esa forma presionar a la Justicia a concordar con su voluntad de no someterse a la legislación brasileña”.

Segundo bloqueo Esta es al segunda vez que WhatsApp es acallado en Brasil, ya que en diciembre un juez de Sao Bernardo do Campo, en la región metropolitana de Sao Paulo, bloqueó la aplicación durante 48 horas por una investigación criminal que no fue revelada. No obstante, a las 12 horas, otro magistrado restableció el servicio de mensajería al considerar “no razonable que millones de usuarios se vean afectados por la omisión de la empresa de proveer informaciones a la justicia”. Tal como ocurrió entonces, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel, regulador) tildó la medida de “desproporcionada” por sancionar a los 100 millones de brasileños que usan el servicio.

También el director ejecutivo de la firma de mensajería, Jan Koum, criticó la medida en su cuenta de Facebook, donde escribió que “una vez más, millones de brasileños inocentes están siendo castigados porque un tribunal quiere que WhatsApp entregue informaciones que nosotros repetidamente hemos dicho que no tenemos”. Por su parte, la compañía señaló en una nota de prensa su “decepción” tras “cooperar con toda la extensión de nuestra capacidad con los tribunales brasileños”. A raíz de la misma investigación por narcotráfico, Montalvão decretó el pasado marzo la prisión preventiva del vicepresidente de Facebook en Latinoamérica, el argentino Diego Dzodan, quien fue liberado por orden de otro magistrado tras pernoctar en un centro de detención de Sao Paulo.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2736852/0/brasil-juez-ordena-bloqueo-whatsapp-brasil-durante-tres-dias/#xtor=AD-15&xts=467263

Apr 252016
 

 

por: Río Doce/Andrés Villarreal en 24 abril, 2016

mariguana regulación 2

Elevan límites de posesión de mariguana; pero no se regula para fines recreativos

Enrique Peña Nieto se adelanta en el debate sobre la legalización de estupefacientes en México y da el primer paso contra la política prohibicionista marcada en la guerra contra las drogas por casi medio siglo.

El Presidente propuso reformas a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal para elevar el límite de posesión de mariguana —a estándares internacionales— pero solo permite el uso con fines médicos.

Peña Nieto realizó un evento público, el pasado jueves, con invitados como el padre de la niña Grace, Raúl Elizalde, quien consiguió un amparo judicial que les permitía importar un medicamento cuya base es cannabis. Y ahí anunció las reformas como “resultado directo de las propuestas y reflexiones expresadas en los Foros del Debate Nacional sobre el Uso de la Mariguana.”

Para el abogado constitucionalista Gonzalo Armienta Hernández, el Estado debería ir más allá, y desde hace mucho tiempo debió abandonar la criminalización de los consumidores de mariguana: “Debe reglamentar la venta y la siembra. La Iniciativa (del Presidente Peña) quedó trunca”.

Según la reforma al párrafo tercero del artículo 195 del Código Penal Federal, se elevará la posesión de mariguana a 28 gramos —una onza— que equivale a unos 14 cigarrillos de tabaco. Es mayor a la de algunos países del continente (Colombia estableció el tope en 20 gramos; Ecuador 10 y Perú 8 gramos), pero por debajo de los 40 gramos que se permiten de posesión en Uruguay, el único país de América Latina que mantiene una regulación al mercado de la droga.

En cuanto a las diversas adiciones y derogaciones a la Ley General de Salud, el Presidente Peña Nieto propone, según los considerandos de las reformas:

“Autorizar el uso de medicamentos elaborados a base de marihuana y/o sus ingredientes activos. En este sentido, estaría permitido otorgar registros de medicamentos que contengan marihuana y/o THC en el país, así como su importación.

“Como todos los medicamentos, los elaborados con extractos de cannabis también estarían sujetos a estrictos controles sanitarios, debiendo demostrar la calidad, seguridad y eficacia de sus cualidades terapéuticas”.

En ese mismo sentido, se estaría autorizando “la investigación clínica con fines de registro para productos que contengan marihuana y sus ingredientes activos.”

Armienta Hernández, quien ha mantenido una postura que implica la decisión personal sobre el consumo de mariguana en mayores de edad, insiste en que la iniciativa debió ir al fondo: “En una ley que reglamente ¿En dónde se puede sembrar? ¿Cuánto se puede sembrar? ¿Y en dónde se va a vender?”

Agrega que quien conozca la sierra de Sinaloa sabe que en la lucha del gobierno federal contra las drogas se violentan los derechos humanos de quienes no tienen más alternativa que sembrar mariguana: “La mayoría de las ocasiones que se lucha contra la siembra de mariguana, se lucha violando los derechos humanos, de gente que no tiene más alternativa que sembrar mariguana en la sierra… No hay otra alternativa para la población que sembrar marigu

Apr 142016
 

china gays bodas

Una pareja homosexual había presentado una demanda luego de que el gobierno local le denegara el registro

El tribunal de distrito admitió a trámite el caso, el primero de su tipo que llega a los jueces. El colectivo considera ya un avance que estos casos lleguen a la Justicia y anuncian que apelarán

Un tribunal de la ciudad china de Changsha falló este miércoles en contra de una pareja de homosexuales que había presentado una demanda contra el gobierno local para poder registrarse legalmente como matrimonio. Se trata del primer caso legal sobre el matrimonio homosexual aceptado a trámite por un tribunal chino, lo que, en opinión del colectivo afectado, es un “gran avance”.

“Las autoridades no mostraron suficientes argumentos para rechazar su solicitud y solo les dijeron de forma verbal que no podían registrar su matrimonio, sin mostrar ningún tipo de documentos”, explicó el abogado de la pareja, Shi Fulong. Pero un tribunal de distrito de Changsha, capital de la provincia de Hunan (sur), falló en su contra, y el letrado avanzó que van a presentar una apelación contra esa decisión.

Uno de los componentes de la pareja, Su Wenlin (pseudónimo con el que prefiere identificarse), se mostró muy decepcionado con el fallo judicial, pero con ganas de seguir adelante en el proceso legal. Nuestro fin es conseguir que se legalice el matrimonio homosexual”Nuestro fin es conseguir que se legalice el matrimonio homosexual”, afirmó en declaraciones por teléfono tras salir del juzgado, al que un numeroso grupo de personas fue a apoyarles.

China avanza en la aceptación de la homosexualidad, que dejó de considerarse formalmente “una enfermedad mental” en 2001, si bien el matrimonio entre personas del mismo sexo no está legalizado y el Gobierno intenta que este colectivo tenga escasa o nula presencia pública. “El movimiento LGTB es más fuerte ahora que antes”, consideró la activista Wei Tingting, a la que las autoridades investigan desde hace más de un año por sus campañas en plena calle contra la discriminación de género o las agresiones sexuales.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2721142/0/justicia-china-fallo-contra-matrimonio-homosexual-admite-tramite-tribunales/#xtor=AD-15&xts=467263

Mar 312016
 

Lorena-Martinez  video japon

El águila de la Exedra

Opinión: Oscar Manzano/Yradiamos Radio

Se afirma que los dichos son pequeños evangelios de hechos, pero en nuestro idioma y no en idiomas ajenos ¿verdad lector?,por ello, es importante destacar el ejemplo reciente del asunto en discusión sobre los viajes al extranjero a Estados Unidos y a Japón, por parte del Candidato de la “Mega Alianza” a la Gobernatura del Estado de Aguascalientes, sin pudor y sí con arrogancia y desesperación, trayendo con ellos, una verdadera ofensa a usted amigo ciudadano asalariado y/o desempleado, como si nos trajeran el descubrimiento de América aún y cuando hace siglos ya había sido descubierta,jajaja que no se muerdan la lengua y hagan las cosas bien, pues ni ha comenzado oficialmente la Campaña Política Electoral y ya hasta con la veda, andan incurriendo en faltas y más allá del respeto que como sociedad exigimos y merecemos, se van largos con sus actos con estrategias demagógicas ¿o no lectores?, aquí hay talentos y además sobreexplotaciooon obrera, guauu como cambian de la noche a la mañana los verbos, a otro perro con ese hueso, pareciera como si nos dejáramos llevar por las decisiones de nuestro trasero,y vaya que podrían aparte de incomodar estas líneas,malinterpretarlas,ni mambo “la verdad no peca pero incomoda”, mejor, pongamos un alto a lo que de raíz esta mal y busquemos nuevas y mejores alternativas ciudadanas apegadas a la verdad,que con el factor de educación si se obtiene, no hay duda de eso, y si, de que se repitan las mismas mañas que nos tienen en las condiciones sociales y familiares que tenemos y que no aceptamos ¿,o si amigo?, claro que no!!,y sólo encierro esta reflexión con la frase de “no se puede hablar y tragar pinole”, o lo que es lo mismo, “mamar y dar tope”… bien lo dijeron en el Partido del Trabajo (PT) el que deba algo que se atenga a las consecuencias y que sean Campañas de Altura, no esperemos que sea desde la estatua de la Libertad EH….aún hay más.

Mar 292016
 
El caso Abigail, a quien le quitaron a su hijo para darlo en adopción al ex dirigente del PAN Edgardo Burgos, “en manos de los verdugos”. Foto: Mario Rivera/Río Doce.

El caso Abigail, a quien le quitaron a su hijo para darlo en adopción al ex dirigente del PAN Edgardo Burgos, “en manos de los verdugos”. Foto: Mario Rivera/Río Doce.

Río Doce/Cayetano Osuna.- “La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que presume ser garante de los derechos humanos y las garantías constitucionales de los ciudadanos no toma en cuenta los tan sobados derechos fundamentales del niño”, denuncia Abigail Colio Pérez, madre del infante adoptado por Edgardo Burgos Marentes.

Irónicamente, el juez Jesús Rodolfo Cristerna Iribe esgrimió el “interés superior del niño” sustentado en los diversos artículos de la Constitución General de la República, la Convención sobre los Derechos del niño, y Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Sinaloa, para emitir el veredicto que pone en la “guillotina” la cabeza de la madre biológica.

La resolución emitida ordena que “tanto las autoridades administrativas involucradas, principalmente la Procuraduría de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia (hoy Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado), dependiente del Sistema de Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de la Entidad, como la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), tomen de inmediato las medidas legales necesarias para regularizar la situación jurídica del menor”.

Colio Pérez afirma que la resolución del Juez la entrega a los mismos “verdugos” que le quitaron a su hijo, pues cancela sus derechos humanos, de audiencia, defensa, seguridad jurídica y a la justicia pronta y expedita.

Para justificar “ilegalmente” el despojo de su hijo Óskar Alexander Colio Pérez, la maquinaria de la justicia municipal, estatal y federal acusó a la madre biológica, Abigail Colio Pérez, de haber aceptado consumir droga sintética conocida como cristal durante su embarazo y después del nacimiento del menor.

“Qué lamentable resulta que usted afirme hechos que no le constan, solo por favorecer a los señores Edgardo Burgos Marentes y Claudia Minerva Ontiveros Torres”, reprocha la damnificada, al Juez Décimo de Distrito.

La imputada, responde a esta resolución en su recurso de revisión del 29 de febrero de 2016, contra la resolución del Juez Décimo de Distrito emitida el 4 de febrero del año en curso, donde el magistrado afirma que la quejosa aceptó que consumió drogas, específicamente la conocida como cristal.

“Que la madre biológica y ahora quejosa Laura Abigail Colio Pérez, incluso durante el periodo de embarazo del menor… aceptó que consumió drogas, específicamente la conocida como cristal, lo que continuó haciendo con posteridad al nacimiento”, afirma el juez Jesús Rodolfo Cristerna Iribe.

En febrero de 2015, Colio Pérez salió libre del Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito (Cecjude), después de estar presa desde el 25 de enero de 2013, imputada por el supuesto delito de robo calificado.

La exreclusa denunció entonces que las autoridades municipales y estatales habían violado el debido proceso, pues el 25 de enero de 2013 había sido detenida con lujo de prepotencia, sin previa audiencia de ninguna especie, y a escasos tres meses de su detención fue sentenciada sin derecho a disfrutar de libertad bajo caución, para que no reclamara la devolución del niño.

Aquel febrero de 2015, al salir del módulo femenil del penal de Mazatlán, Abigail dijo a Ríodoce: “me siento mal, pero si me hubieran devuelto a mi hijo, créame que hubiera preferido quedarme los años que hubieran sido, con tal de recuperarlo”.

La afectada agregó que libre lucharía hasta las últimas consecuencias para rescatar a su hijo de las manos de la pareja de los “adoptantes ilegales”, formada por Edgardo Burgos Marentes y su cónyuge Claudia Minerva Ontiveros Torres.

“Porque a mí me dolió parirlo y a Burgos Marentes no le dolió; yo lo batallé y mi niño no es un objeto para que él pueda quedarse con mi hijo como si fuera cualquier cosa”, argumentó Colio Pérez.

Después de salir de la cárcel, Abigail Colio Pérez, en aras del tan cacareado “superior interés del menor y de la familia”, clamó al Ministerio Público que decretara como medida provisional la entrega inmediata de su hijo “a fin de evitar que se le siga dañando sicológicamente, al permanecer al lado de quien no tiene ningún derecho a su guardia y custodia”.

Como las autoridades estatales y municipales la ignoraban, Abigail Colio Pérez había interpuesto el juicio de garantías 759/2014 ante la justicia federal con la esperanza de que ésta actuara en su caso con “ética y rectitud”.

Pero la sentencia del 4 de febrero de 2016 la hizo tomar conciencia de que el “interés superior del niño” no operó para regresar a su hijo a su lado.

“Ahora resulta que su sentencia considera como punto favorable para los señores Edgardo Burgos Marentes y Claudia Minerva Ontiveros Torres, por lo que la reconocida por usted, ‘guardia provisional’ de más de tres años, es jurídicamente ilegal, tanto en su origen, como en su duración”, enfatiza.

“Por lo tanto, es injustificable, y más aun cuando se mantiene prácticamente secuestrado a mi menor hijo, ahora por tiempo indefinido a raíz de la sentencia y todavía se refiere usted hacernos el ‘gran favor de suplir totalmente mi queja´ y concederme el amparo y protección de la justicia federal”, critica.

Cronología del abuso

-Enero de 2013. Abigail Colio Pérez, es detenida y recluida en el penal de Mazatlán acusada de presunto delito de robo calificado. La imputada alega que las autoridades estatales y municipales la encerraron para quitarle a su hijo.

-Febrero de 2015. Colio Pérez sale libre y como lo hacía desde 2013, clama al Ministerio Público, que le entreguen a su hijo, pero la representación social no la ve ni la oye.

-Un año antes, la agraviada interpuso ante la justicia federal el juicio de garantías 759/20014, para recuperar a su hijo de las manos de Edgardo Burgos Marentes.

-Febrero de 2016. El Juez Décimo de Distrito dicta sentencia a favor de Burgos Marentes. Y Abigail Colio Pérez reprocha al juez federal de violar los derechos fundamentales de su hijo Óscar Alexander Colio Pérez.

Feb 102016
 

Jesús Rangel.- Esta es la dotación de 200 litros diarios según la Concesionaria que por ley, si existen 3 o más adeudos debe entregar a los usuarios. Es un corte, por eso y muchos otros abusos que tenemos documentados, voy a pedir la rescisión de la concesión, para volver a municipalizar el servicio. Espero contar con tu apoyo. Saludos

Jesús Rangel de Lira es diputado promovente de la ley anticortes de agua.