bateria-copia
Mar 082017
 

Oct 132016
 

 

Lorena: campaña a pesar de su partido.

Lorena: campaña a pesar de su partido.

Maquiavélica, Anayely Muñoz, jefa de prensa de la campaña de Lorena Martínez quería pagarme alreddor de 30 pesos por boletín publicado cuando les apoyaba en su campaña mientras que a un trabajador que me ayudaba le oferecía 500 pesos al mes para dividir al medio: como si les pidiera limosna, no los quise y Alejandro Macias, jefe de prensa del PRI se prestó al juego sucio mientras repartían millones a sus amigos y sicarios protegidos.

El gobernador pidió a su también trabajador que me molestará y que me golpeara a cambio de seguir con su hueso y se me fue con 1150 pesos sin antes amenazarme con no dar a conocer la clase de persona que es.

Chava Flores llegó pidiéndome el voto hasta mi casa (el que por supuesto le negué) y preguntándome de qué vivía, le dije que de milagro y que este 2016 lo hacía con el dinero de la venta del rancho que mis padres me dejaron.

Hoy toca ir al Monte de Piedad, mientras a otros les regalan hasta 60 mil pesos en el municipio por medios que ni siquiera existen, pero que están apadrinados por algún panista como en los mejores tiempos de la prensa priísta.

El problema no es Objetivo7, es la población porque una prensa sicaria hace a una sociedad sicaria. En Objetivo7 no somo perfectos pero tenemos valores más grandes que muchos que andan tras los dineros lamiendo botas y echando flores a los puercos.

Si el gobernador es tan hombre que venga el solito a buscarme que al cabo como es de borracho no sabe ni lo que hace. Y si este personaje de cantina no esta en la lista de gobernadores ladrones es por que toda la prensa de Aguascalientes está bajo su manto o el de su amigo Martín Orozco. Pronto lo van a traicionar como ya lo hizo José Luuis Morales luego de que el gobernador le comprara hasta los boletos de sus eventos para que no perdiera millones el comunicador.

Entre la persecución fascista-policíaca de Toño Martín y del enano Lozano y la censura, Objetivo7 va rumbo a sus 6 años, pese a quien le pese.

Aug 292016
 

plagio-peña-768x512

La revelación del equipo de investigación de Carmen Aristegui que descubrió que el presidente Peña Nieto plagió a diversos autores en la elaboración de su tesis de licenciatura en la Universidad Panamericana y que tuvo,como director al magistrado del Poder Judicial de la Ciudad de México, Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, ha estimulado comentarios de manera que a grosso modo hay dos bandos: los que atacan a la mensajera y los que atacan al plagiario. Sólo unos pocos los que toman distancia.

Un plagio es un robo. Es el tomar algo que no es tuyo y hacer uso de él para obtener un beneficio personal, en este caso, un título profesional que no era poca cosa todavía a principios de los 90 pues, como vemos, servía como escalera social y política.

Cualquiera que sea la manifestación del plagio es sancionable. Lamentablemente una más que la otra. El que roba un objeto puede ir a prisión, mientras el plagiario intelectual, en México en el peor de los casos recibe una sanción al honor. No pasa de la quemada pública aunque, en el caso de un académico, puede traer consigo la pérdida del empleo o beneficios pecuniarios. Recuérdese, lo que sucedió no hace mucho tiempo, con un académico de la Universidad autónoma de Baja California, que fue denunciado por plagio ante el Sistema Nacional de Investigadores y al encontrase evidencias se le retiró el nombramiento de investigador nacional.

En este caso que involucra a un Presidente de una República, si bien sustantivamente es lo mismo —pues robó el trabajo de otros—, debería ser sancionado no sólo en su honor, sino también con el cargo público.

En la primavera de 2012 sucedió un caso que conmocionó al mundo político europeo. Pal Schmitt era un médico que se desempeñaba como Presidente del Gobierno en Hungría. Todo iba bien hasta que un día estalló una bomba mediática en la Universidad de Medicina de Budapest. El claustro de profesores le retiró el grado que le había otorgado, porque encontró que su tesis doctoral era fraudulenta, al igual que la de Peña Nieto. Esto fue suficiente para que el Parlamento húngaro iniciara un proceso de investigación que terminó con la separación del cargo de quien dejaba de ser Presidente…y médico.

Se ha dicho que esta comparación no es válida, porque a diferencia de los húngaros tenemos un sistema presidencialista. Cierto, el sistema parlamentario tiene mecanismos que pueden llevar en forma expedita a la revocación de mandato, incluso a la disolución del parlamento para una nueva convocatoria de elecciones.

Pero esa posibilidad de separación del cargo, que se atribuye exclusivamente a los sistemas parlamentarios, no es ajena en los presidencialistas.En América Latina ha habido presidentes que han sido separados del cargo por incurrir en corrupción.

Hoy mismo está en proceso el caso de Dilma Rousseff, presidenta electa democráticamente, con todo y que el impeachment (juicio político) pueda ser un golpe parlamentario.

Así que este argumento no es válido y es un engaña bobos con la jerga politológica. En realidad encierra una defensa velada del plagio de marras.

Tampoco es cierto que sea un asunto que se inscribe exclusivamente en el ámbito académico y es ahí donde debe revisarse, y en su caso, si así fuere, en el que se le debe sancionar al plagiario. No, porque los límites del plagio rebasa stricto sensu el ámbito de las universidades.

En un país de leyes las disposiciones orgánicas y reglamentarias no son ajenas a la Constitución y a las leyes en materia de educación. Aquí en México es el artículo Tercero constitucional, y su ley respectiva en materia de educación es la fuente de la titulación en los distintos grados académicos.

Así, tampoco vale la lastimosa expresión del rector de la UAS, quien sin más absuelve a Peña Nieto porque: “si cumplió los requisitos que marca una institución, significa que en su momento fue acreditada, pasó la tramitología”. O sea haz la trampa, si sales de ella como haya sido, estás acreditado.

Bárbaro, si ésta es la nueva filosofía que rigen los exámenes profesionales en la UAS, me parece que es una puerta abierta para la trampa académica.

Esperemos que no, por sus mejores profesores y estudiantes.

Aug 182016
 

Este jueves será remontada la obra de teatro “Invitado de Honor” de la compañía de Teatro Quechereguas. El montaje de ficción está basado en la noche del asesinato al periodista José Carrasco Tapia. Felipe Rojas, director de la obra, se refirió a la relación que existe entre las prohibiciones a la prensa en dictadura y los límites a la libertad de expresión actuales.

Ambientada en septiembre de 1986, la  obra “Invitado de Honor” narra la historia de la fiesta de bienvenida que un grupo de periodistas organizan en honor a su colega José Carrasco Tapia, tras su regreso de un periodo de autoexilio.

Mientras esperan inútilmente la llegada de Carrasco Tapia, el grupo de periodistas se enterará del atentado a Augusto Pinochet y debatirán profundamente respecto a las medidas a tomar, al estrecho margen de acción que les deja la dictadura, y sobre todo a la importancia de hacer periodismo a costa de la propia vida.

La obra se escribe a partir del asesinato del periodista José Carrasco Tapia. Lo que derivó en una investigación de dos años que incluyó entrevistas a periodistas de la época, revisiones de documentos y la revisión del libro Asesinato de un periodista de Patricia Collyer.

“Nosotros somos de una generación súper distinta. Casi todos los compañeros que trabajamos acá en la compañía nacimos entre el 86 y el 88. Somos hijos de la dictadura pero todo nuestro crecimiento fue en democracia, si es que se puede hablar de democracia. Pese a eso hay cierto fiato con el tema que como compañia nos interesa mucho trabajar en los temas sociales que se han vivido en todo este tiempo”, señaló Felipe Rojas, director de la obra, sobre la importancia de hacer un teatro de la memoria.

Lo que se muestra en la puesta en escena esta levemente trazado por la realidad gracias a los testimonios de algunos de los involucrados. En este sentido, el montaje es de ficción basado en hechos reales.

Así, la trama de la obra se desarrolla en el living de una casa decorado y preparado para una bienvenida que empieza sin el celebrado, mostrándose la dinámica de un grupo de amigos en estado de ebriedad que a través de una serie de juegos y bromas, comienzan a mostrar el miedo que existe en la sociedad de la época.

DSC00723

“A nosotros el tema nos interesa a nivel de ficción. Creemos que es un tema que está poco tocado. Nos interesó la historia de José y de su núcleo, de sus compañeros y del entorno periodístico de esa fecha, que no tenían mucho que hacer, no podían salir a reportear y los que lo hacían eran totalmente censurados”, señala Rojas.

Finalmente, el director de Invitado de Honor explicó por qué a su juicio, continúa siendo urgente hablar del rol de los periodistas en dictadura.

“Fue una época cruda y también se cruza con este momento que estamos viviendo, donde de cierta forma igual el periodismo en Chile se está callando cosas y no es porque quiera, es porque las grandes empresas o los poderosos de este país y del mundo entero están exigiendo el poder desde las noticias. Nosotros creemos que el periodismo es el quinto poder”.

Invitado de Honor dirigida por el actor Felipe Rojas y con dramaturgia de Daniel Aguirre Navarro, es protagonizada por Luis Riveros, Gonzalo Cares, Álvaro Salazar, Félix Villar, Carlos Molina y Roberto Cayuqueo.

Será remontada el jueves 18 de Agosto a las 20 horas en el Parque por la paz Villa Grimaldi y  tendrá funciones hasta el domingo 21 del mismo mes en los siguientes horarios: de jueves a sábado a las 20:00 horas y el domingo a las 19:00. La entrada es liberada. http://radio.uchile.cl/2016/08/16/director-de-obra-sobre-jose-carrasco-tapia-el-periodismo-en-chile-se-esta-callando-cosas/

May 262016
 

unnamed-13 (1)La carta de una profesional y el uso de ella por medios identificados con el PAN por los cientos de miles que reciben cada año.

Ajo Blanco/Cuauhtémoc Villegas Durán

Claudia Cárdenas de la Cruz sufría el odio del director de noticias de Cablecanal, Fito Collazo desde marzo cuando le cambió el horario y empezó a presionarla para correrla. La quitó de su fuente, el municipio de Aguascalientes donde hacía buenas amistades por su carisma.

Collazo la empezó a denigrar acusándola de chayotera (recibir dinero de polìticos) siendo que Claudia es casada y aparte vive de su sueldo como se acostumbra en Guadalajara. En Aguascalientes a los profesionales se les trata de criminales y a los chayoteros de profesionales en acuerdo que beneficia a los políticos que se bañan en dinero del pueblo.

Medios de comunicación mantenidos por el PAN y el mismo PRI, pero identificados como ahijados de Martín Orozco Sandoval y otros panistas aseguraron que la corrieron porque había filtrado un vídeo de Lorena Martínez.

Una fuente del canal Ocho donde trabajaba la reportera asegura que ese día Claudia Cárdenas ni siquiera fue a trabajar y fue un reportero hombre el que filtró el vídeo.

La guerra sucia panista pone en peligro la vida de profesionales del periodismo emanados de la escuela de Guadalajara como Claudia Cárdenas y no del sicariato de Aguascalientes que sólo forja tristes periodistas lambiscones mantenidos con dinero del pueblo y bien mantenidos, con decenas o cientos de miles de pesos de las arcas de partidos y gobiernos aunque a veces no tengan tráfico en sus blogs, mientras la gente trabaja por el mínimo o vive de lo que saca de la basura.

Apr 092016
 

YellowKid

Mickey Dugan, más conocido como El Chico Amarillo (The Yellow Kid en inglés), fue el personaje principal de la serie Hogan’s Alley, una tira de prensa estadounidense obra de Richard F. Outcault y publicada entre 1895-98. Tal fue su éxito que dio lugar al término prensa amarilla al aparecer simultanéamente en el New York World de Joseph Pulitzer y el New York Journal de William Randolph Hearst. La serie también es recordada en la historia del cómic por ser la primera en usar globos o bocadillos para contener el diálogo de los personajes, aunque el chico usualmente se comunicaba a través de frases que aparecían impresas en su camisa.

El Chico Amarillo era un niño con los dientes desaliñados y una tonta sonrisa, que vistiendo una camisa de dormir amarilla compartía un callejón con otros personajes igualmente desarreglados. Rara vez hablaba, siendo su lenguaje una jerga marginal, típica de gueto.

Historia

El último panel de Hogan’s Alley para la revista Truth (publicado el 9 de febrero de 1895, reimpreso en el diario New York World 8 días después).
La tira, obra de Richard F. Outcault, apareció ocasionalmente en la revista Truth (1894-1895) como una macroviñeta en blanco y negro, con el personaje jugando todavía un rol secundario.

Cuando la serie debutó el 17 de febrero de 1895 en el New York World de Joseph Pulitzer ganó pronto una inmensa popularidad en la ciudad, y desde el 5 de mayo de 1895 fue editada en color. Sobre la camisa del niño se ensayó entonces el empleo del color amarillo, que todavía no había sido resuelto satisfactoriamente, convirtiéndose en un rasgo característico del mismo.

La viñeta del día 16 de febrero de 1896 ha pasado a la historia del medio, porque mostraba un globo de diálogo mediante el cual un loro exclama: “Sic em towser!”, aunque en la serie nunca dejara de coexistir este recurso con otras formas de representar los diálogos, como ya se dijo más arriba.

Un panel publicado el 15 de noviembre de 1896 en McFadden’s Row of Flats, suplemento dominical en color del New York Journal de Hearst. Notése la presencia de los globos, la violencia de la acción y el dibujo confuso y caótico.
En 1897 Outcalt continuó El Chico Amarillo en el periódico New York Journal de William Randolph Hearst. Pulitzer contrató entonces a George Luks para dibujar una segunda versión de la tira en New York World, razón por la cual El Chico Amarillo durante un tiempo apareció simultáneamente en dos periódicos competidores. El periódico New York Press acuñó el término “periodismo amarillo”, a principios de ese mismo año para describir el trabajo tanto de Pulitzer, como de Hearst.1

Legado
Ambas versiones dejaron de salir en 1898, no sin haber dado origen a «una singular característica de los comics: La permanencia de un mismo protagonista y un estilo a pesar de los cambios de dibujantes».2

El famoso embaucador Joseph Weil (1877-1975) fue conocido como Chico Amarillo Weil (Yellow Kid Weil), en alusión a la tira.

En 1991 la tira fue una de las 20 incluidas en la serie Historietas Clásicas, de estampillas postales conmemorativas de los Estados Unidos de América. Fuente: Wikipedia.

Apr 092016
 

pulitzer foto

Makó, como otros pueblos del Imperio Austro-Húngaro, tenía una importante población judía a mediados del siglo XIX. Allí nació, en 1847, uno de los hijos de Fülöp y Elize Pulitzer, a quien dieron el nombre de József. Los Pulitzer tenían una cómoda posición económica gracias a sus actividades comerciales. Algunos años después se mudaron a Budapest.

Sin embargo, cuando József tenía 11 años su padre falleció; al poco tiempo sus negocios se fueron a pique, y la familia se vio reducida a la pobreza. Al llegar a la adolescencia, József trató de enlistarse en el ejército como una forma de ganarse la vida; al no lograrlo decidió emigrar a Estados Unidos, país que entonces estaba en plena Guerra Civil, con un pasaje pagado por las fuerzas unionistas de Massachusetts, que de ese modo reclutaban soldados extranjeros. La idea era enviarle parte del dinero que ganara a su familia.

Así, un día de 1864, el joven de 17 años desembarcó en Boston. Sin embargo, al llegar se enteró de que los reclutadores se quedaban con casi toda la paga que debían recibir los conscriptos; disgustado, se evadió y logró llegar hasta Nueva York, donde se enroló en la caballería. El muchacho casi no hablaba inglés, pero dominaba el húngaro, el alemán y el francés; por suerte para él, casi todo su regimiento estaba compuesto por inmigrantes alemanes y no tuvo problemas de comunicación.

Después de la guerra, Pulitzer desempeñó multitud de trabajos, incluso de ballenero y cuidador de mulas. Su miseria era tal que vendió por 75 céntimos su única posesión, un fino pañuelo, para poder comer. Viajó como polizón en un tren hasta Saint Louis, Missouri.

En esa ciudad trabajó un tiempo como mesonero y comenzó a frecuentar la biblioteca pública, donde estudió inglés por su cuenta y leyó vorazmente. Un día, junto a otros buscadores de trabajo, le pagó a un hombre que les ofrecía empleo en una plantación de azúcar de Luisiana. El grupo abordó uno de los típicos barcos de ruedas de paletas rumbo al sur, pero cuando se encontraban a cierta distancia los obligaron a desembarcar y tuvieron que regresar a pie a la ciudad. Indignado por el engaño, Pulitzer escribió una encendida crónica sobre su experiencia y la llevó al diario en alemán Westliche Post. Él no lo sabía, pero ese sería el inicio de una brillante carrera periodística.

El World Building, uno de los primeros rascacielos y sede los diarios de Pulitzer en Nueva York. A los lados se ubicaban los edificios de otros diarios importantes, el New York Tribune y el New York Times, por lo que la calle recibió el nombre de Newspaper Row, “Fila de los Periódicos”
De Joey the Jew a congresista estatal

En el mismo edificio donde quedaba el Westliche Post había un bufete de dos abogados, William Patrick y Charles Johnson, quienes quedaron impresionados con la escritura del joven Pulitzer; cariñosamente lo llamaban “Shakespeare”. Le dieron un espacio en su oficina y lo alentaron a estudiar leyes en su biblioteca, en una época en que no era necesario ir a la universidad para hacer la carrera de Derecho. En 1868, ya naturalizado estadounidense y con su nombre cambiado a Joseph, fue admitido como abogado.

Sin embargo, su extraño acento y vestuario poco llamativo mantenían alejados a los clientes. Apenas se sostenía con pequeños trabajos de oficina, hasta que el Westliche Post le ofreció empleo como reportero.

Joseph, a quien algunos daban el apodo de Joey the Jew (“Joey el judío”), se dedicó a su labor durante 16 horas diarias y demostró poseer gran talento y energía. Además se unió a la Philosophical Society, y comenzó a frecuentar una librería donde se reunían muchos intelectuales. Allí despertó su interés por la política y, habiendo conocido la miseria, decidió buscar la forma de mejorar las condiciones de vida de la población menos favorecida.

En 1869 se afilió al Partido Republicano, que en ese momento buscaba candidato para un cargo vacante en la legislatura del estado de Missouri. A pesar de que según la ley la edad mínima para el cargo era de 25 años y él tenía 22, fue escogido por sus dotes intelectuales, sinceridad y empuje personal. Realizó una intensa campaña, convocando mítines y hablando directamente con los votantes, y ganó la elección. Fue un típico caso de “sueño americano”: cinco años después de llegar al país ya ocupaba un cargo público de elección popular. Así, Pulitzer ejerció como representante en la asamblea legislativa de Missouri a la vez que ascendía en el Westliche Post , del cual pronto se convirtió en editor-gerente.

Sin embargo, después de dos años como congresista estatal y tras participar en la fallida campaña para nominar como candidato presidencial a Horace Greeley, Pulitzer quedó decepcionado por la corrupción que presenció y se pasó al Partido Demócrata. Poco después dejó la legislatura.

En 1872 adquirió parte de las acciones del Westliche Post , pero al poco tiempo las vendió para comprar dos pequeños periódicos de la ciudad que se encontraban en declive: el Saint Louis Post y el Saint Louis Dispatch . Los fusionó en uno solo para crear el St. Louis Post-Dispatch , al que convirtió en un exitoso foro de defensa del “hombre común” y denuncia de la corrupción. Este diario sigue siendo uno de los más respetados de Estados Unidos.

El Premio Pulitzer es otorgado todos los años por la Universidad de Columbia, Nueva York, con el fin de reconocer la excelencia en el periodismo. Actualmente cuenta con 21 categorías que abarcan literatura, fotografía, música, poesía y dramaturgia, más un premio especial por servicio público. Los galardones por periodismo comprenden géneros como el reportaje de investigación y artículos de opinión.

En la elección de los ganadores, que se anuncian en el mes de abril, participan 102 jueces electos por el Comité del Premio, el cual a su vez está integrado por directores y ejecutivos de los principales diarios de Estados Unidos y seis académicos, entre los que se cuenta el rector de la Universidad de Columbia y el decano de su Escuela de Periodismo.

La medalla del Premio Pulitzer es de oro; una de sus caras representa a Benjamín Franklin, quien en su juventud fue periodista y editor, y en la otra figura una antigua prensa manual.

pulitzer
Medalla Premio Pulitzer
Estampilla emitida por el servicio de correos de Estados Unidos en 1947 para conmemorar el centenario del nacimiento de Joseph Pulitzer. La pieza reproduce uno de sus lemas: “Nuestra República y su prensa ascenderán o caerán juntas”
Época de innovación

En 1883 Pulitzer ya era una figura reconocida. Se mudó a Nueva York, donde compró otro diario en problemas, el New York World. Allí aplicó los principios que había utilizado exitosamente con el St. Louis Post-Dispatch, con un énfasis aun mayor en las historias de “interés humano”, revelando escándalos de corrupción y dando amplia cobertura a los crímenes más sonados, como forma de acercarse al público.

Era una época de gran florecimiento de la prensa: avances tecnológicos como la rotativa de alta velocidad permitían hacer grandes tirajes, la producción en masa del papel bajó dramáticamente su costo, el linotipo aceleró la composición de las páginas, la litografía hizo posible publicar fotos, y el telégrafo y el teléfono trasmitían información al instante desde grandes distancias. Todo ello sucedía mientras el incremento del alfabetismo entre la población generaba una demanda cada vez mayor de noticias. De hecho, Pulitzer creó pronto un diario “hermano” de The World, el vespertino Evening World.

En The World trabajaban los mejores periodistas de la ciudad; una de las más célebres fue Nellie Bly (seudónimo de Elizabeth Cochran), joven pionera del periodismo de investigación, quien entre 1889 y 1890 viajó sola alrededor del globo en un intento de hacer realidad la novela La vuelta al mundo en 80 días de Julio Verne; ella lo logró en 72 días. Sus crónicas atraparon la atención de millones de lectores de The World, que seguían ávidamente sus aventuras en una época en que aún no existían el cine ni la radio.

The World ofrecía secciones de interés para todos: sus grandes reportajes fotográficos —hoy clásicos— denunciaban los padecimientos de los inmigrantes; había una sección del hogar para el ama de casa, cobertura sobre temas de entretenimiento, novelas por capítulos (folletines), y juegos e ilustraciones para los niños (incluyendo la primera tira cómica a color y primera en utilizar los “globos” de texto, The Yellow Kid). Los domingos había un cuerpo para cada miembro de la familia. A partir de 1896 publicó un suplemento dominical a color, The World Magazine, con gran despliegue de imágenes sobre temas de actualidad, ciencia y exploración. Su diseño rompió totalmente con el árido estilo de apretadas columnas típico de la época, e incluso incursionó en lo que hoy llamamos infografía.

La circulación de The World, que era de 15.000 ejemplares cuando Pulitzer lo adquirió, llegó a 600.000 en 1895, la más alta de Estados Unidos. Pulitzer construyó un edificio propio para el diario, el World Building, que con 20 pisos fue durante varios años la torre de oficinas más alta del mundo.

De esta forma, Pulitzer se había consolidado como el editor de diarios más famoso del país. Aunque el estilo de su contenido, en términos contemporáneos, era sensacionalista (énfasis en el impacto emotivo y el dramatismo), Pulitzer insistía en el rol social y la credibilidad de sus diarios. Varias de sus denuncias impulsaron a las autoridades a actuar para mejorar las condiciones de vida de los pobres y los inmigrantes.

Los diarios de la competencia atacaron varias veces a Pulitzer. Charles Dana, editor del New York Sun, llegó a utilizar epítetos antisemitas como “Judas Pulitzer”. Pero estos eran solo gajes del oficio en comparación con lo que vendría después.

Competencia y conflicto

Desde la próspera ciudad californiana de San Francisco, otro editor de periódicos observaba el éxito de Pulitzer. William Randolph Hearst, rico heredero de un magnate, imitó con éxito el estilo de The World tras adquirir un diario en decadencia, el San Francisco Examiner. Logró colocar su periódico en un sitial importante, y entonces se mudó a Nueva York con intenciones de triunfar en la que entonces era la meca de la prensa, como paso indispensable para crear el imperio periodístico al que aspiraba.

Pero su verdadero objetivo no estaba en el mundo de la comunicación, al que veía solo como un escalón hacia la política. Esa fue la época en que, por su creciente influencia, la prensa se volvió realmente el “cuarto poder”; Hearst, ambicioso y sin escrúpulos, aspiraba a ser electo algún día senador, y desde allí competir incluso por la Casa Blanca.

Al llegar a la gran ciudad en 1895, Hearst compró el diario New York Morning Journal, y aplicando las recetas de Pulitzer lo convirtió en poco tiempo en una fuerte competencia para The World, a un precio mucho menor: un céntimo, en lugar de los dos céntimos de los diarios de Pulitzer.

Pero Hearst desarrolló un estilo más agresivo: no conforme con el sensacionalismo, su redacción a veces se inventaba historias y reportajes, falsificaba fotografías, difundía rumores y plagiaba noticias de otros periódicos. Peor aún, convenció a los mejores periodistas de The World —incluyendo a todo el equipo de la sección dominical— de irse a trabajar en el Journal, ofreciéndoles mejores salarios, un mayor relieve para sus nombres y otras prerrogativas. Pulitzer vio cómo lo despojaban de sus mejores talentos, y además debió reducir el precio a un centavo para no seguir perdiendo lectores.

Entonces llegó la guerra hispano-estadounidense de 1898. Cuba se encontraba en rebelión contra España, y Estados Unidos envió su buque de guerra Maine para proteger sus intereses allí. Mientras estaba anclado en el puerto de La Habana, el Maine intempestivamente estalló y se hundió, causando muchas muertes. El World y el Journal, ya encarnizados competidores, usaron al extremo el sensacionalismo para aumentar su circulación, y acusaron a España de la tragedia; aunque los historiadores no atribuyen exclusivamente el conflicto a esta “guerra mediática”, sí tuvo un papel al inflamar las pasiones del público y presionar al presidente McKinley a declararle la guerra a España.

El resultado fue una rápida victoria militar para Estados Unidos y la independencia de Cuba, pero tanto Pulitzer como Hearst terminaron perdiendo enormes cantidades de dinero en su esfuerzo por hundirse mutuamente.

Este no fue el último capítulo de las dificultades para Pulitzer. Al año siguiente, 1899, los “defensores del hombre común” se vieron enfrentados a los vendedores (“pregoneros”) de periódicos, en su gran mayoría niños muy pobres, quienes exigían un aumento del mísero porcentaje que les quedaba de las ventas. Estos jovenzuelos organizaron una huelga que paralizó la distribución del World y el Journal. Los dos emporios de la prensa tuvieron que ceder, y tanto Pulitzer como Hearst vieron su imagen muy dañada ante la opinión pública.

Hearst continuó desarrollando su imperio periodístico, que sigue existiendo en la actualidad; pero su carrera política nunca despegó, en buena parte debido a su mala reputación, escándalos amorosos y uso frecuente del chantaje. En la década de 1930 llegó a coquetear con el nazismo: visitó a Hitler en Berlín y publicó columnas de dos líderes de su régimen, Hermann Goering y Alfred Rosenberg.

ESA FUE LA ÉPOCA EN QUE, POR SU CRECIENTE INFLUENCIA, LA PRENSA SE VOLVIÓ REALMENTE EL “CUARTO PODER”
DOSSIER
Legado

En sus últimos años, la salud de Joseph Pulitzer se deterioró, y además perdió la vista; sin embargo, seguía tomando algunas decisiones sobre sus periódicos. Falleció el 29 de octubre de 1911 a los 64 años de edad.

Cuando su final estaba cerca, Pulitzer quiso dejar un legado para la posteridad. Ya en 1892 le había ofrecido un fondo a la Universidad de Columbia con el fin de crear la primera Escuela de Periodismo del mundo, pero la propuesta fue rechazada. Diez años más tarde insistió con la idea, y esta vez el nuevo rector de la institución la aceptó. Pulitzer estipuló en su herencia un fondo de dos millones de dólares para crear la nueva profesión, lo cual se hizo realidad un año después de su muerte, en 1912. La Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia es hoy una de las más respetadas del mundo.

Pulitzer creó además un fondo de 250.000 dólares destinado a premiar los mejores trabajos periodísticos. El Premio Pulitzer se otorgó por primera vez en 1917 y es, sin duda, el más prestigioso que se otorga en el ámbito de la comunicación social.

El legado de Hearst y Pulitzer terminó siendo absolutamente divergente. Mientras hoy solo se recuerda a William Randolph Hearst por el patético retrato que de él hizo Orson Welles en el clásico filme Citizen Kane, el nombre de Joseph Pulitzer estará por siempre asociado a la excelencia en el arte de la comunicación.

En 1885 Pulitzer lanzó una campaña que exhortaba a sus lectores a contribuir con los fondos necesarios para instalar la Estatua de la Libertad, monumento que Francia había obsequiado a Estados Unidos pero con el que el gobierno no sabía qué hacer. La respuesta fue entusiasta: 120.000 personas aportaron los 100.000 dólares requeridos para construir el pedestal en la isla Bedloe (hoy Liberty Island), a la entrada del puerto de Nueva York.

Caricatura de la época que representaba a Pulitzer con una pequeña rotativa en la mano, y las páginas de The World envolviendo al mundo. El diario declinó y dejó de existir en 1931. Uno de sus bisnietos, Joseph Pulitzer IV, fue directivo del St. Louis Post-Dispatch hasta 1995

Un ejemplo extraordinario de diseño adelantado a su tiempo es esta portada del suplemento The World Magazine de 1907, con una incipiente infografía de los edificios más altos de la ciudad en la que se preguntaba: “¿Cuánto puede escalar Nueva York hacia el cielo?”

Sin escrúpulos: William Randolph Hearst degradó el periodismo y perjudicó a Pulitzer
Fuentes:

Encyclopaedia Judaica, vol. 13 (1973). Jerusalem: Keter Publishing House.
www.columbia.edu
nyc-architecture.com
Wikipedia.org
Stephanie Curvelo
Stephanie Curvelo
Artículos Relacionados

8 abril, 2016
Carta de la CAIV a Benjamín Scharifker

Leer más
8 abril, 2016
Metzorá: Dirección de fuerzas y recursos

Leer más
VIDA RELIGIOSA
8 abril, 2016
¿Acaso ya nos estamos divirtiendo?

– See more at: http://nmidigital.com/joseph-pulitzer-pionero-del-periodismo-moderno/#sthash.lPIXbLmA.dpuf

Apr 042016
 

Chivas cambiaría derechos de TV

Arturo González/Río Doce

Todo parece indicar que Chivas Rayadas podría cambiar de televisora para el próximo torneo, ya que para junio el contrato de derechos de transmisión del Rebao y Grupo Televisa concluirá.

Aunado a todo eso, el dueño del club tapatío, Jorge Vergara, afirmó que hay varias propuestas en la mesa para negociar dichas transmisiones.

Eso sí, obtener dicha cesión tiene un precio elevado.

“Chivas vale mucho dinero”, cuenta el dueño del equipo, Jorge Vergara, vía telefónica, para el portal mediotiempo.

Televisa y la empresa estadunidense con mercado en la televisión restringida en México, ESPN, son los principales aspirantes a quedarse con dichos derechos para la transmisión de los partidos del Guadalajara. En el caso de ESPN, la diferencia económica es el principal obstáculo a sortear, pues Vergara no presupuesta rebajas en lo que aspira a recibir.

Anualmente, solo por cuestiones de derechos de televisión, Chivas se embolsa poco menos de 50 millones de dólares… y parece que la cifra se incrementará.

Aunque no se ha mencionado Tv Azteca la televisora podría tener un as bajo la manga, ya que hay que recordar que ellos hace años tenían los derechos del rebaño.

JUEGOS OLÍMPICOS: El 14 de este mes, la selección varonil de futbol Sub 23 conocerá a los rivales que enfrentará en la fase de grupos de Río 2016, cuando se realice el sorteo de la especialidad en el estadio Maracaná, de la capital olímpica.

Son 16 selecciones nacionales que estarán dividas en cuatro grupos. Los partidos se realizarán en las ciudades de Belo Horizonte, Brasilia, Manaos, Salvador, Sao Paulo y Río de Janeiro. El estadio Maracaná será sede de las finales tanto para la rama femenil como varonil, 19 y 20 de agosto, respectivamente.

Entre los equipos que asistirán a la justa veraniega destaca la selección Argentina, medallista de oro en Atenas 2004 y Beijing 2008.

En el viejo continente, la actuación de Alemania sobresale por su reciente conquista de la Copa del Mundo en 2014 y por los jóvenes mundialistas que participarán en Juegos Olímpicos.

Aunque no será fácil, hay que destacar que el tricolor es el actual campeón de los Juegos Olímpicos, y con esa etiqueta son marcados como favoritos.

Apr 012016
 

INE Y UAA PRESENTAN PROGRAMA DIÁLOGOS POR AGUASCALIENTES

El programa presentará los perfiles y propuestas de las y los candidatos al Gobierno del Estado y la Presidencia Municipal de Aguascalientes

El Instituto Nacional Electoral (INE) y la Universidad Autónoma de Aguascalientes, en el marco del Convenio de Apoyo y Colaboración suscrito entre ambas instituciones presentan Diálogos por Aguascalientes, una serie de diez programas con las y los candidatos al Gobierno del Estado y a la Presidencia Municipal de Aguascalientes, en los que la ciudadanía podrá conocer los perfiles y las propuestas de los partidos políticos y candidatos independientes.

Diálogos por Aguascalientes iniciará el lunes 4 de abril, con la participación de las y los candidatos al Gobierno del Estado y será transmitido de manera simultánea a través de TV y Radio UAA en punto de las 9:00 horas, los interesados podrán seguir diariamente cada uno de los temas en este horario o en su repetición a las 20:00 horas. A partir del 11 de abril el programa presentará a las y los aspirantes a la Presidencia Municipal de Aguascalientes.
Ignacio Ruelas Olvera, presidente del Consejo Local del INE en Aguascalientes, dijo que el objetivo de este proyecto es informar a los electores sobre las propuestas políticas de los contendientes en el Proceso Electoral Local 2015-2016, y tener un voto informado en los próximos comicios del 5 de junio.

Para llevar a cabo esta producción, integrantes del Consejo Local sostuvieron una reunión con autoridades de TV UAA, así como con los representantes de los partidos políticos y candidatos independientes ante el órgano colegiado de este Instituto.

Ruelas Olvera precisó que el orden de aparición de las y los candidatos fue determinado mediante sorteo en presencia de los representantes de los partidos políticos, los directivos de Radio y TV UAA, y los Consejeros Electorales.

Mar 222016
 

La invitación es a explorar si “¿Es periodismo lo que se hace en redes sociales?”, donde podrán participar jóvenes estudiantes de la carrera de comunicación, periodismo y afines de todo el país; la bolsa de premios es de 17 mil 500 pesos para el ganador en cada una de las cuatro categorías.

El próximo 5 de abril será el día de cierre de la convocatoria para participar en el XII Concurso Nacional de Periodismo Universitario que organiza el periódico universitario Entretodos, con el tema “¿Es periodismo lo que se hace en redes sociales?”, con el cual los participantes podrán hacer reportajes en cualquiera de las cuatro categorías: radio, prensa, video y fotografía.

En ésta edición del Concurso Nacional de Periodismo Universitario, su octava nacional, cuenta con el apoyo de las instituciones educativas: Universidad La Salle Laguna, Universidad Autónoma del Noreste (UANE), la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC), la Universidad Autónoma de la Laguna (UAL) y la Escuela de Periodismo Carlos Septién; de Campus México, portal dedicado a difundir información universitaria; la agencia de comunicación y difusión Difunet, además de la empresa Peñoles y las presidencias municipales de Torreón (Coahuila) y Gómez Palacio (Durango).

El eje temático de dicho concurso pretende puntualizar las diferencias entre el periodismo tradicional y la difusión de los diversos acontecimientos a través de las redes sociales, así como analizar si el periodismo impreso está o no en riesgo de desaparecer.

Podrán participar estudiantes de la Licenciatura en Comunicación y Periodismo, o afines, de todo el país.

Los premios se distribuyen entre las cuatro categorías: radio, prensa, video y fotografía, dando lugar a un premio económico de 17, 500 para cada ganador.

La convocatoria se encuentra abierta y cerrará el martes 5 de abril a las 20:00 horas; podrán participar en todas las categorías, con el número de trabajos que lo decida cada estudiante o grupo de alumnos que esté interesado.

Sep 142015
 

Ernesto Hernández Norzagaray/Río Doce.- Circula en las redes sociales cuenistas el pasquín Proyecto 3 que publican Richard Lizárraga y/o Álvaro Aragón y donde tengo el privilegio de que se me dedique un artículo completo bajo el título La “adicción mental” por Cuén Ojeda, en respuesta seguramente a mi artículo publicado en Noroeste el domingo pasado bajo el título “Cuenismo y Candidaturas Independientes”, donde sostengo en libertad la hipótesis que el PAS, después del fracaso de sus candidatos independientes, irá a la baja electoralmente y los candidatos independientes confiables arriba.

Esto desató la furia entre los cuenistas más intolerantes, que en lugar de evaluar mis dichos en clave más racional, se lanzan con todo: ¿Acaso los resultados obtenidos con las candidaturas independientes no indican ese declive que tiende a desinflar su único rendimiento electoral? o ¿no dice nada que aun con las expectativas altas por las candidaturas independientes, las del PAS estuvieron por debajo de los resultados promedios obtenidos en 2013, incluso sus candidatos no pudieron refrendar las firmas de apoyo para el registro ante el INE?

Les fue mal y cualquier definición futura debe partir de ahí, no del imaginario de lo que se cree tener, pues de continuar en esa línea, irán perdiendo sus activos que sin duda los tienen, y éstos irán a caer al abstencionismo o a su oposición partidaria o independiente.

A los dirigentes del PAS les falta objetividad en sus proyecciones electorales. Sus certezas están lejos de los números; le apuestan a una negociación ventajosa ante el desespero de sus posibles aliados. Omite la fuerza potencial de las candidaturas independientes, no partidarias. Y es lo que explica que quiera sacrificar al mensajero antes que leer bien el mensaje de los electores.

Pero, además, manda a sus peores escribanos con una sarta de denuestos y descalificaciones que lo único que provocan es precisamente lo contrario. Se exhibe su dirigente innecesariamente. Hay gente más inteligente en la UAS que milita en el PAS y le rinde a Cuén lealtad, pero no estoy seguro que estén dispuestos a subirse al ring mediático por una causa insostenible.

Los cuenistas están impedidos a tener credibilidad por muchas razones que sería largo enumerar. Bueno, quizá me equivoco, si la tienen en su séquito. Y entre ellos los que buscan cobrar sin trabajar en la UAS, entre ellos los periodistas de Proyecto 3.

Pero el tema de fondo de los señalamientos del pasquín es insostenible. Mi trayectoria en la UAS está ahí en la docencia en licenciatura, maestría y doctorado, la investigación y la extensión universitaria y dan cuenta premios, reconocimientos, decenas de libros y una infinidad de artículos académicos y de divulgación publicados dentro y fuera del país.

Me jubilé de la UAS siendo miembro del reducido grupo SNI nivel II que tiene la UAS y que hoy no supera a los 15, que es nada en una universidad de más de 10 mil profesores investigadores (así se nos paga).

Y además, directores y responsables de programas académicos de excelencia pidieron mi retención para contribuir y ser certificados por Conacyt. Cuén y Guerra Liera dijeron no a los argumentos que ellos expusieron buscando convencerlos tanto en la Facultad de Ciencias Sociales como el Doctorado en Ciencias Sociales (¿o no Dr. Gerardo López Cervantes?), así que antes de atacar, deberían documentarse para hacer bien la tarea.

Sé por mis estudios de la importancia del periodismo militante, aquel que convierte plataformas políticas en textos e imágenes sencillas. Su contribución al debate público. La capacidad de hacer públicas las ideas y los actos de sus dirigentes. Aportar a la ciudadanía valores políticos de avanzada para su formación.

En fin, hacer del partido un intelectual colectivo como lo recomendó Antonio Gramsci desde una prisión, de los tiempos de Benito Mussolini.

Si quienes hacen Proyecto 3 pretenden hacer un periodismo militante, están lejos de lograrlo. Su trabajo se inscribe más en los cánones de un periodismo mercenario. A la orden de quien paga.

Nada qué ver con el periodismo que recomendaba hacer Kapuscinski para generar verdadera información.

Y, bueno, este tipo de periodismo termina por manchar a quien se busca proteger de reflexiones que solo intentan, a lo mejor con imperfecciones e insuficiencias, exponer ideas para que la gente tenga otro referente en la toma de sus decisiones.

La verdad era mucho más decente en la argumentación y crítica Manuel el Cacho Cárdenas, en su defensa del maestro Cuén Ojeda. La verdad lo extrañamos.

Sep 072015
 

zzzz203

* “Quería ser periodista pero no sabía ni siquiera que se estudiaba para serlo”: Ignacio Trejo; “el periodismo permite tocar el cielo, sin quitar los pies de la tierra”: René Delgado

Pachuca de Soto, Hgo., a 6 de septiembre de 2015

Durante las actividades literarias que tuvieron lugar en la Feria Universitaria del Libro, organizada por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo y su patronato, bajo el auspicio del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, se llevó a cabo la presentación de la obra de grandes periodistas que han conjugado en ellas, el arte de escribir e informar.

En el Auditorio Nicolás García de San Vicente del polideportivo Carlos Martínez Balmori, en la Ciudad del Conocimiento, donde durante 10 días se celebró la fiesta literaria de la UAEH, una de las más importantes a nivel nacional, Ignacio Trejo Fuentes, hidalguense de nacimiento, presentó su libro “Carta a los Romanos” del Fondo Editorial del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Hidalgo (Cecultah).

“Quería ser periodista pero no sabía ni siquiera que se estudiaba para serlo”, comentó el escritor y periodista al narrar como es que cambió su fututo como futbolista por el oficio del periodismo: “Estaba en la prepa y jugaba en las reservas del Pachuca, todo pintaba para que fuera un futbolista exitoso y más tarde un excelente técnico de la selección mexicana. Un lunes me dijeron que fuera a las oficinas del club porque me darían de alta en la federación, luego el miércoles me llegó la carta de aceptación de la UNAM. Dejé el futbol, colgué los tacos para ir a estudiar periodismo y me fui a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales a encontrarme con mi destino”, apuntó.

Tras declararse tuzo de corazón, el también ensayista y narrador, detalló que su pasión por el periodismo cultural lo llevó a conocer grandes personalidades de la literatura: “Conozco a todos los escritores mexicanos, tome café con Octavio Paz y hasta unos tragos con García Márquez”, definió el autor de 22 textos entre novelas, ensayos, crónicas y cuentos.

Trejo Fuentes, ganador del Premio Nacional de Periodismo Cultural Comitán de Domínguez 1988, por su novela “De acá de este lado”, explicó que a su llegada a la Ciudad de México, su domicilio se ubicó en la colonia Roma, una zona céntrica que le permitía lo mismo trasladarse a Ciudad Universitaria que al Casco de Santo Tomás. Ahí, en una casa de huéspedes, pasó sus años universitarios. Una colonia que albergó —él sin saberlo— al fenómeno guerrillero de los años 70´s.

“Carta a los romanos es una historia de amor que se desarrolla en la Roma. Esta novela refleja mi experiencia en gran parte, tiene vivencias mías pero también le agrego un poco de fantasía y creatividad. Trata de un pachuqueño que muy joven se va al Distrito Federal a estudiar periodismo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y que vive en la colonia Roma”.

“Cuento como era la vida, algo que los novelistas mexicanos no habían hecho, narro como eran las casas de huéspedes, unos nidos de locos completamente. La Roma estaba llena de casas de seguridad de los guerrilleros, allá en los años 70. La guerrilla era como un cáncer que estaba expandido en todo el país y en el DF pero nosotros, los chavos, no sabíamos de ello”, expresa el autor de “Hace un mes que no baila el muñeco” (Daga/BUAP, México 1999) o “El vaquero más auténtico que existió” (Ficticia/CECULTAH, México 2006).

El también considerado por algunos críticos como el autor del llamado realismo sucio, por no hacer concesiones y hacer aflorar los laberintos más profundos de la condición humana, advirtió que la suya, es una novela que comprende muchos acontecimientos de la historia de la Ciudad de México y en ella convergen el erotismo, la violencia y las malas palabras.

“La novela tiene una historia de amor que termina en asesinatos, es el eje de la aventura y culmina con el terremoto de 1985, hecho que curiosamente los novelistas lo han tratado muy escasamente. Es una trama que comprende muchos acontecimientos importantes de la historia de la Ciudad de México, en ella suceden cosas trágicas, hay erotismo y está llena de malas palabras. Me divertí muchísimo escribiéndola, hay mucho sentido del humor y les aseguro que no los voy a defraudar, y si no sabían de albures, ahí van a aprender mucho”, finalizó.

Un día antes, en el mismo escenario, el periodista René Delgado presentó su obra “Autopsia de un recuerdo”, de la casa editorial Penguin Random House, bajo el sello Grijalbo. Una novela en la que confluyen emociones, angustias, convicciones e intereses de los protagonistas. Un periodista y su amante, una ex modelo, además de un narcomenudista, un fiscal, un sicario, un gatillero y un magnate, dan vida a la novela de Delgado.

“Esta es la mentira de las verdades, parte en muchos casos, de hechos reales que voy deformando para contar la historia que comprende “Autopsia de un recuerdo”. Si bien el carácter de sus personajes está bien definido, tienen por común denominador la contradicción en su conducta y en su existencia”

“En el fondo, la novela busca contar una historia de amor de los amantes, en este caso Teresa Marbusian y el periodista Juan Lavín, ambos protagonistas principales del texto. Se beneficia de pasajes biográficos, de una que otra reflexión sobre la política y el periodismo, sobre la vida y la muerte, sobre el amor y el desamor y se aventura a construir un thriller”.

El director editorial del periódico Reforma, señaló que esta novela recupera vivencias y anécdotas de su vida profesional que pretende tejer, con el apoyo en la imaginación, una historia y darle una realidad distinta: “La novela no marca en lo personal el transito del oficio periodístico al del oficio del escritor pero tampoco hace un trance indeleble en esa frontera siempre frágil que es la que habita entre el periodismo y la literatura, reconozco la realidad como el límite del periodismo y reconozco la imaginación como el horizonte de la literatura”, apuntó y agregó que en él habita una certeza: de no haber sido un periodista, no habría podido escribir este libro.

Durante su carrera como periodista, Delgado fue enviado en la década de los 80´s a varias zonas de guerra como corresponsal, entre ellas El Salvador, donde recogió los datos que después esparció en su novela “El rescate”, la precuela de este trabajo literario.

Finalmente compartió con los asistentes diversas confesiones sobre su persona, destacando que el influyente más importante en su carrera es Gustavo Saénz y resaltó que “el periodismo permite tocar el cielo, sin quitar los pies de la tierra. Yo no escribo de las mentiras, hago de las mentiras la verdad”, concluyó René Delgado.

Jul 072015
 

El autor del texto y creador del Objetivo7, el primer medio investigación y datos en Aguascalientes. Foto: María Teresa Escobedo/objetivo7fotógrafos.

El autor del texto y creador del Objetivo7, el primer medio investigación y datos en Aguascalientes. Foto: María Teresa Escobedo/objetivo7fotógrafos.

La lucha de clases en Aguascalientes y el mundo

Cuauhtémoc Villegas Durán/Ajo Blanco

Mis zapatos se terminaron de romper en una tormenta cuando me dirigía a grabar un programa de Blogueros, no es queja, no me avergüenza ser pobre entre otros periodistas, aunque muchos de ellos estén comprados por la burguesía, no se diga los grandes medios de comunicación de Aguascalientes. Me indigna que mis “amigos” pobres de los medios se ensañen con eso. No saben que es parte de la lucha de clases en el periodismo.

No es un argumento, es un fenómeno estudiado y llevado a los libros y es “los medios de información burgueses son voceros de los grandes negocios –y de gobiernos y políticos- como un gran negocio ellos mismos” (1).

Así, aunque los medios de comunicación cuya función era difundir la ideas intelectuales y la verdad, se convirtieron en un gran negocio industrial al servicios de la burguesía y los Estados, comunistas, capitalistas, monárquicos y dictatoriales donde la prensa es totalmente controlada.

En Aguascalientes mediante los recursos públicos otorgados a los partidos políticos y a los gobiernos, los partidos en el poder ya sean del gobierno del estado, el congreso o de los municipios son manejados para comprar esa prensa industrial y la emergente en internet a quienes se entregan recursos abundantes sin dar cuentas a nadie, ni las razones por las que se “anuncian” en esos medios. El atraso cultural y político en este pequeño estado aunado a la compra de medios y escritores no ha podido romper con el bipartidismo asesino, saqueador y e involucrado públicamente con el narcotráfico que literalmente desangra al país.

Otro mal es que aun se da comisión de las fuentes a periodistas. Es decir en Aguascalientes, quien cubre la fuente del gobierno del estado recibe porcentaje de la ventas del periódico. Las ventas son millonarias. Esa es otra forma de comprar el periodista, lo que ya no sucede en México, Guadalajara y Monterrrey donde los ciudadanos han optado por desaparecer a los partidos como el PAN y el PRI que han hecho todo por destruir al país con sus reformas por las que les pagó Peña Nieto en uno de capítulos más vergonzosos de la historia de la república y en especial del Congreso de la Unión.

“Ahora, un periodista o un grupo de periodistas ya no pueden, ellos solos,sacar un periódico con sus propios medios. Los periodistas son asalariados que sólo ejercen una débil influencia en las empresas de prensa, dirigidas en su mayor parte por hombres de negocios incapaces de escribir un artículo ellos mismos, que explotan el trabajo de los periodistas y les toman apenas en consideración.”En estas condiciones, la “libertad de prensa” ¿es la libertad de los empresarios de la prensa (comercial, administrativa, jurídica), en la que piensan los teóricos americanos, o la de los periodistas que trabajan en sus empresas? Son dos problemas bien diferentes: la libertad de las empresas y la libertad de los periodistas pueden alguna vez coincidir, pero, en general, son divergentes e incluso opuestas…”Por otra parte, las propias empresas de la prensa en los países occidentales soportan hoy presiones mucho más potentes y eficaces que las del Estado: las del poder del dinero. El dinero domina y dirige la prensa de muchas formas. Ya señalábamos antes la amplitud de los capitales necesarios. Debido a ello, las empresas pertenecen cada vez más a la oligarquía dirigente, a los medios financieros e industriales, de donde resulta que una minoría de poderosos se apropia de la inmensa mayoría de los medios de información. ¿Se puede esperar que los utilicen para otra cosa que no sea la obtención de beneficios inmediatos y la defensa de sus propios intereses? ¿Qué significa la proclamación legal de una libertad si, de hecho, ésta no puede ejercerse y disfrutarse más que por una minoría? Entonces, la libertad se convierte en un privilegio, es decir, exactamente en lo contrario de una libertad…”La búsqueda de beneficios empuja a las empresas a querer aumentar las tiradas por todos los medios, para hacer la empresa más atrayente a los anunciantes. Con ese fin, a menudo, el periódico es conducido a colocarse al nivel de la capa de población menos desarrollada. De donde resulta que labora por el descenso general del nivel intelectual, en lugar de ser, como podría y debería serlo, el mejor instrumento para la elevación cultural de las masas. La tarea de simple distracción y de evasión tiene prioridad sobre la tarea de educación y de información. Tal es el resultado de la “libertad de empresa” en la prensa.

La libertad de empresa en la prensa Se ha dicho ya bastante que a los capitalistas no les interesa tanto la libertad de prensa como la libertad de empresa, y esto porque los medios de información burgueses son hoy como hemos dicho, tanto voceros de los grandes negocios, como un gran negocio ellos mismos. “A través del crecimiento económico de las empresas de difusión, las unidades más grandes han llegado a ser negocios de tipo industrial. Aunque originariamente fueron establecidas para la tarea intelectual de suministrar noticias y opiniones, se han convertido en fábricas ajustadas para la producción en masa de publicidad. Favorecen el gusto público por la información y la diversión, primordialmente para conseguir y retener un grupo de lectores regulares, de gente que escucha o que mira, cuya atención se puede vender a los anunciantes. El servicio de recoger noticias y de reportajes, y las páginas editoriales y de opiniones, representan pequeñas partes de las finanzas del conjunto.”[66]Un penetrante análisis de las relaciones entre libertad de prensa y libertad de empresa, como dos planos sobrepuestos que tienden cada vez más a confundirse, ha hecho el presidente de la Organización Internacional de Periodistas (OIP), Jean Maurice Hermann. Reproduciremos algunas de sus conclusiones, que ponen de manifiesto como pocas las reales proyecciones del maridaje empresarial-periodístico:”La prensa se ha convertido (en los países capitalistas) en una industria y en un comercio. Es una industria de un material cada vez más costoso, que exige capitales cada vez mayores, y está sometida a una concentración cada vez más acentuada. Ahora, un periodista o un grupo de periodistas ya no pueden, ellos solos, sacar un periódico con sus propios medios. Los periodistas son asalariados que sólo ejercen una débil influencia en las empresas de prensa, dirigidas en su mayor parte por hombres de negocios incapaces de escribir un artículo ellos mismos, que explotan el trabajo de los periodistas y les toman apenas en consideración.”En estas condiciones, la “libertad de prensa” ¿es la libertad de los empresarios de la prensa (comercial, administrativa, jurídica), en la que piensan los teóricos americanos, o la de los periodistas que trabajan en sus empresas? Son dos problemas bien diferentes: la libertad de las empresas y la libertad de los periodistas pueden alguna vez coincidir, pero, en general, son divergentes e incluso opuestas…”Por otra parte, las propias empresas de la prensa en los países occidentales soportan hoy presiones mucho más potentes y eficaces que las del Estado: las del poder del dinero. El dinero domina y dirige la prensa de muchas formas. Ya señalábamos antes la amplitud de los capitales necesarios. Debido a ello, las empresas pertenecen cada vez más a la oligarquía dirigente, a los medios financieros e industriales, de donde resulta que una minoría de poderosos se apropia de la inmensa mayoría de los medios de información. ¿Se puede esperar que los utilicen para otra cosa que no sea la obtención de beneficios inmediatos y la defensa de suspropios intereses? ¿Qué significa la proclamación legal de una libertad si, de hecho, ésta no puede ejercerse y disfrutarse más que por una minoría? Entonces, la libertad se convierte en un privilegio, es decir, exactamente en lo contrario de una libertad…”La búsqueda de beneficios empuja a las empresas a querer aumentar las tiradas por todos los medios, para hacer la empresa más atrayente a los anunciantes. Con ese fin, a menudo, el periódico es conducido a colocarse al nivel de la capa de población menos desarrollada. De donde resulta que labora por el descenso general del nivel intelectual, en lugar de ser, como podría y debería serlo, el mejor instrumento para la elevación cultural de las masas. La tarea de simple distracción y de evasión tiene prioridad sobre la tarea de educación y de información. Tal es el resultado de la “libertad de empresa” en la prensa. ¿Hará falta subrayar la degradación profesional del periodista resultante?”[67]En verdad, la libertad de prensa y la libertad de comercio tienen un origen teórico y político común, en la tradición burguesa de luchas por limitar el poder del rey y de los obispos. Fue John Milton, en 1644, al escribir su Aeropagítica (“un discurso al Parlamento de Inglaterra por la libertad de imprenta sin autorización”), quien esbozó por primera vez una comunidad, “donde se discuten libremente y en controversia pública los asuntos del Estado, entre todos los que deseen expresar su opinión, para así facilitar un consenso razonable”. Un siglo después, Adam Smith, pontífice del librecambismo, trasladó al comercio el enfoque intelectual de Milton, al recomendar la libre competencia de mercancías, así como aquél había aconsejado el “libre comercio de las ideas”. En el decurso de los siglos, esta unidad teórica selló en la práctica su existencia, al confundirse las empresas de difusión con otros tipos de empresas capitalistas, sea a través del puente de la publicidad, o por la propiedad simultánea de los mismos grupos económicos sobre diarios, radios, estaciones de televisión y otras factorías. Lenin resumió admirablemente esta situación: “La consigna de libertad de prensa fue mundialmente grande desde fines de la Edad Media hasta el siglo XIX. ¿Por qué? Porque era una manifestación de la burguesía progresista, es decir, de su lucha contra los curas y los reyes, contra los señores feudales y los terratenientes. Hoy la libertad de prensa, en todas partes donde hay capitalistas, es la libertad de comprar periódicos, de comprar escritores, de sobornar y fabricar la opinión pública en favor de la burguesía. Eso es un hecho. Un hecho irrefutable” (1)

La lucha de clases se recrudecerá mientras siga creciendo el abismo entre ricos y pobres. Entre poderosos y débiles. Y la izquierda opta por afianzarse al poder dejando de lado a los pobres y a los medios de comunicación comprometidos con los ideales de libertad y justicia.

1.- Taufic Emilio. Periodismo y Lucha de clases.

May 112015
 

periodista
JOSÉ LUIS PARDO. El narco-benefactor, síntoma de un Estado débil, ausente o corrompido.

Francisco Sarabia/ Ciudad de México

Ciudad de México.-“México está muy mal. Está viviendo una pérdida acelerada de institucionalidad y en un contexto muy trágico porque a partir de los sucesos de Tlatlaya, Ayotzinapa y Apatzingán, los mexicanos se han dado cuenta que la gente que te tiene que cuidar es la que te está apretando el gatillo y eso ha generado un miedo y desconfianza tremenda en la población; y eso es muy duro”, afirma el periodista español José Luis Pardo Veiras, coautor del libro Narcoamérica, de los Andes a Manhattan, 55 mil kilómetros tras el rastro de la cocaína.

En su opinión, el gobierno de Peña Nieto solo ha cambiado en el discurso la política sobre drogas y solo era un manto mediático, porque Ayotzinapa vino a destapar ese México “convulsionado y bullicioso”, donde siguen operando los grandes cárteles de las drogas y nacen cada vez más células criminales vinculadas con este negocio que ha puesto “en jaque” la estabilidad social en gran parte del territorio.

Antes, señala, la violencia estaba más concentrada en puntos como Ciudad Juárez y ahora se ha extendido a gran parte del país. Eso demuestra que en los 40 años que llevan combatiendo al narcotráfico, esta política ha resultado un rotundo fracaso. Ahora muere más gente, hay mucho más consumidores de drogas y eso obliga al gobierno a darle vuelta de tuerca al conflicto y negociar nuevas estrategias.

En entrevista con Ríodoce, tras la presentación del libro en el cual participan también la periodista con raíces sinaloenses, Alejandra Inzunza, y el valenciano Pablo Ferri, quienes documentan los conflictos comunes que consumen las entrañas de esta empobrecida región del planeta, Pardo Veiras expresa sus dudas si el Gobierno realmente quiere poner un alto a la violencia derivada del narcotráfico.

Dice estar convencido de que Estados Unidos ha jugado un rol clave en la desestabilización de América Latina porque es el impulsor de la política de drogas y a través de la DEA —que funciona como un elemento de control político— invade la soberanía de los países.

“Estados Unidos distribuye mucho dinero para que siga esta política provisionista de guerra contra las drogas porque les genera beneficio a la hora de activar economías militares, surtiendo de equipos y armamentos que revelan la existencia de una gran colmena con muchos intereses en juego”.

—¿Será el narcotráfico una de las tantas formas de erradicar a “los que sobran”? ¿Cómo se justifican tantas muertes?

—Tal vez, es complicado demostrarlo. Lo que sí es muy visible es que en torno al narco se ha creado una guerra que sumado a la pobreza y sus derivados, se ha creado un caldo de cultivo para que los muertos proliferen. Ahora, si tú tienes un país con 95 por ciento de impunidad, te sale gratis matar, en cambio, si funcionara un poco más la justicia, lo pensarías más en matar a alguien.

Hay 80 células de narcos

Advierte que México está muy mal y lo explica diciendo que vive un proceso de “valcanización” —desintegración del país— porque están proliferando pequeñas células de narcotraficantes que se disputan el control en distintas regiones, donde se forman grupos para combatir a los narcos y una vez consumada la acción se asumen de manera perversa en una nueva organización criminal. La PGR dio a conocer que hay alrededor de 80 células criminales involucradas con el narco en México, sin contar los seis o siete cárteles mexicanos que tienen controlado el mercado mundial de las drogas.

—¿Se percibe a ese narco benefactor en otros países?

—Sí existe, y se da en zonas donde la presencia del Estado es débil o simplemente no existe. Cuando el Chapo Guzmán es detenido en Mazatlán y sale gente en Culiacán y otras ciudades del norte del Estado a manifestarse en su defensa, no es que la gente esté loca y defienda a un criminal. Al final actúan así porque la presencia del Estado en esa zona es muy débil y sienten más cerca al narco—benefactor.

“Más allá de si ese narco es bueno o malo, ellos defienden a ese que les da trabajo en sus fincas o en las empresas que operan legalmente, les paga consultas y medicamentos a los niños, y ese vínculo emocional tal vez no sea sano pero es normal y es un síntoma de que quien tiene la autoridad ahí es el narco frente a un Estado ausente y en el mayor de los casos, corrompido”.

EN AMÉRICA. Están 16 de los 25 países más peligrosos del mundo, incluido México.
EN AMÉRICA. Están 16 de los 25 países más peligrosos del mundo, incluido México.

Explicó que esta aceptación de la narcocultura que se da abiertamente en Sinaloa y otras regiones de México también se vive en Guatemala, Colombia, Brasil, donde lo narco se vive como un ícono a seguir, principalmente en los sectores marginados y con bajo perfil educativo.

En el libro Narcoamérica, los periodistas ganadores en 2013 del Premio Nacional de Periodismo y Premio Ortega y Gasset en 2014, abordan el tema del narcotráfico como la herramienta de convergencia más adecuada para intentar entender un continente sumido en la pobreza, la violencia, la corrupción, la impunidad y sobre todo explicar la realidad que comparten los ciudadanos de esta región. El narco es causa y consecuencia de todos estos problemas.

El libro es un relato enmarcado en una crónica continental de viaje que se inicia en 2011, donde los autores deciden emprender una travesía de 55 mil kilómetros a bordo de un auto usado —pointer 2003— que convierten en sala de redacción para darle vida a las historias y relatos sobre lo que la gente de los países latinoamericanos hace en su vida cotidiana.

Con una visión antropológica del narcotráfico, documentan el fenómeno más allá de los clichés de un guion periodístico sobre los buenos y malos. Hurgan entre las barriadas y los rincones del mundo marginado, el por qué en este contexto se induce a los niños de 13 años a matar y enrolarse en realidades tan complejas, o el desprecio por la vida que se acentúa en jóvenes víctimas del pandillerismo, fenómeno social que propicia junto a la pobreza, la fuerte migración y desplazamiento forzado de familias del sur al norte.

En la mirada del periodista de origen gallego, prácticamente toda América está convertida en una “bomba” de tiempo” —con excepción de algunos países como Chile— por su ubicación geográfica— y Uruguay, que tiene menos índices de violencia y desigualdad. Lo cierto es que en esta región hay muchos focos rojos encendidos. El fenómeno del narcotráfico ha contribuido a que esta región del planeta sea el asiento 16 de los 25 países más peligrosos del mundo, incluido México.

Y remarca que entre las ciudades más peligrosas de Latinoamérica están San Pedro Sula, la ciudad más peligrosa en el país más peligroso del mundo; Caracas; Medellín; algunas ciudades de Brasil y otras ciudades de México.

El narcotráfico es un tema urgente que debe abordarse como prioritario en la agenda de los países no solo de América latina sino de Estados Unidos y Europa, asegura. En una entrevista que hicieran al investigador Roberto Saviano en Nueva York, decía que al Ministerio del Interior de España —uno de los mayores consumidores per cápita de cocaína en el mundo— le preocupa más la entrada y operación de los cárteles mexicanos de la droga, que cualquier infiltración de células terroristas de la Yihad.

Y fundamenta este temor frente a las redes del narco mexicano, además de las formas de violencia que generan los seis o siete cárteles que controlan el mercado de las drogas en el mundo. “Es como el ‘amazon’ de las drogas porque aun cuando no produce cocaína, tiene la capacidad de poner el producto en cada lugar y rincón del mundo para su consumo”.

-¿Qué los impactó más en el recorrido?

—Son muchos los rostros de la degradación humana. Pero es impresionante como hay países donde se ha perdido el valor por la vida. Cuesta entender como en Honduras, uno de los más violentos y con las más elevadas tasas de homicidios, una madre velaba los restos de su hijo de 17 años muerto a manos de las pandillas, y sin mover un solo músculo de la cara. Seguro que no estaba en “shock”, era esa predisposición a resignarse a que su hijo, igual que muchos más de San Pedro Sula —la ciudad más violenta del mundo— moriría joven. De ser algo extraordinario, la muerte de un ser humano, de un joven, se van acostumbrando a lo cotidiano, y eso es terrible.

Pero hay mil y una historias trágicas que ejemplifican ese drama de pobreza que induce a los habitantes de estas zonas a sobrevivir con las migajas que el narco reparte en su ruta hacia los Estados Unidos. Lo que sí es real, dice, es que el compartir estas historias les permitió contar realidades complejas a los lectores desde la posición de los excluidos. Y más allá de los estereotipos entre lo bueno y lo malo, más que juzgar a ese niño que empieza a asesinar desde los 13 años, importa contar las causas que lo inducen.

Hay que aclarar que no toda la violencia en el continente es producto del narcotráfico. El narco no es sinónimo de muertos, produce muchos muertos como muchos otros fenómenos presentes, pero hay países como Nicaragua o Estados Unidos —principal consumidor de cocaína en el mundo— que prefieren producir ganancias a ocasionar muertes.

Países como Nicaragua o el mismo Estados Unidos tienen muy clara la lógica del mercado y saben que es más conveniente tener tranquila la plaza y no infundir temor al consumidor, para vender mejor el producto. Esto explica que en los ajustes de cuentas contra alguien que vive del otro lado de la frontera México—estadunidense, se aprehende a la persona y se le trae a México para aquí ejecutarla, porque es muy probable que en este país te perseguirán mucho menos que allá, donde los códigos admiten que el país consume la cocaína pero no en un contexto de muertes y violencia, como ocurre acá.

Apr 062015
 

violencia-periodistas-4 (1)

Para Edizon Lanza, relator especial para Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es altamente preocupante lo que pasa en México en materia de ejercicio periodístico, represión gubernamental y violencia generada por el crimen organizado.

“Hay una alta preocupación por la situación del periodismo en México. La violencia contra periodistas afecta muchos derechos, afecta la vida la integridad de la víctima pero también es la expresión fundamental de un periodista en el espacio público, lo que afecta a toda la sociedad, porque justamente al que se persigue es aquel que está aportando información relevante sobre el crimen organizado, la corrupción, sobre temas importantes para el control ciudadano”, señaló.

Dijo que ante el hecho de que los periodistas sean perseguidos “y que queden zonas enteras del territorio silenciadas, es una preocupación muy grande y un problema para México. Estamos trabajando y alentando a las autoridades para que pongan en práctica mecanismos de protección y se investiguen casos ya ocurridos, para que el clima de impunidad no alimente estas prácticas”.

El relator, quien participó en el Seminario Internacional Mirada Global sobre la Libertad de Expresión, organizado por la organización Artículo 19, en la Ciudad de México, al que asistieron como ponentes periodistas de Centro y Sudamérica, dijo que este país tiene entre los problemas más graves, a diferencia de otros, el de la violencia.

—¿Ustedes ubican a México como uno de los países con las condiciones más críticas del continente para el trabajo periodístico?

—Bueno, hay de todo en el continente. México tiene problemas más graves que otros sobre todo en materia de violencia, y después tiene problemas que comparte con otros países, como la asignación de la policía oficial o no regulada, y que puede dar lugar a la arbitrariedad o al ejercicio de censura indirecta, la concentración de medios en pocas grupos, en fin, la represión de las manifestaciones pacíficas.

Esos son problemas que México comparte con muchos países de la región y también algunos avances que esperamos se consoliden, como la institucionalidad en el acceso a la información pública y una ley de telecomunicaciones que había despertado en principio el optimismo en la región por un avance en estos temas.

—¿Perciben ustedes que hay un retroceso ante la represión y la censura, y que el ejercicio periodístico esté dando pasos atrás en la cobertura de la violencia?

—El año pasado registramos 19 asesinatos de periodistas en la región, siete de ellos en México, y eso genera autocensura en el resto de los colegas, en una región. No se les puede pedir a los periodistas que sean héroes o que pongan en riesgo a la familia por informar, sin embargo aquellos que son asesinados generan una situación de retraimiento de otros que temen que pase algo similar con ellos.

—¿Se puede hablar de que no hay condiciones en México para hacer periodismo?

—Eso es muy determinante. Hay algunas zonas y en algunas de esas zonasno hay condiciones y en otras sí las hay. Por ejemplo en el Distrito Federal hay una variedad de medios y hay posibilidades de hacer periodismo e igual en otras zonas, pero es heterogénea la situación de acuerdo con diferentes regiones.

—¿Y cómo evalúan a Enrique Peña Nieto? porque hay un ambiente de represión contra el activismo y también contra los periodistas y los medios.

—Bueno,la comisión está siguiendo de cerca estos temas y también la relatoría,tanto a través delos informes que emite la relatoría como a través decartas que le hacemos llegar al Estado y de audiencias o del mecanismode medidas cautelares que la comisión ha dictado para pedir al Estado Mexicano que proteja a determinados periodistas,su vida e integridad.

Estamos haciendo un monitoreo muy cercano sobre todo esto. La buena noticia es que el Estado acude a las instancias de la CIDH y acoge las recomendaciones, y hay un diálogo con el Estado, y trataremos de incidir siempre positivamente en esta región.

—Y en cuanto al caso del cese de Carmen Aristegui, ¿cuál es la lección?

—Aquí estoy manifestando la preocupación de la relatoría por el hecho de que una voz periodística independiente, con una importancia muy grande para la democracia en México, sea sacada del aire por mecanismos totalmente desproporcionados.

Por lo tanto, en primer término llamar la atención a un mecanismo de diálogo e intermediación para que Aristegui pueda cumplir con su contrato. Creo que pierden todos por el hecho de que Aristegui haya sido sacada del aire en esa forma: está perdiendo el programa de mayor rating, pierde el equipo periodístico porque no tiene una plataforma para hacer llegar la información, pierden los ciudadanos porque ven restringido su acceso a la información de interés público, y pierde también el gobierno porque hay una duda en la comunidad internacional sobre esta situación.

—Hay una versión en muchas regiones del país, en la que los periodistas afirman que le temen más al gobierno que a los narcos, en términos de agresiones.

—En algunos casos puntuales nosotros hemos recibido información de que algunos gobiernos locales han intentado intervenir y hostigar a comunicadores, y no digo que sea generalizado, pero hay casos puntuales que hemos recibido.

—¿Dónde?

—Tamaulipas, Guerrero, Michoacán… sobre todo Tamaulipas y Guerrero, hemos recibido información sobre estostemas.

Mar 192015
 

radio

La periodista Carmen Aristegui, es una de las pocas voces criticas que aun subsisten en nuestro pobre y pisoteado México

Regeneración, 17 de marzo del 2015. La directiva de la empresa de telecomunicaciones, MVS a través de un comunicado oficial, anunció el despido de la periodista, las reacciones no se han hecho esperar. En las redes sociales circula una campaña de firmas para que la Radio UNAM le abra un espacio a Carmen Aristegui.

Despido injustificado pues este, como el de su equipo de trabajo sucedió luego de que Aristegui se pronunciara a favor y simpatizante del proyecto ciudadano de transparencia “MexicoLeaks” en alusión al pionero de los portales anticorrupción que filtran documentos “incómodos” de gobiernos autoritarios: la “Wikileaks”[2006] de Julian Assange [asilado por la Embajada del Ecuador en Inglaterra desde 2012].

Éste, es un claro acto de violación hacia la libertad de expresión consagrada por la Constitución mexicana, derechos humanos internacionales, y contra uno de los máximos valores de las democracias-liberales como la mexicana.

Tampoco puede olvidarse que el equipo de Aristegui Noticias destapó la cloaca de la Mansión “Casa Blanca”; inexplicable propiedad con valor estimado en 7 millones de dolares (USD) ubicada en la Ciudad de México y propiedad de Angélica Rivera “la Gaviota”, esposa del actual presidente de México, Enrique Peña Nieto[gobernador del Estado de México 2006-2012].

Por ello, pedimos que Carmen Aristegui, mujer y periodista de probada honestidad, objetividad y transparencia, transmita a través de las frecuencias de la máxima casa de estudios de México y Latinoamérica, UNAM. Es decir, a través del 96.1 de FM y del 860 de AM de Radio-UNAM.

Exijamos esto como universitari@s!!!

La sociedad civil unida tiene un gran poder, ejerzamoslo!!!!

La Petición puede ser firmada aqui

Jan 282015
 

Basic CMYK

Por sólo 2 mil pesos publique un banner o nota publicitaria de felicitación del 16 de marzo al 6 de abri para el único medio verdaderamente independiente y profesional de Aguascalientes. Distinguete como un político sensato y amante de la libertad de expresión y no como un censor a la espera de que desaparezca lo que nadie ha podido desaparecer, ni el mismo gobernador hackeando, censurando, agrediendo, infamando y tratando de quitar hasta la casa del director.

Después no esperes nuestro apoyo, mucho menos nos lo pidas. Respetamos a nuestro clientes, no así a quienes tratan de destruirnos aunque sólo nos hacen lo que el viento a Juárez: Nada.