Martín Orozco se compra 6 todorreno militares

 aguascalientes  Comentarios desactivados en Martín Orozco se compra 6 todorreno militares
Dic 152018
 

KARNAF_EPEL_3-758x476.png

Ciudad de México, 14 Diciembre.- Como parte del compromiso que el gobierno de Aguascalientes ha refrendado con sus habitantes en materia de seguridad, se ha adquirido el vehículo táctico conocido como Karnaf, de uso exclusivo para corporaciones de seguridad de los gobiernos.

Hasta hace alrededor de 10 años, unidades tácticas como el Sandcat o el Karnaf, utilizadas por Fuerzas Armadas y Cuerpos de Policía en varias partes del mundo, se producían únicamente en países como Estados Unidos o Israel. Sin embargo, Blindajes Epel, una empresa mexicana dedicada al blindaje automotriz por más de 20 años, ha incursionado en el diseño, manufactura, producción y comercialización de estos vehículos, empleados principalmente para labores de rescate, transporte y seguridad nacional.

El Karnaf es uno de los tres vehículos tácticos desarrollados y patentados por Epel Tácticos, entre sus características técnicas, destacan además de ser un vehículo 4×4 todo terreno, su diseño e ingeniería, creada exclusivamente para acceder a zonas imposibles para autos convencionales.

Cuenta con un automotor de alta movilidad, ya que está montado sobre una plataforma Ford F-250 con medidas de 4.95 metros de largo, 2.08 metros de alto y 2.13 metros de ancho. Este vehículo es ensamblado y equipado en el Estado de México y alcanza una potencia de 430 HP y alcanza velocidades de 160 KPH

En la parte de su desempeño, el Karnaf logra ángulos de entrada 82o, ángulos de salida de 80o, pendientes laterales de 60% y escaladas del 100%. Su capacidad en cruces de agua es de 1,000 mm y
en zanjar de 750mm.

Asimismo, este modelo es considerado como el mejor todoterreno para realizar labores y maniobras de patrullaje, persecución y rescate, por su excepcional estabilidad, su gran capacidad de carga y sus cualidades dinámicas que le permiten ser un vehículo ligero.

Al respecto, Ernesto Mizrahi, director general de la empresa EPEL Tácticos, aseguró que al producir unidades tácticas en México, “se sabe con certeza cuál es el nivel, la calidad, la durabilidad y el soporte del blindaje adquirido, en comparación con vehículos traídos de otras partes del mundo. Aquí desarrollamos automotores acordes a la orografía y condiciones de nuestro país”, puntualizó.

Artículo 19 y el Pro Juárez logran 2 amparos contra la Ley de Seguridad

 país, seguridad  Comentarios desactivados en Artículo 19 y el Pro Juárez logran 2 amparos contra la Ley de Seguridad
May 132018
 

Ciudad de México/Desinformémonos.- Organizaciones de derechos humanos en Guanajuato consiguieron un amparo contra la Ley de Seguridad Interior, que faculta a las fuerzas armadas a intervenir en asuntos de seguridad pública, luego de que el juez octavo de distrito en materia administrativa, Fernando Silva García, y la titular del Juzgado Noveno de Distrito en Guanajuato, Karla Macías Lovera, la consideraran “inconstitucional” y “la falta de claridad” en sus conceptos.

De acuerdo con Macías, “la sola entrada en vigor de las normas impugnadas sí afecta y condiciona conductas inherentes a la actividad de los quejosos como promotores de derechos humanos”, entre los que se encuentran el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Red en Defensa de los Derechos Digitales y Artículo 19.

Por su parte, Silvia García indicó que la demanda de amparo interpuesta por el bufete “Tierra y Libertad” fue concedida por concluir que la participación de las fuerzas armadas en materia de seguridad pública implica “introducir un riesgo para el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas”.

“La intervención de las autoridades militares en tiempos de paz implica la medida excepcional de solicitar al instituto armado que participe en tareas distintas a aquella loable labor para la cual fue creado y por ende que se introduzca un riesgo para el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas, precisamente porque la autoridad militar difícilmente puede sustraerse al régimen de mando y adiestramiento para el cual fue creado”, advierte la sentencia.

En la sentencia de Macía Lovera, se sañala que “la falta de claridad sobre en qué momento intervendrán las autoridades, el desconocimiento de qué autoridad será la encargada de aplicar la ley y la falta de parámetros para el uso de la fuerza, genera un estado de incertidumbre y un efecto amedrentador para los quejosos e, incluso,para cualquier persona que se encuentre en el país y que pretenda manifestarse públicamente”.

Los dos amparos fueron concedidos el viernes 11 de mayo, y aún hay 500 solicitudes para interponer el recurso legal contra la Ley de Seguridad Interior.

A %d blogueros les gusta esto: