bateria-copia
Mar 202017
 

Cabrera, periodista veracruzano, fue asesinado hoy en un restauran, en el municipio de Yanga, Veracruz.

Animal Político informó que sujetos armados le dispararon a quemarropa.

Monlui, originario de Córdoba (zona centro de Veracruz), era autor de la columna “Crisol”, que publicaba en El Sol de Córdoba, y en distintos medios de Xalapa.
Jorge Morales, secretario de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de Periodistas (CEAPP), confirmó el deceso y dijo que no resultó lesionado algún familiar de Monlui Cabrera.

Explicó que el periodista no tenía activado algún esquema protección, de parte de la CEAPP.

Ricardo Monlui abordaba en su columna temas cañeros. Se desempeñaba como director del impreso El Político; y dueño del portal digital elpolitico.com.mx, además como presidente de la Asociación de Periodistas y Reporteros Gráficos de Córdoba y la Región.

Fue también jefe de prensa de la Unión Nacional de Productores de Caña de Azúcar CNC.

En diciembre de 2010, su hijo, Ricardo Monlui Ruiz, fue atacado a balazos en el municipio de Ixtaczoquitlán, conurbado a Córdoba.

En su declaración acusó que fueron policías municipales quienes lo plagiaron, le dispararon y abandonaron en un camino comunitario.

Mar 182017
 

El periodista sinaloense Manlio Tirado López murió esta noche a la edad de 78 años por un cuadro de neumonía en la ciudad de Mazatlán donde vivió durante muchos años.

Originario de El Rosario, donde nació el 25 de julio de 1938, Manlio Tirado hizo una larga carrera periodística por los periódicos Excélsior, El Imparcial y Noroeste, entre otros.
Destacó en su carrera periodística la cobertura que realizó a partir de 1979 en Nicaragua sobre la revolución Sandinista, y uno de sus libros justamente lleva ese título.

En la década de los 60, viviendo Manlio Tirado en la Ciudad de México empezó una carrera periodística que no concluiría nunca: Arnoldo Martínez Verdugo, otro sinaloense e histórico líder de la izquierda, lo incorporó a La Voz de México, el órgano del Partico Comunista.

Manlio Tirado estuvo en Nicaragua casi 20 años, durante los cuales ejerció el periodismo enviando reportajes a medios de Sinaloa y nacionales. Uno de sus hermanos, Víctor Tirado, era uno de los nueve comandantes que integraban la dirección del Frente Sandinista de Liberación Nacional- FSLN-.

A su regreso a México, Manlio Tirado se reincorporó al periódico Noroeste, donde fue Jefe de Información y encargado del área de investigaciones.

Manlio Tirado es también autor del libro Conversaciones con José Coronel Urtecho, el reconocido poeta nicaragüense fundador del movimiento de vanguardias.

Mar 152017
 

Ajo Blanco/Cuauhtémoc Villegas Durán

Junior del establishment local, José Luis Morales el reportero y poderoso empresario de medios de comunicación perseguido en Aguascalientes vive asustado y sabe porque aunque no los menciona por su nombre: el gobernador y un diputado, perversos y enfermos de poder ambos con una cola tan grande o más que la del comunicador pero, con fuero, lo quieren destruir de cualquier manera y a como dé lugar.

El vídeo de Morales sólo ha tenido cerca de mil vistas en You Tube.

Molesto, se pone retador y cuestiona el por qué los reporteros “investigadores” no preguntan en Finanzas (nosotros no sólo padecemos persecución y censura de los mismos individuos sino que no reporteamos por esa misma censura y la falta de recursos: ni siquiera tenemos para el camión y en estos días tomo agua de la llave mientras que el otro periodista que se dice investigador, es hermano de un comunicador ahijado político del gobernador por si lo dice por él, que por cierto es amigo de José Luis Morales y también lleva millones a su medio de comunicación y no es perseguido ni censurado).

Objetivo7 como siempre es el único medio que va a al fondo de los hechos y es que, José Luis Morales no es el alma de Dios que dice ser y hasta asegura que es el que da de comer a los aguascalentenses pues a través de sus medios ofrece paquetes de la Mexicanita, carnes, verduras y más productos en un engaño publicitario ya que al comprar los productos que asegura llevar a mejor precio, los consumidores se llevan un chasco.

Es sólo unos de los múltiples negocios que José Luis Morales tiene aprovechando sus relaciones con el poder y los empresarios. El gobernador Carlos Lozano de la Torre salvó al menos uno de las grandes producciones de José Luis Morales cuando al traer a Miguel Bosé no le compraron los boletos y el gobernador los compró para salvarle el negocio de Morales, quien los regaló en su programa de radio. Así este comunicador, que al final de los días de Carlos Lozano lo acusó de que ya no le importaba la seguridad en el estado y que se habían hecho múltiples negocios ilegales.

Según el diputado federal Jorge López Martín (el más faltista y uno de los pocos sin licenciatura en el congreso, ya que todo se lo debe a Martín Orozco) José Luis Morales habría recibido 75 millones para favorecer la campaña de Lorena Martínez, candidata del PRI pero no de Lozano, quien al no tener el favor del gobernante en turno perdió en medio de acusaciones de fraude y en una elección que sólo pudo decidir el Tribunal Electoral de la Federación (Trife).

Pero lo que más dolió al actual gobernante y a su diputado fue que José Luis Morales dio a conocer una llamada en la que Jorge López renegaba porque un supuesto delincuente habría expuesto a través de llamadas y mensajes el posible lavado de dinero en la campaña de Martín Orozco de la que López fue coordinador: el problema es que habría sido del narco y en ella se hablaba de la operación de criminales con supuestos permisos de los panistas.

Desde ese día, Jorge López exigió un replica que sólo logró a través de los juzgados y que, al realizarla acusó a José Luis Morales de atacar quien no le da dinero o sea de ser un extorsionador, de ser un enfermo mental, un mentiroso y le advirtió de una denuncia por lavado de dinero por los 75 millones. Presumió sus logros (asciende como los nazis, por su cercanía con los fascistas como Orozco) dijo pertenecer a una Institución honorable como el INE (qué honorable robar elecciones).

Al pertenecer al INE López toma ventaja ya que es juez y parte y tiene accesos a los documentos con los que dirime cuestiones personales. Además Jorge López tiene fuero al igual que Martín Orozco. Tal vez por eso José Luis Morales no los amenaza a ellos porque sabe que son más poderosos que él y entonces se va contra los medios de comunicación. Vaya escándalo.

José Luis Morales agradece a los periodistas que lo declaran inocente como si fueran jueces y fuera su trabajo decidir quien es culpable o inocente. Quien juzgará será la historia que desde hace 6 años escribe Objetivo7 con la verdad y en medio de la persecución pero a diferencia de José Luis Morales, sin escondernos y sin ningún medio que analice nuestro caso pero que sí ya nos han juzgado de miles de cosas como suelen hacer sin pruebas y porque tienen medios y el poder en su manos para reprimir a quien no piense igual o no esté en su nómina.

El de Morales no es un caso de la justicia es un caso de persecución política y censura

Caminamos por la calles desde la periferia hasta el centro aunque seamos uno de los medios más importantes de Aguascalientes sino el que más, y, sabemos, que nos pueden matar o detener pero nos atenemos al juicio de Jesús, nuestro Dios: “la verdad os hará libres”.

Mar 062017
 

Ernesto Hernández Norzagaray/Río Doce

Primero fue un rumor. Supuestamente alguien había dado la orden de comprar el mayor número de ejemplares de la edición de Ríodoce del domingo 19 de febrero y algo me indicaba que tenía bases firmes.

Me habían hecho llegar por whatsapp la foto de la portada del semanario donde aparecía el rostro sereno de Dámaso López y desde ese mismo momento sospeché que a alguien no habría de gustarle, pero nunca imaginé que llevaría al decomiso masivo de ejemplares.

Hasta donde se sabe el decomiso fue sin violencia y mediante pago a los distribuidores. Se trataba de que la edición circulara lo mínimo y probablemente hacer un llamado de atención a los editores del semanario. Hay a quienes les molesta la línea editorial de Ríodoce y es muy probable también les haya molestado la entrevista y la portada de esta edición.

El decomiso ahora resulta inevitable no vincularlo con el ascenso de la violencia criminal de los últimos meses que ha costado la vida de decenas de personas y donde la versión oficial indica que hay una disputa fuerte dentro del Cártel de Sinaloa entre los hijos de Joaquín el Chapo Guzmán y el grupo que encabeza Dámaso López Núñez.

Una confrontación que ha dejado de estar solo sobre el terreno, para estar en los medios de comunicación, donde los bandos ventilan sus diferencias y eso expresa algo novedoso en las luchas por el poder en el mundo criminal.

La entrevista de Javier Valdez se celebró con todas las reservas del caso. Aquel emisario estaba interesado en responder a cada una de las preguntas del reportero, pero también a las aseveraciones y cuestionamientos expresados en la carta dada por buena de los hijos de Joaquín el Chapo Guzmán y que habría llegado al escritorio del periodista Ciro Gómez Leyva.

¿Por qué dar la entrevista a Ríodoce siendo un semanario regional que evidentemente no tiene la visibilidad y alcance de las pantallas de Televisa? Es una pregunta sobre la que no hay una respuesta firme. Lo cierto es que ahí está la entrevista para el consumo de todos los interesados. Es una entrevista bien hecha, como las que acostumbran hacer, corriendo riesgos los reporteros de este semanario, y revela aun en el tono conciliador de las respuestas, ángulos dignos de atención y estudio sobre la violencia en Sinaloa.

¿Qué pasó para qué los editores decidieran guardar silencio cuando se dio el decomiso de miles de ejemplares de esa edición dominical?

Hablé con uno de ellos y solo me dijo que habían decidido no publicar nada sobre el decomiso masivo. Pensé que debía ser algo gordo para que nuestros directivos hayan decidido no hacer declaración alguna y optado por la discreción ante ese hecho grave, pero no tanto, para lo que se acostumbra en estos casos de censura.

No es la primera vez que Ríodoce sufre una amenaza y eso no ha evitado que lo hagan público. Cómo olvidar, por ejemplo, la madrugada del 9 de septiembre de 2009, cuando llegó en medio de las sombras nocturnas un grupo hasta las instalaciones del semanario para violar la cerradura de las instalaciones y abiertos los accesos lanzaron una granada de fragmentación que afortunadamente no pasó de daños materiales, pero sí dejó una atmosfera de zozobra e incertidumbre. No todos los días sucede esto y es la excepción a la regla.

Claro, la dimensión de la agresión aquella no es la misma a la del pasado domingo, y la procedencia bien podría ser de cualquier persona que se sintiera afectado por la portada pero también por cualquier otra nota que se publicó en esa edición. Remota la hipótesis pero no imposible. Quiero pensar que en un próximo número los editores podrían dar una explicación detallada de los hechos, o simplemente no darla, porque se juzgue innecesario e incluso peligroso para el medio y sus colaboradores. Lo real es la requisa de cientos de ejemplares que no pudieron llegar a los lectores del semanario.

Y es el precedente, que no debería repetirse, pero quién lo puede garantizar.

Feb 242017
 

La SIP preocupada por actitud del gobierno de Donald Trump hacia la prensa
Periodistas de varios medios impedidos de participar en sesión informativa informal con el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer.
Miami (24 de febrero de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) reiteró su preocupación por la descalificación reiterada en contra de la prensa y periodistas por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al tiempo que se solidarizó con varios medios de comunicación que denunciaron haber sido impedidos de participar en una sesión informativa informativa con el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer.

Hoy durante la Conferencia Anual de Acción Política Conservadora, el presidente Trump calificó a los medios de comunicación de ser “los enemigos del pueblo”, de ser “deshonestos”, publicar “noticias falsas” y de que se les impida el uso de fuentes anónimas; acusaciones que viene reiterando en las últimas semanas.

También hoy varios medios que cubren la Casa Blanca, entre ellos CNN, POLITICO, The New York Times, Los Angeles Times, Buzzfeed y BBC, denunciaron que les fue bloqueado el acceso de sus periodistas a una sesión informativa informal convocada por Spicer. La agencia de noticias AP y la revista Time decidieron no participar en solidaridad con sus colegas.

El presidente de la SIP, Matt Sanders, director senior y gerente general de Deseret Digital Media de Salt Lake City, Utah, expresó que “nos causan alarma las descalificaciones en contra de los medios que viene haciendo el Presidente, por cuanto debilitan la confianza del público y coartan la conversación pública y el respeto por las opiniones y el disenso, factores intrínsecos de la democracia”.

Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director de La Silla Rota de México, expresó preocupación respecto al achaque a los medios por el uso de fuentes anónimas. “Se sabe que los medios suelen usar este giro como último recurso, cuando las fuentes e informantes no se identifican por temor a represalias”. Agregó que, en la historia las fuentes anónimas han jugado un papel primordial a favor de la transparencia gubernamental.

En enero la SIP rechazó lo que llamó “las acusaciones en espiral ascendente del gobierno de Donald Trump contra medios de comunicación y periodistas” y expresó su temor de que “las calificaciones despectivas puedan terminar en acciones restrictivas concretas en contra de la libertad de prensa”.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.

Feb 092017
 
Uno de las decenas de spams en el correo oficial de objetivo7. Prueba: Banco de datos Objetivo7.

Uno de las decenas de spams en el correo oficial de objetivo7. Prueba: Banco de datos Objetivo7.

Una serie de ataques con spams (correos basura) enviados desde robots (en realidad es una computadora) para tumbar la página de objetivo7.com de la web fueron inciados ayer y aun no concluyen.

Esto no es nuevo, Ya hasta perdimos la cuenta de tantos ataques que deben ser alrededor de 7 pero en el periodo de Carlos Lozano de la Torre como gobernador de Aguascalientes.

Lo curioso es que los ataques iniciaron el 7 de febrero pero se intensificaron poco después de que Objetivo7 enviara a Martín Orozco Sandoval un tweet con Un “Linotipo” con referencia a él y su censura, especie de editorial de objetivo7.com.

Como Objetivo7 carece de padrino político jamás ha sido ayudado por los organismos nacionales e internacionales de defensa de los derechos humanos y de la libertad de expresión como las Comisiones Nacional y estatal de dercho Humanos, Artículo16, la Sociedad Interamericana de prensa; Reporteros Sin Fronteras y más han ignorado este caso de represión y censura que ya lleva seis años y que sólo ha cesado en Palacio municipal de Aguascalientes con la salida de Antonio Martín del Campo ahijado político de Orozco, mientras que en Congreso el jefe de Seguridad persigue, provoca y hasta escucha las pláticas de este reportero. El jefe de seguridad es una imposición de Carlos Lozano de la Torre aunque la gente corrida de Movimiento Ciudadano también buscaba lastimar físicamente a este reportero.

Los ataques iniciaron a las 10:38 del 7 febrero y siguen llegando al correo revistaagrope@yahoo.com miuntos antes de escribir esta nota. Han pasado casi 28 horas de ataques.

Martín Orozco es un gobernador caciquil que se ha beneficiado del neoliberalismo desde el Senado mexicano votó por todas las reformas del capitalismo salvaje. Piensa que el Estado y la sociedad deben estar al servicio de la Iniciativa Privada y las grandes transnacionales bajo un régimen policíaco militar.

Feb 022017
 

Por José Martínez/Los Ángeles Press

MEXICALI, Baja California.- El pasado sábado 28 de enero se produjo una pequeña trifulca en las puertas del palacio de gobierno del Estado de Baja California. El gobernador, Francisco “Kiko” Vega de la Madrid, intentó abandonar el edificio apresuradamente para no ser visto por los manifestantes que permanecen en plantón desde hace varios días. Sin embargo, algunos de ellos lograron alcanzarle a su salida para recriminarle la falta de disposición para el diálogo.

El calor de la indignación y la rudeza empleada por los “guaruras” del gobernador panista se tradujeron en empujones, gritos e insultos, con al menos tres de las personas que se manifestaban golpeadas. Kiko Vega logró una huida a toda prisa y la sangre no llegó al río.

Sin embargo, horas después del conato de zafarrancho, algunos medios y periodistas locales hicieron viral una fotografía en la que parecía apreciarse a uno de los voceros de las mesas de diálogo dispuestas en los plantones deshinchando una de las llantas del carro del gobernador. Las redes, avivadas por estos medios de comunicación, enfocaron sus críticas al manifestante, al que incluso llegaron a calificarle de “terrorista”.

Captura del muro de facebook de Alfredo Álvarez, uno de los periodistas más conocidos en Tijuana.

El manifestante en cuestión era Damián Gómez, estudiante de medios audiovisuales y participante activo de las protestas surgidas en el Estado a partir del “gasolinazo”. Desde la filtración de la imagen, fue objeto de una campaña de difamación y linchamiento durante varios días. En este vídeo explica su acción, su participación en el movimiento de protesta surgido en Mexicali y su opinión sobre el gobierno, al que considera el verdadero “terrorista”.

Jan 302017
 


Libertad de expresión
Ernesto Hernández Norzagaray/Río Doce

El periodismo sinaloense en las últimas décadas ha transitado por caminos de asesinatos, atentados, y actos de intimidación.

Manuel Burgueño y Humberto Millán son casos emblemáticos de quienes fueron asesinados en el ejercicio de su profesión, son mártires que dejó la intolerancia y peor, que están impunes.

Así, también el ataque a las instalaciones del semanario Ríodoce y el diario Noroeste Mazatlán con granada y ráfagas, estaban destinadas a intimidar para que estos medios modificaran su línea editorial y el manejo de la información.

Llevó igual al autoexilio o el silencio a algunos para salvar sus vidas y buscar un mejor lugar para desarrollar su oficio.

A otros se les ha intimidado buscando que desistan del periodismo crítico, incluso se ha llegado a crear medios de comunicación “alternativos” para hacer contrapeso desde la calumnia y la difamación.

Ahora, en el último año, estamos frente a las demandas civiles del dirigente del Partido Sinaloense (PAS) contra Teresa Guerra y Luis Enrique Ramírez, acusándolos por daño moral y por lo que exige una reparación económica.

Estamos mejorando cuando ya no se les mata, sin que esto signifique que haya desaparecido la obsesión por someter a este periodismo crítico, sino se expresa por otros medios para imponer una mordaza y limitar la libertad de expresión, un derecho por lo demás consagrado en la Constitución y las leyes reglamentarias, que no debe perderse, sino por el contrario garantizarse por encima del interés de los particulares y de los políticos.

Y deben ser los periodistas los que en primer lugar levanten la voz para defender ese derecho y proteger a sus compañeros de oficio, más allá de filias y fobias frecuentes en el gremio.

Lamentablemente muchas veces la identidad y los valores del medio de comunicación en el que se trabaja, o el miedo, impiden la solidaridad con los compañeros atacados.

La cultura del miedo y el terror de la violencia, del punto y raya, el de “es su bronca” o el más reciente de la vocera de la Asociación de Periodistas 7 de Junio que respondió burocráticamente ante la demanda de Luis Enrique Ramírez: “Es un problema entre particulares que debe decidir la asamblea”.

Las asociaciones de periodistas hoy parecen vivir ese letargo que solo despierta momentáneamente cada 7 de junio.

Entonces, se pronuncian discursos elocuentes y se recuerda a los ilustres y caídos en la brega, si es que sus dirigentes no hacen relaciones públicas con los hombres y mujeres del poder público.

Sin embargo, el asunto no es solo de periodistas, sino de las instituciones del Estado que deben salvaguardar derechos, garantizar la seguridad jurídica, como ocurrió afortunadamente en las sentencias judiciales que se han emitido para conservar un derecho mayor: el de la libertad de expresión.

Aun así, persistirá seguramente el objetivo de callar al periodista incómodo, sea por la vía de la intimidación o judicial, esperemos que no vayan al terreno de las balas, como bien lo señala el periodista Alejandro Sicairos.

Por eso, igual es un asunto de la sociedad, sus organizaciones y liderazgos que deberían pronunciarse porque haya un periodismo que cuestione, informe y eleve su voz contra las injusticias que a diario se cometen, vamos, que exhiban los atracos contra el interés público, que funja como contrapeso de la política.

Porque una sociedad sin este tipo de periodismo, estará destinada al fortalecimiento de los poderes facticos visibles e invisibles. Aquellos que no ven más alá de sus cotos de poder, sus negocios y cuentas bancarias.

Y en estos tiempos tan polarizados, es necesario un periodismo que documente, analice, proponga para mantener el tono del músculo social.

Ese que en estos días de lucha están en la calle protestando contra el llamado gasolinazo. Que no fuera más que aire, si no hubiera entrevistas, fotografías, análisis, grabaciones, radio, prensa escrita, internet.

Sólo por eso es que debemos defender a los periodistas hoy en capilla, porque con ello defendemos las instituciones públicas y a nosotros mismos.

Vamos a mostrar nuestra solidaridad con los que resisten ante los ataques. Los que están ahí en los juzgados, que viven en ellos el desasosiego que produce enfrentarse con un poderoso y que al final del día levantan la cabeza para continuar en la brega cotidiana.

En definitiva, pasar de los asesinatos, los atentados, las amenazas, el acallamiento a las demandas judiciales no representa un acto de civilidad, sino de sofisticación de la intolerancia, porque no termina de aceptarse la necesaria visibilidad de los actos de las personas públicas.

Así de sencillo.

Jan 242017
 

Alberto Romero Garza nunca ha negado su cercanía con el poder y siempre ha justificado su mediocridad en no saber investigar por “dinero” como alguna vez dijo en un panel de “los periodistas” de canal 6.
Ambas mentiras porque, para investigar sólo se necesita para pagar el camión y en un día Objetivo7 lograba 2 ó 3 exclusivas que nos llevaron a ser el medio más respetado y envidiado y odiado por los políticos y sus voceros como los Appendini que dicen ser los primeros en hacer periodismo de investigación en Aguascalientes.
Cuando Objetivo7 hacia reportajes a diario Manuel Appendini era un desempleado ya que siempre ha estado a la sombra de los demás como ahora que su hermano vocero del gobernador le tiene privilegios especiales. A su hermano no lo censura aunque mienta diciendo ser el primer periodista de investigación en Aguascalientes. Fue Rodolfo Franco y después Objetivo7, luego la Contraportada y hasta el año pasado con Newwswek , Manuel Appendini ha logrado imitar al semanario Objetivo7 claro con todo el dinero que recibe de Líder Empresarial (que no circula, no se ve la gente leyéndola) donde alaba a los políticos para golpearlos en la revista transnacional que también viene a saquear a los pobres mexicanos aprovechando que los políticos mexicanos derrochan millones y millones en medios para saltar de puesto en puesto.
Sólo una investigación seria y desinteresada demostraría si los Appendinni dicen la verdad de que su abuelita fue la primer periodista mujer de Aguascalientes. Una investigación seria antes de que su padrino político la declare mujer universal más grande que el mismo Guadalupe Posada por ser abuelita de su censor sin ética. Enrique Appendini es un vocero de Martín Orozco que sigue las mismas directrices de Carlos Lozano de criminalizar y censurar a Objetivo7 aunque fue este medio el que dio a conocer que en solo 6 meses Reynoso Femat desvió 65 millones en medios de Aguascalientes. Fue el viernes 17 de agosto del 2012. Muchos años antes de que la extrema derecha se autoproclamara la primera en investigar. Su cercanía con Orozco si los descalifica de entrada como ellos acostumbran descalificar a objetivo7. Uno de los medios que siempre mantuvo Reynoso era dirigido por Appendinni: La Jornada Aguascalientes. La ética de Appendini era pegarle a quien lo mantenía y Reynoso le puso un alto. Lo corrió.
Resulta que Televisa no escaseaba en millones como dice Romero (a quien Appendini no censura por que si “es profesional” como su hermano el mentiroso) y hoy se dio a conocer como América Magaña ex conductora de Televisa ( a quien Enrique Appendini no censura ni descalifica aun con su claro tráfico de influencias) es una de las beneficiarias de la corrupción y el tráfico de influencias de la pasada administración .
Cuando dimos a conocer como mantenía Reynoso Femat a los medios con corrupción la sociedad supo que fueron 10 millones para Televisa y otro tanto para TV Azteca. Reynoso Femat mantenía La Jornada Aguascalientes, la mantuvo Carlos Lozano y la mantiene Martín Orozco y los políticos y los partidos políticos. Su director dice ser intelectual aunque se roba los textos de libros y el diseño de Objetivo7 durante un tiempo. Se le buscó por la persecución que sufríamos y sólo a habla de de Objetivo7 para atacarlo. Se entiende, le dan su dinerito es un intelectual de los gobernantes de neoliberalismo, de los saqueadores que mantiene medios que no circulan. La Jornada Jalisco que si circulaba cerró. Jalisco ya no mantiene seudoperiodistas como el director de La Jornada que al igual que los Appendini solo supo de investigación, no de sus maestros ni de su abuelita sino de la envidia de ver a un solo hombre sin recursos y sin padrino sobresalir como periodista. Hasta la fecha Objetivo7 es censurado y criminalizado por los que impusieron al cacique Orozco. La podredumbre de la corrupción hiede tanto, que todos medios e instituciones ya debieron ser enterrados hace años, muertos cuerpos en descomposición mantenidos por el ego y el interés de los políticos.

Cuando los Appendinni y el director de la Jornada Aguascalientes soñaban con ser periodistas quien esto escribe Trabajaba con Carlos Payán y Pedro Valtierra. Mejor vayan con su papi Orozco a que les limpie la cola.

Jan 242017
 

Jan 162017
 
El reportero.

El reportero.

Aguascalientes, Ags.- A las 8 con cinco de la mañana como se acordó en un juzgado de este estado, el diputado federal y representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Instituto Nacional Electoral, Jorge López Martín ejerció su derecho de réplica ante José Luis Morales, conductor del noticiero Infolínea.

En su derecho de réplica acusó a José Luis Morales de atacar a los gobiernos y candidatos que en no le dan dinero y aseguró tener los documentos que comprueban que la candidata del Partido Revolucionario Institucional, Lorena Martínez Rodríguez en la pasada elección le entregó 75 millones de pesos que no se habrían registrado ante el INE.

López Martín, fue coordinador de campaña de Martín Orozco Sandoval, quien ganó en medio de acusaciones de de fraude y vinculaciones con el narco ya qué Morales filtró llamadas en las que se vincula al narco en la campaña del PAN, Martín Orozco Sandoval.

López dijo que existe una carpeta por lavado de dinero por lo que se habría dado a Infolínea y por espionaje ya que López acusó al reportero de vincularse con los criminales de Anonymous como llamó a la organización.

López Morales presumió ser un gran humano que ha logrado escalar posiciones en el PAN y que el reportero todo lo heredó de su padre dueño del periódico el Hidrocálido,por su capacidad y que el reportero todo lo heredó de su padre dueño del periódico el Hidrocálido

Morales acusa al panista de escalar por ser un gato de Martín Orozco Sandoval a quien López llamó un hombre honesto y cálido (se dice que Orozco tiene por lo menos cuatro órdenes de aprehensión que ha evitado brincando de puesto en puesto, por un terreno que del municipio que donó a su hijos y que ahora rentan Farmacias Guadalajara, aunque se asegura que habría robado por lo menos cuatro).

Jorge López acusó de loco y mentiroso a Morales y le pidió tomar atención psiquiátrica.

Jorge López no tiene licenciatura, ha escalado posiciones gracias a Martín Orozco y ahora por su cercanía con el presidente del PAN, el extremo derechista Ricardo Anaya, quien también está implicado en acusaciones de enriquecimiento inexplicable.

Dec 122016
 
El ahijado incomodo de Martín Orozco.

El ahijado incomodo de Martín Orozco.

El conductor de Infolínea José Luis Morales tachó a los periodistas sicarios en la nómina de Jorge López de mentir ya que no golpeó al diputado como circuló en medios de comunicación y redes sociales.

Jorge López es un diputado federal impulsado por el actual gobernador de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, es un neopanista invitado por Orozco a su equipo luego de que Luis Armando Reynoso Femat lo derrotará en una elección a gobernador. Ahora el mismo Reynoso lo hizo gobernador.

José Luis Morales filtró una llamada donde Jorge López es vinculado a narcos que habrían financiado la campaña del gobernador Orozco.

Morales aclaró que las cámaras de seguridad desmiente al diputado ya que sólo alcanzó a mentarle la madre, decirle sus verdades y empujarlo antes de que Jorge el Enano López, corriera con siempre lo hace para echarle bola a Morales con guardias de seguridad como es su costumbre valiendose por supuesto de fueros e intrigas.

Nov 202016
 

Entre el halago a los políticos y la mediocridad imitadora, los medios de comunicación en Aguascalientes, vivieron una revolución desde el nacimiento de Objetivo7 ya que para competir tuvieron que contratar periodistas de verdad y evolucionar en sus contenidos (algunos favoritos del nuevo gobernador ni siquiera tenían fotos, ni tiene hasta ahora diseño, ni contenido pero para justificar el derroche los aplauden como profesionales cuando algún ex gobernador colabora con ellos o cuando grillan contra los verdaderos periodistas) pero al final siguen viviendo del padrinazgo, de los amigos, del chayote oculto y disfrazado, desvergonzados unos y otros se echan porras y se entregan dineros del erario en un reflejo de lo que hacen con los contratos de obras, de servicios, de proveedores, sólo los amigos valen desincentivando la economía al atacar directamente a los que si circulan y tienen tráfico, dejando de lado la competitividad que es la que en una sociedad evolucionada tendría que ser reconocida.

independencia-1

Nov 162016
 

mujerescicam-450x338

Por Sergio Ferrer/LAP

CIUDAD DE MÉXICO.- Guerrero es el tercer estado con mayor inseguridad para mujeres periodistas, según datos presentados en el informe El poder del cacicazgo. Violencia contra mujeres periodistas, elaborado por Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), presentado ayer en la Ciudad de México.

Con base en un registro de 147 casos perpetrados en el periodo que abarca 2014 y 2015 en 24 entidades federativas, incluidos dos feminicidios, la violencia contra mujeres periodistas se incrementó 70 por ciento en relación a los dos años anteriores, siendo el 54. 4 ciento de los ataques, cometidos por funcionarios públicos. El trabajo muestra que Guerrero ocupó el tercer lugar de índice de violencia, sólo abajo de Veracruz y la Ciudad de México.

El informe incluye el testimonio anónimo de una reportera guerrerense que fue privada de su libertad y torturada por un grupo armado, quien además, tiempo después fue amenazada de muerte y este año, intimidada por policías cuando documentaba el desalojo de un grupo de transportistas.

Para la periodista, “Guerrero es un estado que se encuentra en crisis de violencia e inseguridad, de pobreza y malestar social… caminamos sobre los huesos de las víctimas de la delincuencia, caminamos sobre las fosas clandestinas y en una tumba tan grande no debe haber límites para darle voz a aquellos que fueron callados por las armas”, se lee en el informe en el cual en su apartado aboga por que los periodistas no vean a las personas fallecidas como cifra, que no pierdan la capacidad de generar un periodismo humano.

El informe se presentó en el Museo Memoria y Tolerancia, proyectaron un video con testimonios de mujeres periodistas y posteriormente hubo una charla en la que participaron las periodistas, Lydia Cacho Ribeiro como moderadora, Gloria Muñoz Ramírez, Maite Azuela Gómez, Lucía Lagunes Huerta y Fabiola González Barrera, quienes narraron sus experiencias frente a hechos de violencia perpetrados en su contra o en el caso de González Barrera, la experiencia de trabajar en el informe con una perspectiva feminista.

Las mujeres periodistas criticaron a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) así como al Mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas al existir testimonios de revictimización, falta de perspectiva de género , lo cual demuestra que a 10 años de creada la FEADLE, no está funcionando.

Además, coincidieron en que hacen falta abogados dedicados a la defensoría de periodistas así como terapeutas para intervenciones sicosociales, por otro lado, es un hecho que se insiste en demeritar el trabajo de las mujeres intentando in-visibilizarlas o callar su voz o pluma cuando retoman temas que tienen que ver con el despojo, la represión a movimientos sociales, aunque el abanico es amplio lo que dificulta saber de dónde llegan los ataques.

Lucía Lagunes Huerta, directora de CIMAC, señaló a pregunta de Cacho Ribeiro que en contraparte, con los años, se ha fortalecido el periodismo independiente de mujeres, la construcción de redes de periodistas, la legitimación de periodismo con perspectiva de género, dándoles voz a las periodistas, y lograr que organizaciones machistas incorporen en sus documentos a las mujeres.

Lagunes Huerta, afirma en el informe que, “la violencia contra mujeres periodistas en México no disminuye, muchos pequeños duartes se reproducen en el país”, ante la insistencia de mujeres de efectuar un trabajo que denuncie la corrupción así como el poder abusivo de caciques y las relaciones asimétricas de poder existentes en el sistema patriarcal, existe una expansión de la violencia, usada como mecanismo de intimidación, hostigamiento y coacción para silenciar o frenar las investigaciones que realizan, buscando afectar su intimidad, honor, seguridad física, cibernética, económica e incluso la vida.

La ausencia de registro en los demás estados, es síntoma de que no existen condiciones necesarias para denunciar, afirma el documento, el cual además describe que cuando las mujeres periodistas cuestionan al poder absoluto de políticos, servidores públicos, cuerpos militares y/o narcotráfico, son víctimas de agresiones de diversos tipo que vulneran paralelamente su derecho a la libertad de expresión y a una vida libre de violencia.

La cobertura o investigación de actos de corrupción, compra de votos, asuntos relacionados con el desvío de recursos, manifestaciones por la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, entre otros hechos son parte de lo que originan incomodidad a los cacicazgos del poder.

Nov 162016
 

Nov 052016
 

 

 

728d88c0d8dad1a436-ogp151030-cndh13-c-702x468La directora del semanario Zeta, Adela Río Doce.- Navarro Bello, dio a conocer que en días recientes distintas personas se comunicaron con ella para informarle que colaboradores del gobernador de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, iniciarán una campaña de desprestigio en su contra.

En una columna titulada: “Periodismo de investigación vs campañas negras”, Navarro destaca que esos ataques desde el gobierno estatal tienen que ver con información difundida por Zeta sobre los malos manejos en la administración gubernamental de Baja California a cargo de Antonio Valladolid, o las arbitrariedades o conductas irregulares denunciadas sobre el secretario de Desarrollo Económico, Carlo Bonfante, o la revelación en el ámbito local y en el nacional, del adeudo del gobierno de Francisco Vega con la Universidad.

A continuación, el texto publicado por el semanario este viernes 4:

En los días recientes, distintas personas por distintos medios, se han comunicado con quien esto escribe y con personas allegadas, para decir lo mismo: colaboradores de Francisco Vega de Lamadrid, el gobernador del Estado, iniciarán una campaña de desprestigio contra tu persona. De manera sistemática ese fue el mensaje; en alguna ocasión incluyeron como objetivo de la campaña también a la periodista Dora Elena Cortés Juárez.

En mi caso fueron contundentes: Referirán públicamente infamias con tu vida privada como protagonista. Días después, la información se hizo pública. En los periódicos El Mexicano y El Informador, en el portal noticioso AFN Noticias, en Radio Enciso y en redes sociales, la versión era la misma: hay personas relacionadas con el gobierno, intentando desprestigiar a la directora de ZETA.

Hace unos meses, la Unesco nos convocó a un foro sobre seguridad para comunicadores. Ellos quisieron sumarse a la red de protección y defensa de los periodistas en el mundo. Cuando hablamos de las difamaciones, refirieron que tal acción era un atentado a la libertad de expresión en la modalidad de ataque a la moral y la credibilidad de una persona para acabar con un medio.

Algo así sucede en Baja California en estos momentos y desde hace tres años. Justo cuando el gobierno de Francisco Vega de Lamadrid dio inicio. Será coincidencia o un acto premeditado, pero así ha sucedido. Si el tema que les preocupa es periodístico, estamos a sus órdenes y públicamente en el mismo lugar donde inició este proyecto periodístico hace ya 36 años.

No nos escondemos ni acudimos al anonimato. Somos responsables, suscribimos y sostenemos lo que aquí se ha publicado por el equipo de editores, reporteros y fotógrafos. Si quieren encontrarme aquí estoy, en el semanario ZETA, en Américas 4633 Fraccionamiento El Paraíso, en La Mesa, Tijuana, en los teléfonos 664 6816913 al 17 y en correo electrónico adela@zetatijuana.com, para cualquier información, aclaración o si buscan derecho de réplica –aun cuando tenemos como principio buscarlos para entrevista y normalmente nos la niegan–, el espacio aquí está para una carta, una aclaración.

Pero si el tema es atacar la vida privada de un periodista para acabar con la moral y la credibilidad de un medio, se equivocan. El periódico que codirijo con César René Blanco Villalón desde su fundación ha respetado la vida privada de los funcionarios públicos. Y no por falta de información, sino por principio y compromiso periodístico. El interés público es sobre el desarrollo del gobierno y quienes en él se mueven, siempre y cuando no crucen la delgada línea que separa la vida pública de la vida privada, mezclando la primera con la segunda generalmente en el ejercicio y aprovechamiento del presupuesto.

A raíz de publicaciones sobre los malos manejos en la administración gubernamental de Baja California a cargo de Antonio Valladolid, o de las arbitrariedades o conductas irregulares denunciadas sobre el secretario de Desarrollo Económico, Carlo Bonfante, o la revelación en el ámbito local y en el nacional, del adeudo del gobierno de Francisco Vega con la Universidad, supimos que desde la coordinación de Comunicación y las secretarías de Finanzas y Desarrollo Económico, iniciarían una campaña de desprestigio.

Esa información se hizo pública la semana que termina. El miércoles 2 de noviembre, Gerardo Fragoso, un columnista del periódico El Mexicano, publicó: “En los próximos días, una de las periodistas más reconocidas de Baja California podría enfrentar una dura campaña de desprestigio… (Consiste) en publicar diversas infamias sobre la vida personal de Adela Navarro Bello, directora del semanario ZETA… Quien platicó con nosotros nos dijo que la razón por la cual tiene a Navarro entre ceja y ceja, era por exhibir los pecados de Carlos Humberto Bonfante Olache y Antonio Valladolid Rodríguez”. El columnista señala que los personeros de quienes amenazan con una campaña contra mi persona, han ofrecido dinero a cambio de publicar tales dichos.

El jueves 3 de noviembre en la columna principal del periódico El Informador que dirige Luis Fernando Vázquez Bayod, publicaron con el título “campaña de desprestigio” lo siguiente: “No se ha dicho de dónde, no se ha dicho de parte de quien, pero al parecer ha iniciado una campaña de desprestigio contra la codirectora del semanario ZETA, Adela Navarro Bello. Los ataques no van exclusivamente contra su reconocida trayectoria profesional, pues han comenzado a echar tierra, de forma sucia y vulgar, a su vida personal. En esta casa editorial hemos recibido supuestos pitazos informativos vía correo electrónico en los que se mencionan todo tipo de calumnias contra la persona de la periodista…”. Finaliza el texto: “Una campaña infundada contra una figura como Adela Navarro es un ataque a la libertad de prensa y, por lo mismo, un ataque contra otros medios de comunicación”.

Unas horas antes, en el portal AFN de la periodista Dora Elena Cortez, la misma publicó: “Apenas ayer comenté con Roberto Karlo López Páez, director de Comunicación Social del gobierno del estado, que tenía información muy precisa en el sentido de que el ‘dilecto’ ‘director de imagen’ del gobernador Kiko Vega, el exreportero Jorge Alberto Cornejo Manzo, estaba instrumentando sendas “campañas sucias o negras” en contra de la compañera Adela Navarro Bello, codirectora del semanario Zeta y contra una servidora, porque estaba sumamente molesto por el hecho de que hubiésemos criticado sus argucias para acallar a la prensa, sobre todo en el tema del adeudo del gobierno del estado con la Universidad Autónoma de Baja California”.

Otros periodistas han sido solidarios con ZETA. Incluso nos han revelado cómo Jorge Cornejo, quien trabaja de subordinado de Roberto Karlo López, pero contratado por el gobernador Francisco Vega, se ha apersonado en algunas redacciones, y comunicado a otras, para ordenar no se aborde un tema –éste en específico–, se saque de circulación una nota, con la amenazada que de no hacerlo se les cortaría o rebajaría el convenio publicitario a los medios.

Al cierre de edición, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos que encabeza Melba Olvera, emitió un comunicado, “Urge CEDHBC a garantizar el respeto al libre periodismo”, donde informa que “reiteró un llamado enfático a las autoridades de gobierno, en especial al Ejecutivo del estado, para que instrumenten acciones orientadas a la garantía y el respeto al ejercicio libre del periodismo”.

Además, iniciaron el expediente 120640/4VG para investigar “posibles vulneraciones a los derechos humanos derivados de estos hechos”. Insisto: en ZETA desde su fundación el 11 de abril de 1980, hemos participado en la vida de Baja California con periodismo de investigación, análisis y opinión.

Hemos mantenido una línea editorial crítica, contestataria, anti oficialismo. Hemos sido amenazados por narcotraficantes. Generalmente del mismo cártel que asesinó a nuestros compañeros Francisco Javier Ortiz Franco y Luis Lauro Valero, y desde el cual intentaron quitarle la vida al director fundador, J. Jesús Blancornelas, el cártel de los hermanos Arellano Félix.

También hemos sido presionados por políticos, funcionarios y gobiernos, pero no hemos cedido a ese hostigamiento. ZETA se mantiene firme en su compromiso con el periodismo, la información veraz, y sostiene todas y cada una de las letras aquí publicadas desde 1980. Nuestro trabajo es en aras de la transparencia, la justicia social, el buen gobierno, la democracia, la seguridad y el bienestar. No hemos comprometido nuestra línea editorial y no lo haremos, el derecho a informar y ser informado supera en mucho la pequeñez de cualquier funcionario que corruptamente manipulando el dinero público pretenda orquestar alguna campaña de desprestigio.

A quienes se han solidarizado con nosotros, gracias. A nuestros compañeros periodistas que no han hecho eco de la campaña de desprestigio, nuestra solidaridad y confianza. A quienes desde el anonimato, con recursos públicos e infraestructura gubernamental pretenden presionar para inhibir la publicación de irregularidades, les decimos que en ZETA seguiremos, más allá de amenazas, haciendo periodismo de investigación, respondiendo a la denuncia ciudadana, cerca de la sociedad y lejos del gobierno.

Oct 252016
 

Ante la situación actual del periodismo independiente, alternativo o crítico, es lícito preguntar: ¿hacemos bien nuestro trabajo?, ¿son nuestros proyectos referencia por su periodismo o sólo por su activismo?

MIGUEL A. SANCHEZ/Diagonal.

El Col·lectiu Ronda es una cooperativa de abogados catalana con 40 años de trayectoria. Da trabajo a cerca de un centenar de personas, entre abogados, técnicos, economistas y otros profesionales. En Catalunya son la referencia absoluta en materia laboralista. Los avalan décadas de éxitos acompañando luchas sociales de todo tipo. Ha sido Ronda, conjuntamente con la plataforma ciudadana 15MpaRato, quien ha conseguido llevar a Rodrigo Rato al banquillo de los acusados en el caso de las Tarjetas Black.

El Col·lectiu Ronda es una referencia por varios motivos: por su planteamiento cooperativista, por su visión crítica con el statu quo, por su hermanamiento con las luchas… Pero nada de esto tendría el peso que tiene si antes los abogados del Ronda no cumplieran una primera premisa: ser unos abogados excelentes.

No puedes sentar a Rato en el banquillo sólo siendo muy de izquierdas. Antes tienes que ser muy buen abogado.

Ante la situación actual del periodismo independiente, alternativo o crítico, es lícito trazar cierto paralelismo con el Col·lectiu Ronda, y hacernos la siguiente pregunta: ¿hacemos bien nuestro trabajo? ¿Son nuestros proyectos referencia por su periodismo o sólo por su activismo?

El momento actual dista mucho del de hace una década. La profusión de nuevos medios de todo tipo, color y planteamiento nos ubica en un nuevo escenario muy diferente al que se encontraron proyectos como Diagonal o La Directa cuando vieron la luz.

Estamos inmersos en una burbuja de medios digitales. No sabemos hasta qué punto puede seguir hinchándose. Lo que sí sabemos es que, como toda burbuja, acabará estallando. La pregunta que hay que hacerse es qué pasará con todos los proyectos de periodismo independiente cuando esto pase.

Ante esta situación, es probable que una de las claves sea emular la estrategia del Col·lectiu Ronda: desde los medios independientes hay que hacer, antes que nada, buen periodismo. La teoría es fácil. La práctica no lo es tanto.