bateria-copia
Feb 022017
 

Por José Martínez/Los Ángeles Press

MEXICALI, Baja California.- El pasado sábado 28 de enero se produjo una pequeña trifulca en las puertas del palacio de gobierno del Estado de Baja California. El gobernador, Francisco “Kiko” Vega de la Madrid, intentó abandonar el edificio apresuradamente para no ser visto por los manifestantes que permanecen en plantón desde hace varios días. Sin embargo, algunos de ellos lograron alcanzarle a su salida para recriminarle la falta de disposición para el diálogo.

El calor de la indignación y la rudeza empleada por los “guaruras” del gobernador panista se tradujeron en empujones, gritos e insultos, con al menos tres de las personas que se manifestaban golpeadas. Kiko Vega logró una huida a toda prisa y la sangre no llegó al río.

Sin embargo, horas después del conato de zafarrancho, algunos medios y periodistas locales hicieron viral una fotografía en la que parecía apreciarse a uno de los voceros de las mesas de diálogo dispuestas en los plantones deshinchando una de las llantas del carro del gobernador. Las redes, avivadas por estos medios de comunicación, enfocaron sus críticas al manifestante, al que incluso llegaron a calificarle de “terrorista”.

Captura del muro de facebook de Alfredo Álvarez, uno de los periodistas más conocidos en Tijuana.

El manifestante en cuestión era Damián Gómez, estudiante de medios audiovisuales y participante activo de las protestas surgidas en el Estado a partir del “gasolinazo”. Desde la filtración de la imagen, fue objeto de una campaña de difamación y linchamiento durante varios días. En este vídeo explica su acción, su participación en el movimiento de protesta surgido en Mexicali y su opinión sobre el gobierno, al que considera el verdadero “terrorista”.

Jan 302017
 


Libertad de expresión
Ernesto Hernández Norzagaray/Río Doce

El periodismo sinaloense en las últimas décadas ha transitado por caminos de asesinatos, atentados, y actos de intimidación.

Manuel Burgueño y Humberto Millán son casos emblemáticos de quienes fueron asesinados en el ejercicio de su profesión, son mártires que dejó la intolerancia y peor, que están impunes.

Así, también el ataque a las instalaciones del semanario Ríodoce y el diario Noroeste Mazatlán con granada y ráfagas, estaban destinadas a intimidar para que estos medios modificaran su línea editorial y el manejo de la información.

Llevó igual al autoexilio o el silencio a algunos para salvar sus vidas y buscar un mejor lugar para desarrollar su oficio.

A otros se les ha intimidado buscando que desistan del periodismo crítico, incluso se ha llegado a crear medios de comunicación “alternativos” para hacer contrapeso desde la calumnia y la difamación.

Ahora, en el último año, estamos frente a las demandas civiles del dirigente del Partido Sinaloense (PAS) contra Teresa Guerra y Luis Enrique Ramírez, acusándolos por daño moral y por lo que exige una reparación económica.

Estamos mejorando cuando ya no se les mata, sin que esto signifique que haya desaparecido la obsesión por someter a este periodismo crítico, sino se expresa por otros medios para imponer una mordaza y limitar la libertad de expresión, un derecho por lo demás consagrado en la Constitución y las leyes reglamentarias, que no debe perderse, sino por el contrario garantizarse por encima del interés de los particulares y de los políticos.

Y deben ser los periodistas los que en primer lugar levanten la voz para defender ese derecho y proteger a sus compañeros de oficio, más allá de filias y fobias frecuentes en el gremio.

Lamentablemente muchas veces la identidad y los valores del medio de comunicación en el que se trabaja, o el miedo, impiden la solidaridad con los compañeros atacados.

La cultura del miedo y el terror de la violencia, del punto y raya, el de “es su bronca” o el más reciente de la vocera de la Asociación de Periodistas 7 de Junio que respondió burocráticamente ante la demanda de Luis Enrique Ramírez: “Es un problema entre particulares que debe decidir la asamblea”.

Las asociaciones de periodistas hoy parecen vivir ese letargo que solo despierta momentáneamente cada 7 de junio.

Entonces, se pronuncian discursos elocuentes y se recuerda a los ilustres y caídos en la brega, si es que sus dirigentes no hacen relaciones públicas con los hombres y mujeres del poder público.

Sin embargo, el asunto no es solo de periodistas, sino de las instituciones del Estado que deben salvaguardar derechos, garantizar la seguridad jurídica, como ocurrió afortunadamente en las sentencias judiciales que se han emitido para conservar un derecho mayor: el de la libertad de expresión.

Aun así, persistirá seguramente el objetivo de callar al periodista incómodo, sea por la vía de la intimidación o judicial, esperemos que no vayan al terreno de las balas, como bien lo señala el periodista Alejandro Sicairos.

Por eso, igual es un asunto de la sociedad, sus organizaciones y liderazgos que deberían pronunciarse porque haya un periodismo que cuestione, informe y eleve su voz contra las injusticias que a diario se cometen, vamos, que exhiban los atracos contra el interés público, que funja como contrapeso de la política.

Porque una sociedad sin este tipo de periodismo, estará destinada al fortalecimiento de los poderes facticos visibles e invisibles. Aquellos que no ven más alá de sus cotos de poder, sus negocios y cuentas bancarias.

Y en estos tiempos tan polarizados, es necesario un periodismo que documente, analice, proponga para mantener el tono del músculo social.

Ese que en estos días de lucha están en la calle protestando contra el llamado gasolinazo. Que no fuera más que aire, si no hubiera entrevistas, fotografías, análisis, grabaciones, radio, prensa escrita, internet.

Sólo por eso es que debemos defender a los periodistas hoy en capilla, porque con ello defendemos las instituciones públicas y a nosotros mismos.

Vamos a mostrar nuestra solidaridad con los que resisten ante los ataques. Los que están ahí en los juzgados, que viven en ellos el desasosiego que produce enfrentarse con un poderoso y que al final del día levantan la cabeza para continuar en la brega cotidiana.

En definitiva, pasar de los asesinatos, los atentados, las amenazas, el acallamiento a las demandas judiciales no representa un acto de civilidad, sino de sofisticación de la intolerancia, porque no termina de aceptarse la necesaria visibilidad de los actos de las personas públicas.

Así de sencillo.

Jan 242017
 

Alberto Romero Garza nunca ha negado su cercanía con el poder y siempre ha justificado su mediocridad en no saber investigar por “dinero” como alguna vez dijo en un panel de “los periodistas” de canal 6.
Ambas mentiras porque, para investigar sólo se necesita para pagar el camión y en un día Objetivo7 lograba 2 ó 3 exclusivas que nos llevaron a ser el medio más respetado y envidiado y odiado por los políticos y sus voceros como los Appendini que dicen ser los primeros en hacer periodismo de investigación en Aguascalientes.
Cuando Objetivo7 hacia reportajes a diario Manuel Appendini era un desempleado ya que siempre ha estado a la sombra de los demás como ahora que su hermano vocero del gobernador le tiene privilegios especiales. A su hermano no lo censura aunque mienta diciendo ser el primer periodista de investigación en Aguascalientes. Fue Rodolfo Franco y después Objetivo7, luego la Contraportada y hasta el año pasado con Newwswek , Manuel Appendini ha logrado imitar al semanario Objetivo7 claro con todo el dinero que recibe de Líder Empresarial (que no circula, no se ve la gente leyéndola) donde alaba a los políticos para golpearlos en la revista transnacional que también viene a saquear a los pobres mexicanos aprovechando que los políticos mexicanos derrochan millones y millones en medios para saltar de puesto en puesto.
Sólo una investigación seria y desinteresada demostraría si los Appendinni dicen la verdad de que su abuelita fue la primer periodista mujer de Aguascalientes. Una investigación seria antes de que su padrino político la declare mujer universal más grande que el mismo Guadalupe Posada por ser abuelita de su censor sin ética. Enrique Appendini es un vocero de Martín Orozco que sigue las mismas directrices de Carlos Lozano de criminalizar y censurar a Objetivo7 aunque fue este medio el que dio a conocer que en solo 6 meses Reynoso Femat desvió 65 millones en medios de Aguascalientes. Fue el viernes 17 de agosto del 2012. Muchos años antes de que la extrema derecha se autoproclamara la primera en investigar. Su cercanía con Orozco si los descalifica de entrada como ellos acostumbran descalificar a objetivo7. Uno de los medios que siempre mantuvo Reynoso era dirigido por Appendinni: La Jornada Aguascalientes. La ética de Appendini era pegarle a quien lo mantenía y Reynoso le puso un alto. Lo corrió.
Resulta que Televisa no escaseaba en millones como dice Romero (a quien Appendini no censura por que si “es profesional” como su hermano el mentiroso) y hoy se dio a conocer como América Magaña ex conductora de Televisa ( a quien Enrique Appendini no censura ni descalifica aun con su claro tráfico de influencias) es una de las beneficiarias de la corrupción y el tráfico de influencias de la pasada administración .
Cuando dimos a conocer como mantenía Reynoso Femat a los medios con corrupción la sociedad supo que fueron 10 millones para Televisa y otro tanto para TV Azteca. Reynoso Femat mantenía La Jornada Aguascalientes, la mantuvo Carlos Lozano y la mantiene Martín Orozco y los políticos y los partidos políticos. Su director dice ser intelectual aunque se roba los textos de libros y el diseño de Objetivo7 durante un tiempo. Se le buscó por la persecución que sufríamos y sólo a habla de de Objetivo7 para atacarlo. Se entiende, le dan su dinerito es un intelectual de los gobernantes de neoliberalismo, de los saqueadores que mantiene medios que no circulan. La Jornada Jalisco que si circulaba cerró. Jalisco ya no mantiene seudoperiodistas como el director de La Jornada que al igual que los Appendini solo supo de investigación, no de sus maestros ni de su abuelita sino de la envidia de ver a un solo hombre sin recursos y sin padrino sobresalir como periodista. Hasta la fecha Objetivo7 es censurado y criminalizado por los que impusieron al cacique Orozco. La podredumbre de la corrupción hiede tanto, que todos medios e instituciones ya debieron ser enterrados hace años, muertos cuerpos en descomposición mantenidos por el ego y el interés de los políticos.

Cuando los Appendinni y el director de la Jornada Aguascalientes soñaban con ser periodistas quien esto escribe Trabajaba con Carlos Payán y Pedro Valtierra. Mejor vayan con su papi Orozco a que les limpie la cola.

Jan 242017
 

Jan 162017
 
El reportero.

El reportero.

Aguascalientes, Ags.- A las 8 con cinco de la mañana como se acordó en un juzgado de este estado, el diputado federal y representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Instituto Nacional Electoral, Jorge López Martín ejerció su derecho de réplica ante José Luis Morales, conductor del noticiero Infolínea.

En su derecho de réplica acusó a José Luis Morales de atacar a los gobiernos y candidatos que en no le dan dinero y aseguró tener los documentos que comprueban que la candidata del Partido Revolucionario Institucional, Lorena Martínez Rodríguez en la pasada elección le entregó 75 millones de pesos que no se habrían registrado ante el INE.

López Martín, fue coordinador de campaña de Martín Orozco Sandoval, quien ganó en medio de acusaciones de de fraude y vinculaciones con el narco ya qué Morales filtró llamadas en las que se vincula al narco en la campaña del PAN, Martín Orozco Sandoval.

López dijo que existe una carpeta por lavado de dinero por lo que se habría dado a Infolínea y por espionaje ya que López acusó al reportero de vincularse con los criminales de Anonymous como llamó a la organización.

López Morales presumió ser un gran humano que ha logrado escalar posiciones en el PAN y que el reportero todo lo heredó de su padre dueño del periódico el Hidrocálido,por su capacidad y que el reportero todo lo heredó de su padre dueño del periódico el Hidrocálido

Morales acusa al panista de escalar por ser un gato de Martín Orozco Sandoval a quien López llamó un hombre honesto y cálido (se dice que Orozco tiene por lo menos cuatro órdenes de aprehensión que ha evitado brincando de puesto en puesto, por un terreno que del municipio que donó a su hijos y que ahora rentan Farmacias Guadalajara, aunque se asegura que habría robado por lo menos cuatro).

Jorge López acusó de loco y mentiroso a Morales y le pidió tomar atención psiquiátrica.

Jorge López no tiene licenciatura, ha escalado posiciones gracias a Martín Orozco y ahora por su cercanía con el presidente del PAN, el extremo derechista Ricardo Anaya, quien también está implicado en acusaciones de enriquecimiento inexplicable.

Dec 122016
 
El ahijado incomodo de Martín Orozco.

El ahijado incomodo de Martín Orozco.

El conductor de Infolínea José Luis Morales tachó a los periodistas sicarios en la nómina de Jorge López de mentir ya que no golpeó al diputado como circuló en medios de comunicación y redes sociales.

Jorge López es un diputado federal impulsado por el actual gobernador de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, es un neopanista invitado por Orozco a su equipo luego de que Luis Armando Reynoso Femat lo derrotará en una elección a gobernador. Ahora el mismo Reynoso lo hizo gobernador.

José Luis Morales filtró una llamada donde Jorge López es vinculado a narcos que habrían financiado la campaña del gobernador Orozco.

Morales aclaró que las cámaras de seguridad desmiente al diputado ya que sólo alcanzó a mentarle la madre, decirle sus verdades y empujarlo antes de que Jorge el Enano López, corriera con siempre lo hace para echarle bola a Morales con guardias de seguridad como es su costumbre valiendose por supuesto de fueros e intrigas.

Nov 202016
 

Entre el halago a los políticos y la mediocridad imitadora, los medios de comunicación en Aguascalientes, vivieron una revolución desde el nacimiento de Objetivo7 ya que para competir tuvieron que contratar periodistas de verdad y evolucionar en sus contenidos (algunos favoritos del nuevo gobernador ni siquiera tenían fotos, ni tiene hasta ahora diseño, ni contenido pero para justificar el derroche los aplauden como profesionales cuando algún ex gobernador colabora con ellos o cuando grillan contra los verdaderos periodistas) pero al final siguen viviendo del padrinazgo, de los amigos, del chayote oculto y disfrazado, desvergonzados unos y otros se echan porras y se entregan dineros del erario en un reflejo de lo que hacen con los contratos de obras, de servicios, de proveedores, sólo los amigos valen desincentivando la economía al atacar directamente a los que si circulan y tienen tráfico, dejando de lado la competitividad que es la que en una sociedad evolucionada tendría que ser reconocida.

independencia-1

Nov 162016
 

mujerescicam-450x338

Por Sergio Ferrer/LAP

CIUDAD DE MÉXICO.- Guerrero es el tercer estado con mayor inseguridad para mujeres periodistas, según datos presentados en el informe El poder del cacicazgo. Violencia contra mujeres periodistas, elaborado por Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), presentado ayer en la Ciudad de México.

Con base en un registro de 147 casos perpetrados en el periodo que abarca 2014 y 2015 en 24 entidades federativas, incluidos dos feminicidios, la violencia contra mujeres periodistas se incrementó 70 por ciento en relación a los dos años anteriores, siendo el 54. 4 ciento de los ataques, cometidos por funcionarios públicos. El trabajo muestra que Guerrero ocupó el tercer lugar de índice de violencia, sólo abajo de Veracruz y la Ciudad de México.

El informe incluye el testimonio anónimo de una reportera guerrerense que fue privada de su libertad y torturada por un grupo armado, quien además, tiempo después fue amenazada de muerte y este año, intimidada por policías cuando documentaba el desalojo de un grupo de transportistas.

Para la periodista, “Guerrero es un estado que se encuentra en crisis de violencia e inseguridad, de pobreza y malestar social… caminamos sobre los huesos de las víctimas de la delincuencia, caminamos sobre las fosas clandestinas y en una tumba tan grande no debe haber límites para darle voz a aquellos que fueron callados por las armas”, se lee en el informe en el cual en su apartado aboga por que los periodistas no vean a las personas fallecidas como cifra, que no pierdan la capacidad de generar un periodismo humano.

El informe se presentó en el Museo Memoria y Tolerancia, proyectaron un video con testimonios de mujeres periodistas y posteriormente hubo una charla en la que participaron las periodistas, Lydia Cacho Ribeiro como moderadora, Gloria Muñoz Ramírez, Maite Azuela Gómez, Lucía Lagunes Huerta y Fabiola González Barrera, quienes narraron sus experiencias frente a hechos de violencia perpetrados en su contra o en el caso de González Barrera, la experiencia de trabajar en el informe con una perspectiva feminista.

Las mujeres periodistas criticaron a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) así como al Mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas al existir testimonios de revictimización, falta de perspectiva de género , lo cual demuestra que a 10 años de creada la FEADLE, no está funcionando.

Además, coincidieron en que hacen falta abogados dedicados a la defensoría de periodistas así como terapeutas para intervenciones sicosociales, por otro lado, es un hecho que se insiste en demeritar el trabajo de las mujeres intentando in-visibilizarlas o callar su voz o pluma cuando retoman temas que tienen que ver con el despojo, la represión a movimientos sociales, aunque el abanico es amplio lo que dificulta saber de dónde llegan los ataques.

Lucía Lagunes Huerta, directora de CIMAC, señaló a pregunta de Cacho Ribeiro que en contraparte, con los años, se ha fortalecido el periodismo independiente de mujeres, la construcción de redes de periodistas, la legitimación de periodismo con perspectiva de género, dándoles voz a las periodistas, y lograr que organizaciones machistas incorporen en sus documentos a las mujeres.

Lagunes Huerta, afirma en el informe que, “la violencia contra mujeres periodistas en México no disminuye, muchos pequeños duartes se reproducen en el país”, ante la insistencia de mujeres de efectuar un trabajo que denuncie la corrupción así como el poder abusivo de caciques y las relaciones asimétricas de poder existentes en el sistema patriarcal, existe una expansión de la violencia, usada como mecanismo de intimidación, hostigamiento y coacción para silenciar o frenar las investigaciones que realizan, buscando afectar su intimidad, honor, seguridad física, cibernética, económica e incluso la vida.

La ausencia de registro en los demás estados, es síntoma de que no existen condiciones necesarias para denunciar, afirma el documento, el cual además describe que cuando las mujeres periodistas cuestionan al poder absoluto de políticos, servidores públicos, cuerpos militares y/o narcotráfico, son víctimas de agresiones de diversos tipo que vulneran paralelamente su derecho a la libertad de expresión y a una vida libre de violencia.

La cobertura o investigación de actos de corrupción, compra de votos, asuntos relacionados con el desvío de recursos, manifestaciones por la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, entre otros hechos son parte de lo que originan incomodidad a los cacicazgos del poder.

Nov 162016
 

Nov 052016
 

 

 

728d88c0d8dad1a436-ogp151030-cndh13-c-702x468La directora del semanario Zeta, Adela Río Doce.- Navarro Bello, dio a conocer que en días recientes distintas personas se comunicaron con ella para informarle que colaboradores del gobernador de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, iniciarán una campaña de desprestigio en su contra.

En una columna titulada: “Periodismo de investigación vs campañas negras”, Navarro destaca que esos ataques desde el gobierno estatal tienen que ver con información difundida por Zeta sobre los malos manejos en la administración gubernamental de Baja California a cargo de Antonio Valladolid, o las arbitrariedades o conductas irregulares denunciadas sobre el secretario de Desarrollo Económico, Carlo Bonfante, o la revelación en el ámbito local y en el nacional, del adeudo del gobierno de Francisco Vega con la Universidad.

A continuación, el texto publicado por el semanario este viernes 4:

En los días recientes, distintas personas por distintos medios, se han comunicado con quien esto escribe y con personas allegadas, para decir lo mismo: colaboradores de Francisco Vega de Lamadrid, el gobernador del Estado, iniciarán una campaña de desprestigio contra tu persona. De manera sistemática ese fue el mensaje; en alguna ocasión incluyeron como objetivo de la campaña también a la periodista Dora Elena Cortés Juárez.

En mi caso fueron contundentes: Referirán públicamente infamias con tu vida privada como protagonista. Días después, la información se hizo pública. En los periódicos El Mexicano y El Informador, en el portal noticioso AFN Noticias, en Radio Enciso y en redes sociales, la versión era la misma: hay personas relacionadas con el gobierno, intentando desprestigiar a la directora de ZETA.

Hace unos meses, la Unesco nos convocó a un foro sobre seguridad para comunicadores. Ellos quisieron sumarse a la red de protección y defensa de los periodistas en el mundo. Cuando hablamos de las difamaciones, refirieron que tal acción era un atentado a la libertad de expresión en la modalidad de ataque a la moral y la credibilidad de una persona para acabar con un medio.

Algo así sucede en Baja California en estos momentos y desde hace tres años. Justo cuando el gobierno de Francisco Vega de Lamadrid dio inicio. Será coincidencia o un acto premeditado, pero así ha sucedido. Si el tema que les preocupa es periodístico, estamos a sus órdenes y públicamente en el mismo lugar donde inició este proyecto periodístico hace ya 36 años.

No nos escondemos ni acudimos al anonimato. Somos responsables, suscribimos y sostenemos lo que aquí se ha publicado por el equipo de editores, reporteros y fotógrafos. Si quieren encontrarme aquí estoy, en el semanario ZETA, en Américas 4633 Fraccionamiento El Paraíso, en La Mesa, Tijuana, en los teléfonos 664 6816913 al 17 y en correo electrónico adela@zetatijuana.com, para cualquier información, aclaración o si buscan derecho de réplica –aun cuando tenemos como principio buscarlos para entrevista y normalmente nos la niegan–, el espacio aquí está para una carta, una aclaración.

Pero si el tema es atacar la vida privada de un periodista para acabar con la moral y la credibilidad de un medio, se equivocan. El periódico que codirijo con César René Blanco Villalón desde su fundación ha respetado la vida privada de los funcionarios públicos. Y no por falta de información, sino por principio y compromiso periodístico. El interés público es sobre el desarrollo del gobierno y quienes en él se mueven, siempre y cuando no crucen la delgada línea que separa la vida pública de la vida privada, mezclando la primera con la segunda generalmente en el ejercicio y aprovechamiento del presupuesto.

A raíz de publicaciones sobre los malos manejos en la administración gubernamental de Baja California a cargo de Antonio Valladolid, o de las arbitrariedades o conductas irregulares denunciadas sobre el secretario de Desarrollo Económico, Carlo Bonfante, o la revelación en el ámbito local y en el nacional, del adeudo del gobierno de Francisco Vega con la Universidad, supimos que desde la coordinación de Comunicación y las secretarías de Finanzas y Desarrollo Económico, iniciarían una campaña de desprestigio.

Esa información se hizo pública la semana que termina. El miércoles 2 de noviembre, Gerardo Fragoso, un columnista del periódico El Mexicano, publicó: “En los próximos días, una de las periodistas más reconocidas de Baja California podría enfrentar una dura campaña de desprestigio… (Consiste) en publicar diversas infamias sobre la vida personal de Adela Navarro Bello, directora del semanario ZETA… Quien platicó con nosotros nos dijo que la razón por la cual tiene a Navarro entre ceja y ceja, era por exhibir los pecados de Carlos Humberto Bonfante Olache y Antonio Valladolid Rodríguez”. El columnista señala que los personeros de quienes amenazan con una campaña contra mi persona, han ofrecido dinero a cambio de publicar tales dichos.

El jueves 3 de noviembre en la columna principal del periódico El Informador que dirige Luis Fernando Vázquez Bayod, publicaron con el título “campaña de desprestigio” lo siguiente: “No se ha dicho de dónde, no se ha dicho de parte de quien, pero al parecer ha iniciado una campaña de desprestigio contra la codirectora del semanario ZETA, Adela Navarro Bello. Los ataques no van exclusivamente contra su reconocida trayectoria profesional, pues han comenzado a echar tierra, de forma sucia y vulgar, a su vida personal. En esta casa editorial hemos recibido supuestos pitazos informativos vía correo electrónico en los que se mencionan todo tipo de calumnias contra la persona de la periodista…”. Finaliza el texto: “Una campaña infundada contra una figura como Adela Navarro es un ataque a la libertad de prensa y, por lo mismo, un ataque contra otros medios de comunicación”.

Unas horas antes, en el portal AFN de la periodista Dora Elena Cortez, la misma publicó: “Apenas ayer comenté con Roberto Karlo López Páez, director de Comunicación Social del gobierno del estado, que tenía información muy precisa en el sentido de que el ‘dilecto’ ‘director de imagen’ del gobernador Kiko Vega, el exreportero Jorge Alberto Cornejo Manzo, estaba instrumentando sendas “campañas sucias o negras” en contra de la compañera Adela Navarro Bello, codirectora del semanario Zeta y contra una servidora, porque estaba sumamente molesto por el hecho de que hubiésemos criticado sus argucias para acallar a la prensa, sobre todo en el tema del adeudo del gobierno del estado con la Universidad Autónoma de Baja California”.

Otros periodistas han sido solidarios con ZETA. Incluso nos han revelado cómo Jorge Cornejo, quien trabaja de subordinado de Roberto Karlo López, pero contratado por el gobernador Francisco Vega, se ha apersonado en algunas redacciones, y comunicado a otras, para ordenar no se aborde un tema –éste en específico–, se saque de circulación una nota, con la amenazada que de no hacerlo se les cortaría o rebajaría el convenio publicitario a los medios.

Al cierre de edición, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos que encabeza Melba Olvera, emitió un comunicado, “Urge CEDHBC a garantizar el respeto al libre periodismo”, donde informa que “reiteró un llamado enfático a las autoridades de gobierno, en especial al Ejecutivo del estado, para que instrumenten acciones orientadas a la garantía y el respeto al ejercicio libre del periodismo”.

Además, iniciaron el expediente 120640/4VG para investigar “posibles vulneraciones a los derechos humanos derivados de estos hechos”. Insisto: en ZETA desde su fundación el 11 de abril de 1980, hemos participado en la vida de Baja California con periodismo de investigación, análisis y opinión.

Hemos mantenido una línea editorial crítica, contestataria, anti oficialismo. Hemos sido amenazados por narcotraficantes. Generalmente del mismo cártel que asesinó a nuestros compañeros Francisco Javier Ortiz Franco y Luis Lauro Valero, y desde el cual intentaron quitarle la vida al director fundador, J. Jesús Blancornelas, el cártel de los hermanos Arellano Félix.

También hemos sido presionados por políticos, funcionarios y gobiernos, pero no hemos cedido a ese hostigamiento. ZETA se mantiene firme en su compromiso con el periodismo, la información veraz, y sostiene todas y cada una de las letras aquí publicadas desde 1980. Nuestro trabajo es en aras de la transparencia, la justicia social, el buen gobierno, la democracia, la seguridad y el bienestar. No hemos comprometido nuestra línea editorial y no lo haremos, el derecho a informar y ser informado supera en mucho la pequeñez de cualquier funcionario que corruptamente manipulando el dinero público pretenda orquestar alguna campaña de desprestigio.

A quienes se han solidarizado con nosotros, gracias. A nuestros compañeros periodistas que no han hecho eco de la campaña de desprestigio, nuestra solidaridad y confianza. A quienes desde el anonimato, con recursos públicos e infraestructura gubernamental pretenden presionar para inhibir la publicación de irregularidades, les decimos que en ZETA seguiremos, más allá de amenazas, haciendo periodismo de investigación, respondiendo a la denuncia ciudadana, cerca de la sociedad y lejos del gobierno.

Oct 252016
 

Ante la situación actual del periodismo independiente, alternativo o crítico, es lícito preguntar: ¿hacemos bien nuestro trabajo?, ¿son nuestros proyectos referencia por su periodismo o sólo por su activismo?

MIGUEL A. SANCHEZ/Diagonal.

El Col·lectiu Ronda es una cooperativa de abogados catalana con 40 años de trayectoria. Da trabajo a cerca de un centenar de personas, entre abogados, técnicos, economistas y otros profesionales. En Catalunya son la referencia absoluta en materia laboralista. Los avalan décadas de éxitos acompañando luchas sociales de todo tipo. Ha sido Ronda, conjuntamente con la plataforma ciudadana 15MpaRato, quien ha conseguido llevar a Rodrigo Rato al banquillo de los acusados en el caso de las Tarjetas Black.

El Col·lectiu Ronda es una referencia por varios motivos: por su planteamiento cooperativista, por su visión crítica con el statu quo, por su hermanamiento con las luchas… Pero nada de esto tendría el peso que tiene si antes los abogados del Ronda no cumplieran una primera premisa: ser unos abogados excelentes.

No puedes sentar a Rato en el banquillo sólo siendo muy de izquierdas. Antes tienes que ser muy buen abogado.

Ante la situación actual del periodismo independiente, alternativo o crítico, es lícito trazar cierto paralelismo con el Col·lectiu Ronda, y hacernos la siguiente pregunta: ¿hacemos bien nuestro trabajo? ¿Son nuestros proyectos referencia por su periodismo o sólo por su activismo?

El momento actual dista mucho del de hace una década. La profusión de nuevos medios de todo tipo, color y planteamiento nos ubica en un nuevo escenario muy diferente al que se encontraron proyectos como Diagonal o La Directa cuando vieron la luz.

Estamos inmersos en una burbuja de medios digitales. No sabemos hasta qué punto puede seguir hinchándose. Lo que sí sabemos es que, como toda burbuja, acabará estallando. La pregunta que hay que hacerse es qué pasará con todos los proyectos de periodismo independiente cuando esto pase.

Ante esta situación, es probable que una de las claves sea emular la estrategia del Col·lectiu Ronda: desde los medios independientes hay que hacer, antes que nada, buen periodismo. La teoría es fácil. La práctica no lo es tanto.

Oct 252016
 

Río Doce.- A pesar de las nuevas opciones para la cobertura periodística que brinda el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (NSJP), los medios de comunicación han retrocedido y siguen informando las versiones oficiales y los boletines de prensa que elaboran las oficinas gubernamentales, criticó Emilio Carranza Gallardo, investigador del Instituto para la Seguridad y Democracia (INSYDE).

El especialista en la profesionalización de periodistas y medios de comunicación enfocados en la seguridad pública y justicia penal, alertó por la falta de atención de la prensa hacia los nuevos mecanismos que emplea el nuevo sistema y que permitirían al ciudadano conocer a detalle cómo opera el Sistema de Justicia, sus bondades y en su caso, sus deficiencias.

Carranza Gallardo encabeza el proyecto Violencia y Medios del INSYDE, el cual promueve la sensibilización y profesionalización de periodistas de la fuente policíaca y en la semana que transcurrió impartió en Culiacán el curso Coberturas seguras de justicia, dirigido a periodistas de diversos medios de Sinaloa.

“Estamos encontrando que hay un retroceso con respecto al uso de la información periodística de justicia. Tenemos la oportunidad de hacer coberturas basadas en las audiencias públicas y no se está aprovechando esa oportunidad, se está dejando que la información continúe siendo producida por las oficinas de comunicación del Poder Judicial. Hay un gran retroceso en los medios”, enfatizó.

El investigar señaló que el retroceso mediático se puede detectar en todo el país pero se encuentra en diferentes etapas, de acuerdo con las regiones donde comenzó a operar primero el NSJP.

Detalló que por ejemplo en entidades como Chihuahua, Oaxaca o el Estado de México, en donde el NSJP comenzó desde 2009, la prensa aprendió a dar cobertura a las audiencias públicas pero luego retrocedió y actualmente ha olvidado esta herramienta.

Explicó que a la par, el Poder de Justicia también aprendió que los periodistas eran más inteligentes que los operadores del nuevo sistema y en sus publicaciones exponían todos los errores que los operadores cometían. Fue así que con la publicación del Código Nacional de Procedimientos Penales, ahora el periodista tiene opciones más reducidas para la cobertura de los juicios orales.

“Hay una curva de aprendizaje en todos estos años tanto del periodismo que aprendió y ahorita estamos en un proceso de que se está olvidando de cómo hacer estas coberturas”, dijo.

Carranza Gallardo urgió a que en Sinaloa, donde el NSJP recién comenzó a operar, la prensa haga valer su derecho de asistir a audiencias públicas y comience a relatar a detalle cómo funciona este sistema y le brinde a la ciudadanía información puntual y exacta de los acontecimientos públicos que la impactan.

“Hacerle sentir al poder judicial de que el periodista también es un actor importante en el sistema de justicia porque es quien le permite conocer a la ciudadanía que es lo que sucede. El periodista tiene que apropiarse de este nuevo sistema”, enfatizó Carranza Gallardo.

Un nuevo periodismo

Como parte del proyecto Violencia y Medios, INSYDE presentó el pasado miércoles en Culiacán el libro Nuevo Periodismo Especializado en México, en el cual expone los desafíos para el periodismo de investigación en México.

Con la interrogante ¿qué ruta debe tomar el periodismo para continuar su labor crítica y de contrapeso al poder?, el libro propone al periodista empujar la rendición de cuentas, los derechos humanos, el periodismo de investigación y el periodismo de datos.

Además, presenta la experiencia de la Red de Periodistas de Juárez y los desafíos de la cobertura periodística en Chihuahua, frente la implementación del NSJP.

En el libro que forma parte de una serie de publicaciones de Insyde para un periodismo especializado, participaron periodistas como Lilia Saúl de El Universal, Francisco Sandoval; Jorge Hernández del CIDE, la Red de Periodistas de Juárez y Andrés Villarreal, jefe de información de Ríodoce.

Oct 212016
 

penasip-450x299

Guadalupe Lizárraga/LAP

De todos los mexicanos es sabido, que su país es el más peligroso de toda América Latina para los periodistas. Este récord fue alcanzado durante la administración de Peña Nieto, de acuerdo a la conclusión del último informe de la organización internacional Reporteros Sin Fronteras. Incluso, después del asesinato del fotoperiodista Rubén Espinoza Villarreal en junio de 2015 en la Ciudad de México, la organización afirmó que ya no quedaba ningún refugio para los periodistas mexicanos en peligro.

Artículo 19, otra organización independiente de derechos humanos de los periodistas, con sede en el Distrito Federal, también demostró que durante la administración de Peña Nieto se habían incrementado las agresiones al gremio. “Cada 26 horas es agredido un periodista en México”, apuntó, mientras que en la administración de Calderón se cometía una agresión cada 48 horas. De hecho, el informe de esta organización fue titulado como “Estado de censura”.

Sin embargo, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami, que dirige el peruano Ricardo Trotti, en sentido contrario a los informes de las anteriores organizaciones, fue parte del escenario para la farsa de Enrique Peña Nieto sobre la libertad de expresión y los derechos fundamentales para los periodistas.

En un boletín de la agencia gubernamental Notimex, la cual pese a estar pagada con nuestros impuestos, solo funciona para hacer eco de lo que dice el gobierno, se difunde el discurso de Peña. Nada más cínico.

Fuera del escenario peñista, México se encuentra en una crisis de derechos humanos, con varias decenas de miles de desaparecidos, con el mayor número de periodistas asesinados en el mundo, con otros miles que nos fuimos al exilio por amenazas y censuras, y con un sistema de justicia que se dedica a fabricar culpables, tortura y encarcelar para dar las cifras a la prensa.

En este contexto, el discurso de Peña con la participación de los periodistas internacionales a quienes se les pagó también para estar en la asamblea del SIP, pone de relieve también el cinismo mediático que hace mancuerna con el del criminal en Los Pinos. Dejo a Usted, lector, la nota completa para que juzgue usted mismo.

México, 14 de Oct. (Notimex). “La libertad de expresión y de prensa es el instrumento más poderoso contra el autoritarismo, la intolerancia y la mentira”, aseveró el presidente Enrique Peña Nieto.

Además “la libre manifestación de las ideas es un derecho irrenunciable de la ciudadanía, cuya defensa nos compromete a todos”, subrayó el mandatario durante la inauguración de la 72 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa.

La mejor garantía para avanzar hacia una sociedad de derechos y de libertades, añadió, es la libertad de expresión y por ello su gobierno es respetuoso “de lo que piensan, opinan, publican o transmiten los periodistas”.

El mandatario ratificó la Declaración de Chapultepec, adoptada en marzo de 1994 y que contiene principios para la protección de periodistas.

En ese marco enfatizó que es obligación de un Estado democrático otorgar garantías a los periodistas para el ejercicio de su profesión, “especialmente ante la amenaza a la libertad de prensa que representa el crimen organizado”.

“La intimidación y los ataques contra periodistas no solo afectan su integridad y el ejercicio de sus libertades individuales, sino que nos dañan como sociedad”, expuso ante directivos de medios de comunicación.

Durante su administración, añadió, el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas protege a 452 personas: 285 son activistas de las garantís individuales y 167, informadores.

En tanto que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión cuenta con nuevas atribuciones legales contra ataques a periodistas.

A la fecha ha atraído 48 casos, y en apoyo al Mecanismo de Protección ha dado seguimiento a 249 solicitudes de medidas cautelares para proteger a periodistas y sus familiares.

En este contexto Peña Nieto sostuvo que es “consciente que pese a los avances en los últimos años, aún hay crímenes contra los periodistas que debemos resolver”.

Externó que para que este esfuerzo ofrezca mejores resultados, es necesario que los gobiernos de los estados asuman la responsabilidad que les corresponde.

“En la era de la información y el conocimiento, los gobiernos tenemos que actuar auténticamente en una caja de cristal, al lado de la sociedad y bajo el escrutinio de los medios de comunicación, y así lo entendemos en México”, afirmó.

El mandatario destacó que con el aumento en la cobertura de Internet, los medios de comunicación, los blogs y las redes sociales, son una plataforma para denunciar lo que no funciona, al tiempo que las sociedades demandan respuesta inmediata a sus inquietudes.

“La justa insatisfacción ante problemas complejos como la pobreza, la desigualdad o el lento crecimiento de la economía, junto con la expectativa de soluciones rápidas, a menudo producen frustración”, dijo.

Estos “pueden ser factores que expliquen el desencanto con la democracia y el pesimismo sobre el futuro que sabemos existe en muchas sociedades”, abundó.

“Esta insatisfacción con la democracia suele ser tierra fértil para la demagogia, abre la puerta a soluciones mágicas o promesas irrealizables y siempre existe el riesgo de que en su afán de encontrar salidas rápidas, las sociedades opten por salidas falsas”, advirtió el gobernante.

Sin embargo en las naciones donde se impone la demagogia, lejos de alcanzar el cambio anhelado, “encuentran división o retroceso”, hizo notar el presidente de la República.

Por ello los gobiernos democráticos “nos enfrentamos al reto de mejorar nuestra forma de interactuar o dialogar con los ciudadanos, de explicar de manera convincente los avances y sumar esfuerzos para superar los desafíos de nuestro tiempo”, comentó.

Oct 202016
 

thumb-4 La reportera Petra Laszlo se convirtió en noticia cuando hace justo un año cubría la crisis de los refugiados que intentaban entrar en Europa usando, principalmente Hungría.

La joven, que trabajaba en ese momento para una cadena de televisión húngara (de la que sería despedida por el incidente), propinó una patada a un hombre que, con su hijo en brazos, intentaba cruzar la frontera para poder continuar su viaje por la ruta de los Balcanes.

El incidente no solo visibilizó, más aún, el drama de los refugiados, sino que permitió al mundo entero conocer la historia de Osama, el entrenador de fútbol sirio que acabó siendo contratado en España y que durante este año ha estado trabajando en Getafe para el Centro Nacional de Entrenadores de Fútbol, donde ahora se le acaba el contrato. Pues bien, la protagonista de esta deleznable historia, de ideas profundamente nacionalistas, ha vuelto a salir a la palestra.

Esta vez, según publican varios medios internacionales, por ganar un premio relacionado con su trabajo. En concreto, la reportera ha sido galardonada por un trabajo documental que narra los pormenores de la Revolución húngara de 1956 contra el dominio soviético. La reportera, que reconoció su acción para dificultar e impedir la huida de Osama, jamás se disculpó por sus actos. Además del despido, se presentaron contra ella cargos por vandalismo.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2867901/0/premian-reportera-hungara-zancadilleo-refugiado-hijo-brazos/#xtor=AD-15&xts=467263

Oct 132016
 

 

Lorena: campaña a pesar de su partido.

Lorena: campaña a pesar de su partido.

Maquiavélica, Anayely Muñoz, jefa de prensa de la campaña de Lorena Martínez quería pagarme alreddor de 30 pesos por boletín publicado cuando les apoyaba en su campaña mientras que a un trabajador que me ayudaba le oferecía 500 pesos al mes para dividir al medio: como si les pidiera limosna, no los quise y Alejandro Macias, jefe de prensa del PRI se prestó al juego sucio mientras repartían millones a sus amigos y sicarios protegidos.

El gobernador pidió a su también trabajador que me molestará y que me golpeara a cambio de seguir con su hueso y se me fue con 1150 pesos sin antes amenazarme con no dar a conocer la clase de persona que es.

Chava Flores llegó pidiéndome el voto hasta mi casa (el que por supuesto le negué) y preguntándome de qué vivía, le dije que de milagro y que este 2016 lo hacía con el dinero de la venta del rancho que mis padres me dejaron.

Hoy toca ir al Monte de Piedad, mientras a otros les regalan hasta 60 mil pesos en el municipio por medios que ni siquiera existen, pero que están apadrinados por algún panista como en los mejores tiempos de la prensa priísta.

El problema no es Objetivo7, es la población porque una prensa sicaria hace a una sociedad sicaria. En Objetivo7 no somo perfectos pero tenemos valores más grandes que muchos que andan tras los dineros lamiendo botas y echando flores a los puercos.

Si el gobernador es tan hombre que venga el solito a buscarme que al cabo como es de borracho no sabe ni lo que hace. Y si este personaje de cantina no esta en la lista de gobernadores ladrones es por que toda la prensa de Aguascalientes está bajo su manto o el de su amigo Martín Orozco. Pronto lo van a traicionar como ya lo hizo José Luuis Morales luego de que el gobernador le comprara hasta los boletos de sus eventos para que no perdiera millones el comunicador.

Entre la persecución fascista-policíaca de Toño Martín y del enano Lozano y la censura, Objetivo7 va rumbo a sus 6 años, pese a quien le pese.

Oct 122016
 

Contrario a las propuestas reformistas de Raúl Castro, el ejercicio de la prensa en Cubasigue siendo una tarea difícil para los periodistas que buscan ejercer sus actividades en libertad. En diciembre de 2010, el presidente cubano alentó a los ciudadanos a “criticar más al gobierno”, pero a pesar de la promesas de apertura los periodistas y blogueros no cuentan con las herramientas para experimentar una real libertad de prensa.

Según informe especial del Comité para la Protección de los Periodistas, un grupo de nuevos medios ha intentado hacerse espacio a pesar de las restricciones.

El floreciente ámbito de los medios comenzó a expandirse en 2011, luego de que Castro introdujera reformas con el objetivo de reinventar el socialismo. Sin embargo, muchas de esas modificaciones se han implementado con lentitud y hasta se han revertido en algunos aspectos. Aunque prácticamente no se critican las políticas gubernamentales en los medios oficiales, la mayoría de los periódicos (entre ellos el diario nacional Granma) han comenzado secciones de “Cartas al editor” que les ofrecen a los cubanos un canal para expresar opiniones.

Cuba, que ocupa el décimo puesto en la lista del CPJ sobre los países con mayor censura en 2015, posee las disposiciones legales más restrictivas en materia de libertad de expresión y libertad de prensa de las Américas. El código penal cubano contiene disposiciones que limitan dichas libertades.

Internet quizás sea el mayor obstáculo para que los periodistas se vuelvan relevantes, porque la mayoría del contenido es consumido fuera de la isla. Al mismo tiempo, los periodistas deben pagar elevados precios por el acceso a la Internet y encontrar formas originales de diseminar su trabajo a un público que en forma mayoritaria está desconectado de la Internet.

“La lenta reducción de las restricciones refleja un gobierno con muchos dirigentes de alto rango mayores de 80 años que no son parte de una comunidad virtual activa”, consigna el informe. En el gobierno y la dirigencia del partido se debate cuán rápida debe ser esta apertura. Los disidentes, los periodistas que informan sobre cuestiones sociales pero que no son considerados hostiles, los blogueros progubernamentales y los integrantes de la prensa estatal coinciden todos en un punto: quieren que el gobierno les ofrezca acceso mayor, más económico y menos restringido a los 11 millones de habitantes de Cuba.

De momento, muchos nuevos medios se tomaron en serio las palabras de Castro e intentan ejercer sus derechos. Los medios digitales van desde 14ymedio, el primer sitio web de noticias con sede en Cuba, cofundado por la bloguera disidente Yoani Sánchez, hasta La Joven Cuba, que publica noticias y blogs que son críticos del Estado cubano. Además, una gran cantidad de blogueros que ahora firman con sus propios nombres en lugar de con seudónimos publican con regularidad sus pensamientos en la web, mientras jóvenes emprendedores con dificultades están publicando revistas digitales de deportes, moda y entretenimiento.

Los periodistas independientes están ahondando en cuestiones que durante mucho tiempo fueron tratadas superficialmente o ignoradas por la prensa oficial. En ocasiones, los blogs y artículos critican directamente las políticas y a integrantes del gobierno cubano. Sus primicias, a su vez, a veces impulsan a las fuentes oficiales, como los periódicos Granma y Juventud Rebelde, a darles seguimiento con otros artículos.

Pero a pesar de todos los cambios en los márgenes del periodismo cubano, el statu quocontinúa firmemente vigente, y los blogueros, periodistas y editores siguen enfrentando importantes restricciones y el acoso gubernamental. Los usuarios de la Internet en Cuban tienen bloqueado el acceso a los sitios de noticias independientes más críticos, tales como 14ymedio. El temor a sufrir actos similares o a ser arrestados lleva a muchos periodistas independientes a autocensurarse, según los periodistas entrevistados por el CPJ.http://www.perfil.com/internacional/revelador-informe-sobre-las-restricciones-al-periodismo-en-cuba.phtml

VIDEO:

Sep 202016
 

La convivencia ordenada se da política y socialmente, sin distingo, es decir que se trata de un estilo de vida, cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana.
Sin embargo cuando se violentan los derechos y no se convive en armonía, en el marco del respeto y la tolerancia, se vulnera la democracia.
Resulta más riesgoso cuando cualquiera de quienes transgreden no reciben su castigo, porque les permite transitar libremente por los pasillos de la impunidad.
Entendiendo que la impunidad es la falta de castigo que se impone a aquel que ha cometido una falta o un delito.
Lo ocurrido el pasado sábado a la fotorreportera Citlalli Cid, es un delito que comete el Estado y la gremial Sección XXII, hacia el ejercicio libre del periodismo, consagrado en el artículo 7º de la Constitución Mexicana.
Esta acción aberrante cometido por las profesoras aglutinadas en la Sección XXII, deja al descubierto su sed de venganza, hacia la libre expresión, que podría no estar de acuerdo con su forma de pensar o mirar la realidad.
Esa impunidad permitida por el Estado, violenta la convivencia en una sociedad “democrática”, lastima más cuando quienes gozan de la impunidad son aquellos que demandan libertad.
Es inconcebible que la utilización de la fuerza sea el único camino que conozca la Sección XXII, como vía para expresar su pensamiento y acción en su lucha.
Resulta reprobable, que mujeres de su sindicato agredan impunemente a la fotoreportera, con siete meses de embarazo. Citlalli Cid fue doblemente violentada en sus derechos, el primero en el libre ejercicio de su actividad laboral y el segundo su condición de mujer violentada por otras mujeres.
Es grave el tema, cuando existe un silencio sepulcral de las organizaciones de mujeres, que callan la agresión por el simple hecho de no pertenecer, ella, a su grupo o a su línea ideológica.
El Estado y la Sección XXII hasta este momento se mantienen callados al respecto, su silencio nos obliga a pensar que asienten esa actuación bárbara sobre la reportera, a pesar de la obligación ineludible del Estado de garantizar la práctica libre del periodismo.
Esta agresión que sufre el periodismo oaxaqueño, se convierte en una estadística más, demostrando que el ejercicio de la libertad de expresión resulta de lo más peligroso en Oaxaca. El periodismo es un trabajo incómodo para muchos, sobre todo aquellos que ostentan poder y compromiso social, que sus actuaciones se encuentran lejos de la pulcritud y la legalidad.
Conociendo de antemano el final de esta historia, es preciso señalar, que la libertad de expresión difícilmente podrán censurarlo, a pesar de las acciones bárbaras e impunes con las que se conducen algunos sectores de la sociedad, quienes no entienden que los tiempos han cambiado y que la verdad tarde o temprano sale a la luz.http://www.cortamortaja.com.mx/el-istmo/2009-el-ejercicio-del-periodismo-incomodo-para-varios

Sep 052016
 
Carmen Aristegui, campaña mediática para destruirla. Foto: Río Doce.

Carmen Aristegui, campaña mediática para destruirla. Foto: Río Doce.

Con demandas judiciales, el Estado Mexicano busca inhibir el ejercicio crítico del periodismo

Río Doce/Francisco Sarabia.

CDMX.- El panorama para los periodistas que critican y cuestionan al sistema político y sus instituciones no es nada alentador, porque desde hace 12 años en México se está acosando judicialmente a quienes cuestionan a figuras que manejan recursos públicos, como una forma abierta de intimidarlos y violentar el derecho a la libre expresión, acusan organismos por la defensa de la libre expresión en América.

Durante el Seminario sobre Violencia y Paz, organizado por el Colegio de México para analizar las demandas contra periodistas como forma de control gubernamental contra el periodismo crítico, organismos no gubernamentales y el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas urgieron al poder judicial de la Federación y de los Estados tomar medidas emergentes para frenar el uso desmedido de las leyes con el derecho universal a la libre expresión.

La abogada Perla Gómez, presidenta de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en la Ciudad de México, acusa que el Gobierno mexicano a través de sus instituciones, está ejerciendo un acoso judicial contra periodistas a los que demanda por daño moral contra personas que utilizan recursos públicos.

Estas demandas, dijo, se ha vuelto ya un patrón y está en la mesa de los jueces, pues no es casual que en menos de 12 años se hayan interpuestos querellas judiciales contra periodistas y columnistas críticos, como el extinto Miguel Ángel Granados Chapa, Lorenzo Meyer, Eduardo Pushin, las siete demandas contra Ana Lilia Pérez, de Contralinea, otra contra Miguel Badillo, Sergio Aguayo y Carmen Aristegui, entre muchos, en las que el factor determinante es cuestionar al funcionario de gobierno en casos de interés público.

Considera urgente un criterio claro que deje un precedente de actualización normativa para que en México y los demás países existan leyes de responsabilidad civil para la defensa del honor, vida privada y propia imagen que equilibre con la malicia efectiva y que no privilegie el lucro, este último encaminado a amenazar el patrimonio de los periodistas como una forma de inhibir el ejercicio crítico de su trabajo.

Para la catedrática de la Universidad Autónoma Metropolitana, vivimos en un país donde si se quiere defender la libertad de expresión no hay presupuesto, pero sí una impunidad que horroriza. En cambio cuando quieren atacar la libertad de expresión, hay leyes, hay mecanismos e instituciones con criterios anacrónicos para enfrentarla.

En México, cuestionar el supuesto honor de un funcionario o figura pública cuesta y en ocasiones mucho a los periodistas, porque la ley así lo establece y esto genera un escenario muy triste porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para valorar y tipificar el daño moral se apoya en la ley de imprenta de 1917, dice.

Cita que cualquier persona o periodista que sea demandado fuera de la ciudad de México, incurre en un daño moral y lo primero que se privilegia es el lucro, porque el precio del honor del supuesto afectado queda a criterio del juez, que en la mayoría de las veces impone multas económicas que el periodista no alcanza a cubrir ni con el patrimonio de toda su vida. Y esto es una forma de intimidar y frenar el periodismo crítico.

Ana Cristina Ruelas, de Artículo 19, señala que esta organización ha documentado este año cinco casos sobre el uso del derecho para amedrentar y hostigar periodistas. El año pasado hay cinco casos que todavía están en las cortes penales.

La abogada de la libertad de expresión considera preocupante lo que ocurre, porque el delito de ultraje está en 26 estados; los delitos contra el honor en nueve; los delitos de halconeo en 21 y las leyes antimemes en seis entidades.

Jan Jarab, representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, recomienda despenalizar el ejercicio de la libertad de expresión;  es decir, derogar los delitos de difamación, calumnia, injurias y otras figuras anacrónicas que aun existen en otros estados.

Que cuando se trate de demandas civiles no se interpongan demandas múltiples por los mismos hechos ante distintas jurisdicciones. Porque obliga al periodista a perder su tiempo y dinero. Propone que se establezca una ley de alcance nacional que garantice una protección uniforme. Hay buena legislación en la ciudad de México pero en el resto de los Estados  no existe.

El funcionario de la ONU recomienda una legislación armonizada a nivel nacional para que las opiniones no sean susceptibles de litigarse, solamente las afirmaciones. Que las demandas frívolas sean desechadas por oficio y se establezcan topes en los montos indemnizatorios.

Perseo Quiroz, de Amnistía Internacional, sugiere que se deroguen los tipos penales de difamación, calumnia contra la honra y la dignidad que aparecen en algunos estados y que se revisen las leyes civiles para que ayuden a restablecer la reputación dañada y no con imputaciones económicas.

La representante de Propuesta Cívica, Pilar Talavera, considera que la sociedad civil solo podrá aportar medidas reparatorias y limitadas a la protección de periodistas porque la que brinda el Estado a la libre expresión es muy escasa. Hay instituciones y leyes que sirven para proteger a los periodistas, pero el Estado y los funcionarios públicos las utilizan para agredir.

Aunque dijo que la principal agresión a la libertad en México es la impunidad.

Al final, Sergio Aguayo, coordinador del Seminario, dijo al respecto que las libertades se ganan. Cuestionó que las empresas periodísticas no se involucren en la defensa de los periodistas demandados y solo defienden a algunos aliados, pero no a los colaboradores.

El evento se observó por demás concurrido ante la presencia de Carmen Aristegui, quien al participar como ponente expuso que enfrenta cinco procesos judiciales tras el polémico caso que exhibe la corrupción de la pareja presidencial con la adquisición de la Casa Blanca