Avances en Queretaro con Nuevo Sistema de Justicia Penal

 país, seguridad  Comentarios desactivados en Avances en Queretaro con Nuevo Sistema de Justicia Penal
Jul 122016
 

PRESENTA AVANCES DELEGACIÓN ESTATAL DE PGR EN QUERÉTARO A DIEZ MESES DE ENTRADA EN VIGOR EL NSJP

· Entre los resultados obtenidos hasta el momento con el nuevo Sistema de Justicia Penal: se han iniciado 1,176 carpetas de investigación y se han obtenido 23 sentencias condenatorias, de ellas, una a través de juicio oral.

Del 1 de agosto de 2015, fecha en que inició la aplicación del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) en la Delegación Estatal de la Procuraduría General de la República en el estado de Querétaro, se ha logrado abatir la totalidad de las actas circunstanciadas iniciadas en el sistema de justicia tradicional, por lo que actualmente no se encuentra ninguna en trámite, informó el Delegado Estatal de la Institución, Julio César Esponda Cal y Mayor.

Entre los resultados obtenidos hasta el momento con el NSJP, destacó, que se han iniciado 1,176 carpetas de investigación, de las cuales en 108 casos se ha judicializado o formulado imputaciones a probables responsables de delitos.

De estos casos, señaló el Delegado Estatal, se han obtenido cinco órdenes de Aprehensión, en 48 asuntos se ha logrado acreditar la legal detención, en 131 se ha conseguido autos de vinculación a proceso y obtenido 23 Sentencias Condenatorias, una de ellas a través de juicio oral.

Durante una reunión de trabajo con la Procuradora General de la República, Arely Gómez González, en la que también estuvo presente el Subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Gilberto Higuera Bernal, así como Subdelegados y personal administrativo, Julio César Esponda, destacó que la Delegación Estatal en Querétaro, tiene como instrumento y espacio fundamental para realizar su trabajo un Plan de Investigación y la Sala de Mando Ministerial, el primero, como guía metodológica para planear, dar seguimiento y resolver las indagatorias; y, la segunda, como invaluable oportunidad de trabajar en equipo, para enfrentar con éxito los retos del juicio oral.

Un juez revoca la orden judicial de bloquear WhatsApp

 internet  Comentarios desactivados en Un juez revoca la orden judicial de bloquear WhatsApp
May 032016
 

whats app

Un magistrado revoca la orden judicial de bloquear WhatsApp en Brasil y ordena reactivarlo Aplicación servicio de mensajería instantánea WhatsApp, de Facebook (COPYLEFT FLICKR) Un juez había ordenado el bloqueo de la aplicación durante tres días. Quería obligar a la empresa a entregar supuestos mensajes enviados por narcotraficantes. En diciembre el servicio ya sufrió otra orden de bloqueo judicial

Un magistrado aceptó este martes un recurso presentado por la compañía WhatsApp y ordenó a las operadoras de telefonía de Brasil que reactiven de inmediato el servicio de la aplicación de mensajería, que permaneció bloqueado durante poco más de 24 horas por orden judicial. El magistrado Ricardo Múcio Santana de Abreu Lima, del Tribunal de Justicia del estado de Sergipe, revocó la decisión de su colega Marcel Maia Montalvão, un juez penal de Lagarto -una pequeña localidad del nordeste del país-, que había decretado el silencio de WhatsApp durante 72 horas, informó la estatal Agencia Brasil.

La orden de Montalvão, en vigor desde las 14 horas locales (17 GMT) del lunes, se produjo a petición de la Policía Federal después de que la empresa se hubiera negado a romper el sigilo de mensajes enviados por supuestos narcotraficantes a través de la aplicación, propiedad de Facebook. Minutos después de la orden, WhatsApp volvió a funcionar para algunos usuarios brasileños, aunque según las operadoras de telefonía móvil, la liberación del servicio será gradual. Horas antes, otro magistrado, Cezário Siqueira Neto, había negado el recurso interpuesto por WhatsApp por entender que la aplicación tenía posibilidades técnicas de recuperar los mensajes enviados por uno de sus usuarios. Siqueira Neto acusó a WhatsApp de “preferir la inercia, tal vez para causar el caos y de esa forma presionar a la Justicia a concordar con su voluntad de no someterse a la legislación brasileña”.

Segundo bloqueo Esta es al segunda vez que WhatsApp es acallado en Brasil, ya que en diciembre un juez de Sao Bernardo do Campo, en la región metropolitana de Sao Paulo, bloqueó la aplicación durante 48 horas por una investigación criminal que no fue revelada. No obstante, a las 12 horas, otro magistrado restableció el servicio de mensajería al considerar “no razonable que millones de usuarios se vean afectados por la omisión de la empresa de proveer informaciones a la justicia”. Tal como ocurrió entonces, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel, regulador) tildó la medida de “desproporcionada” por sancionar a los 100 millones de brasileños que usan el servicio.

También el director ejecutivo de la firma de mensajería, Jan Koum, criticó la medida en su cuenta de Facebook, donde escribió que “una vez más, millones de brasileños inocentes están siendo castigados porque un tribunal quiere que WhatsApp entregue informaciones que nosotros repetidamente hemos dicho que no tenemos”. Por su parte, la compañía señaló en una nota de prensa su “decepción” tras “cooperar con toda la extensión de nuestra capacidad con los tribunales brasileños”. A raíz de la misma investigación por narcotráfico, Montalvão decretó el pasado marzo la prisión preventiva del vicepresidente de Facebook en Latinoamérica, el argentino Diego Dzodan, quien fue liberado por orden de otro magistrado tras pernoctar en un centro de detención de Sao Paulo.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2736852/0/brasil-juez-ordena-bloqueo-whatsapp-brasil-durante-tres-dias/#xtor=AD-15&xts=467263

El paso tímido de Peña Nieto

 país  Comentarios desactivados en El paso tímido de Peña Nieto
Abr 252016
 

 

por: Río Doce/Andrés Villarreal en 24 abril, 2016

mariguana regulación 2

Elevan límites de posesión de mariguana; pero no se regula para fines recreativos

Enrique Peña Nieto se adelanta en el debate sobre la legalización de estupefacientes en México y da el primer paso contra la política prohibicionista marcada en la guerra contra las drogas por casi medio siglo.

El Presidente propuso reformas a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal para elevar el límite de posesión de mariguana —a estándares internacionales— pero solo permite el uso con fines médicos.

Peña Nieto realizó un evento público, el pasado jueves, con invitados como el padre de la niña Grace, Raúl Elizalde, quien consiguió un amparo judicial que les permitía importar un medicamento cuya base es cannabis. Y ahí anunció las reformas como “resultado directo de las propuestas y reflexiones expresadas en los Foros del Debate Nacional sobre el Uso de la Mariguana.”

Para el abogado constitucionalista Gonzalo Armienta Hernández, el Estado debería ir más allá, y desde hace mucho tiempo debió abandonar la criminalización de los consumidores de mariguana: “Debe reglamentar la venta y la siembra. La Iniciativa (del Presidente Peña) quedó trunca”.

Según la reforma al párrafo tercero del artículo 195 del Código Penal Federal, se elevará la posesión de mariguana a 28 gramos —una onza— que equivale a unos 14 cigarrillos de tabaco. Es mayor a la de algunos países del continente (Colombia estableció el tope en 20 gramos; Ecuador 10 y Perú 8 gramos), pero por debajo de los 40 gramos que se permiten de posesión en Uruguay, el único país de América Latina que mantiene una regulación al mercado de la droga.

En cuanto a las diversas adiciones y derogaciones a la Ley General de Salud, el Presidente Peña Nieto propone, según los considerandos de las reformas:

“Autorizar el uso de medicamentos elaborados a base de marihuana y/o sus ingredientes activos. En este sentido, estaría permitido otorgar registros de medicamentos que contengan marihuana y/o THC en el país, así como su importación.

“Como todos los medicamentos, los elaborados con extractos de cannabis también estarían sujetos a estrictos controles sanitarios, debiendo demostrar la calidad, seguridad y eficacia de sus cualidades terapéuticas”.

En ese mismo sentido, se estaría autorizando “la investigación clínica con fines de registro para productos que contengan marihuana y sus ingredientes activos.”

Armienta Hernández, quien ha mantenido una postura que implica la decisión personal sobre el consumo de mariguana en mayores de edad, insiste en que la iniciativa debió ir al fondo: “En una ley que reglamente ¿En dónde se puede sembrar? ¿Cuánto se puede sembrar? ¿Y en dónde se va a vender?”

Agrega que quien conozca la sierra de Sinaloa sabe que en la lucha del gobierno federal contra las drogas se violentan los derechos humanos de quienes no tienen más alternativa que sembrar mariguana: “La mayoría de las ocasiones que se lucha contra la siembra de mariguana, se lucha violando los derechos humanos, de gente que no tiene más alternativa que sembrar mariguana en la sierra… No hay otra alternativa para la población que sembrar marigu

Justicia china falla contra matrimonios gay

 mundo  Comentarios desactivados en Justicia china falla contra matrimonios gay
Abr 142016
 

china gays bodas

Una pareja homosexual había presentado una demanda luego de que el gobierno local le denegara el registro

El tribunal de distrito admitió a trámite el caso, el primero de su tipo que llega a los jueces. El colectivo considera ya un avance que estos casos lleguen a la Justicia y anuncian que apelarán

Un tribunal de la ciudad china de Changsha falló este miércoles en contra de una pareja de homosexuales que había presentado una demanda contra el gobierno local para poder registrarse legalmente como matrimonio. Se trata del primer caso legal sobre el matrimonio homosexual aceptado a trámite por un tribunal chino, lo que, en opinión del colectivo afectado, es un “gran avance”.

“Las autoridades no mostraron suficientes argumentos para rechazar su solicitud y solo les dijeron de forma verbal que no podían registrar su matrimonio, sin mostrar ningún tipo de documentos”, explicó el abogado de la pareja, Shi Fulong. Pero un tribunal de distrito de Changsha, capital de la provincia de Hunan (sur), falló en su contra, y el letrado avanzó que van a presentar una apelación contra esa decisión.

Uno de los componentes de la pareja, Su Wenlin (pseudónimo con el que prefiere identificarse), se mostró muy decepcionado con el fallo judicial, pero con ganas de seguir adelante en el proceso legal. Nuestro fin es conseguir que se legalice el matrimonio homosexual”Nuestro fin es conseguir que se legalice el matrimonio homosexual”, afirmó en declaraciones por teléfono tras salir del juzgado, al que un numeroso grupo de personas fue a apoyarles.

China avanza en la aceptación de la homosexualidad, que dejó de considerarse formalmente “una enfermedad mental” en 2001, si bien el matrimonio entre personas del mismo sexo no está legalizado y el Gobierno intenta que este colectivo tenga escasa o nula presencia pública. “El movimiento LGTB es más fuerte ahora que antes”, consideró la activista Wei Tingting, a la que las autoridades investigan desde hace más de un año por sus campañas en plena calle contra la discriminación de género o las agresiones sexuales.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2721142/0/justicia-china-fallo-contra-matrimonio-homosexual-admite-tramite-tribunales/#xtor=AD-15&xts=467263

La burla a la ley, cotidiana en la clase política

 el águila de la exedra, estado  Comentarios desactivados en La burla a la ley, cotidiana en la clase política
Mar 312016
 

Lorena-Martinez  video japon

El águila de la Exedra

Opinión: Oscar Manzano/Yradiamos Radio

Se afirma que los dichos son pequeños evangelios de hechos, pero en nuestro idioma y no en idiomas ajenos ¿verdad lector?,por ello, es importante destacar el ejemplo reciente del asunto en discusión sobre los viajes al extranjero a Estados Unidos y a Japón, por parte del Candidato de la “Mega Alianza” a la Gobernatura del Estado de Aguascalientes, sin pudor y sí con arrogancia y desesperación, trayendo con ellos, una verdadera ofensa a usted amigo ciudadano asalariado y/o desempleado, como si nos trajeran el descubrimiento de América aún y cuando hace siglos ya había sido descubierta,jajaja que no se muerdan la lengua y hagan las cosas bien, pues ni ha comenzado oficialmente la Campaña Política Electoral y ya hasta con la veda, andan incurriendo en faltas y más allá del respeto que como sociedad exigimos y merecemos, se van largos con sus actos con estrategias demagógicas ¿o no lectores?, aquí hay talentos y además sobreexplotaciooon obrera, guauu como cambian de la noche a la mañana los verbos, a otro perro con ese hueso, pareciera como si nos dejáramos llevar por las decisiones de nuestro trasero,y vaya que podrían aparte de incomodar estas líneas,malinterpretarlas,ni mambo “la verdad no peca pero incomoda”, mejor, pongamos un alto a lo que de raíz esta mal y busquemos nuevas y mejores alternativas ciudadanas apegadas a la verdad,que con el factor de educación si se obtiene, no hay duda de eso, y si, de que se repitan las mismas mañas que nos tienen en las condiciones sociales y familiares que tenemos y que no aceptamos ¿,o si amigo?, claro que no!!,y sólo encierro esta reflexión con la frase de “no se puede hablar y tragar pinole”, o lo que es lo mismo, “mamar y dar tope”… bien lo dijeron en el Partido del Trabajo (PT) el que deba algo que se atenga a las consecuencias y que sean Campañas de Altura, no esperemos que sea desde la estatua de la Libertad EH….aún hay más.

Le quitan a su hijo para entregarlo a un “líder” del PAN

 país, seguridad  Comentarios desactivados en Le quitan a su hijo para entregarlo a un “líder” del PAN
Mar 292016
 
El caso Abigail, a quien le quitaron a su hijo para darlo en adopción al ex dirigente del PAN Edgardo Burgos, “en manos de los verdugos”. Foto: Mario Rivera/Río Doce.

El caso Abigail, a quien le quitaron a su hijo para darlo en adopción al ex dirigente del PAN Edgardo Burgos, “en manos de los verdugos”. Foto: Mario Rivera/Río Doce.

Río Doce/Cayetano Osuna.- “La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que presume ser garante de los derechos humanos y las garantías constitucionales de los ciudadanos no toma en cuenta los tan sobados derechos fundamentales del niño”, denuncia Abigail Colio Pérez, madre del infante adoptado por Edgardo Burgos Marentes.

Irónicamente, el juez Jesús Rodolfo Cristerna Iribe esgrimió el “interés superior del niño” sustentado en los diversos artículos de la Constitución General de la República, la Convención sobre los Derechos del niño, y Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Sinaloa, para emitir el veredicto que pone en la “guillotina” la cabeza de la madre biológica.

La resolución emitida ordena que “tanto las autoridades administrativas involucradas, principalmente la Procuraduría de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia (hoy Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado), dependiente del Sistema de Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de la Entidad, como la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), tomen de inmediato las medidas legales necesarias para regularizar la situación jurídica del menor”.

Colio Pérez afirma que la resolución del Juez la entrega a los mismos “verdugos” que le quitaron a su hijo, pues cancela sus derechos humanos, de audiencia, defensa, seguridad jurídica y a la justicia pronta y expedita.

Para justificar “ilegalmente” el despojo de su hijo Óskar Alexander Colio Pérez, la maquinaria de la justicia municipal, estatal y federal acusó a la madre biológica, Abigail Colio Pérez, de haber aceptado consumir droga sintética conocida como cristal durante su embarazo y después del nacimiento del menor.

“Qué lamentable resulta que usted afirme hechos que no le constan, solo por favorecer a los señores Edgardo Burgos Marentes y Claudia Minerva Ontiveros Torres”, reprocha la damnificada, al Juez Décimo de Distrito.

La imputada, responde a esta resolución en su recurso de revisión del 29 de febrero de 2016, contra la resolución del Juez Décimo de Distrito emitida el 4 de febrero del año en curso, donde el magistrado afirma que la quejosa aceptó que consumió drogas, específicamente la conocida como cristal.

“Que la madre biológica y ahora quejosa Laura Abigail Colio Pérez, incluso durante el periodo de embarazo del menor… aceptó que consumió drogas, específicamente la conocida como cristal, lo que continuó haciendo con posteridad al nacimiento”, afirma el juez Jesús Rodolfo Cristerna Iribe.

En febrero de 2015, Colio Pérez salió libre del Centro de Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito (Cecjude), después de estar presa desde el 25 de enero de 2013, imputada por el supuesto delito de robo calificado.

La exreclusa denunció entonces que las autoridades municipales y estatales habían violado el debido proceso, pues el 25 de enero de 2013 había sido detenida con lujo de prepotencia, sin previa audiencia de ninguna especie, y a escasos tres meses de su detención fue sentenciada sin derecho a disfrutar de libertad bajo caución, para que no reclamara la devolución del niño.

Aquel febrero de 2015, al salir del módulo femenil del penal de Mazatlán, Abigail dijo a Ríodoce: “me siento mal, pero si me hubieran devuelto a mi hijo, créame que hubiera preferido quedarme los años que hubieran sido, con tal de recuperarlo”.

La afectada agregó que libre lucharía hasta las últimas consecuencias para rescatar a su hijo de las manos de la pareja de los “adoptantes ilegales”, formada por Edgardo Burgos Marentes y su cónyuge Claudia Minerva Ontiveros Torres.

“Porque a mí me dolió parirlo y a Burgos Marentes no le dolió; yo lo batallé y mi niño no es un objeto para que él pueda quedarse con mi hijo como si fuera cualquier cosa”, argumentó Colio Pérez.

Después de salir de la cárcel, Abigail Colio Pérez, en aras del tan cacareado “superior interés del menor y de la familia”, clamó al Ministerio Público que decretara como medida provisional la entrega inmediata de su hijo “a fin de evitar que se le siga dañando sicológicamente, al permanecer al lado de quien no tiene ningún derecho a su guardia y custodia”.

Como las autoridades estatales y municipales la ignoraban, Abigail Colio Pérez había interpuesto el juicio de garantías 759/2014 ante la justicia federal con la esperanza de que ésta actuara en su caso con “ética y rectitud”.

Pero la sentencia del 4 de febrero de 2016 la hizo tomar conciencia de que el “interés superior del niño” no operó para regresar a su hijo a su lado.

“Ahora resulta que su sentencia considera como punto favorable para los señores Edgardo Burgos Marentes y Claudia Minerva Ontiveros Torres, por lo que la reconocida por usted, ‘guardia provisional’ de más de tres años, es jurídicamente ilegal, tanto en su origen, como en su duración”, enfatiza.

“Por lo tanto, es injustificable, y más aun cuando se mantiene prácticamente secuestrado a mi menor hijo, ahora por tiempo indefinido a raíz de la sentencia y todavía se refiere usted hacernos el ‘gran favor de suplir totalmente mi queja´ y concederme el amparo y protección de la justicia federal”, critica.

Cronología del abuso

-Enero de 2013. Abigail Colio Pérez, es detenida y recluida en el penal de Mazatlán acusada de presunto delito de robo calificado. La imputada alega que las autoridades estatales y municipales la encerraron para quitarle a su hijo.

-Febrero de 2015. Colio Pérez sale libre y como lo hacía desde 2013, clama al Ministerio Público, que le entreguen a su hijo, pero la representación social no la ve ni la oye.

-Un año antes, la agraviada interpuso ante la justicia federal el juicio de garantías 759/20014, para recuperar a su hijo de las manos de Edgardo Burgos Marentes.

-Febrero de 2016. El Juez Décimo de Distrito dicta sentencia a favor de Burgos Marentes. Y Abigail Colio Pérez reprocha al juez federal de violar los derechos fundamentales de su hijo Óscar Alexander Colio Pérez.

Caasa se burla de la ley

 aguascalientes  Comentarios desactivados en Caasa se burla de la ley
Feb 102016
 

Jesús Rangel.- Esta es la dotación de 200 litros diarios según la Concesionaria que por ley, si existen 3 o más adeudos debe entregar a los usuarios. Es un corte, por eso y muchos otros abusos que tenemos documentados, voy a pedir la rescisión de la concesión, para volver a municipalizar el servicio. Espero contar con tu apoyo. Saludos

Jesús Rangel de Lira es diputado promovente de la ley anticortes de agua.

Le dan 50 años de cárcel

 país, seguridad  Comentarios desactivados en Le dan 50 años de cárcel
Feb 032016
 

La Procuraduría General de la República (PGR), obtuvo de la autoridad jurisdiccional sentencia condenatoria de 50 años de prisión y una sanción económica de seis mil cuarenta y nueve días multa contra una persona por su responsabilidad en la comisión de los delitos de violación a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro y homicidio calificado en grado de tentativa.

El agente del Ministerio Público de la Federación, adscrito a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada aportó los elementos de prueba al juez de la causa, quien dictó dicha sentencia.

De la indagatoria, se desprende que en noviembre de 2001, se dio cumplimiento a la Orden de Aprehensión librada en contra de esta persona la cual quedó a disposición del Juez interno en Reclusorio Preventivo Varonil Oriente en la Ciudad de México.

En el mismo mes, el Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal dictó Auto de Formal Prisión, y en septiembre de 2004, se le dictó Sentencia Condenatoria

Cabe señalar que el sentenciado interpuso recurso de apelación, el cual se radicó en el Cuarto Tribunal Unitario del Segundo Circuito y promovió juicio de amparo directo, del cual conoció el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, sin embargo, el Cuarto Tribunal Unitario del Segundo Circuito, revocó la sentencia emitida y ordenó la reposición del procedimiento, a partir de la diligencia judicial inmediata anterior al auto que declaró cerrada la instrucción.

El dilema de los torturadores

 país, reportajes, seguridad  Comentarios desactivados en El dilema de los torturadores
Ene 052016
 

EN CONSTRUCCIÓN. El Centro de Justicia Penal de la Región Sur.

Foto: Cortesia Río Doce.

Foto: Cortesia Río Doce.

En 2015, la CEDH emite sendas recomendaciones a la PGJE por la presunta violación a los derechos humanos de los detenidos, en la antesala del nuevo Sistema Penal Acusatorio Oral, que entrará en vigor en 2016 en la Zona Sur

 

Río Doce/Cayetano Osuna.- El Sistema Penal Acusatorio Oral acusatorio obligará a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) a realizar una investigación científica de los delitos sin violación de los derechos humanos de los detenidos, opina el abogado Pedro Velásquez.

En el penal de Mazatlán, el Gobierno del Estado de Sinaloa construye el nuevo Centro de Justicia Penal de la Región Sur, en cuyas puertas, opinan algunos penalistas mazatlecos, deberían no sólo quedar esculpidos los derechos humanos de los imputados, sino también recordarles a los torturadores de oficio, el dilema: ¿detener para investigar o investigar para detener?

 

Tortura previa

 

Entrevistado en su despacho, el abogado Pedro Velásquez señala que “en la página de la CEDH he verificado varios casos de violaciones a derechos de los detenidos”.

Sostiene que una vez que los presentan, los inculpados rinden su declaración ministerial, pero argumentan que la rinden bajo tortura previa y presiones sicológicas, y se declaran culpables por temor a las futuras golpizas.

 

—¿Siguen las prácticas violatorias de los derechos humanos?

—Son prácticas que se están dando y de las que la CEDH ha emitido sus recomendaciones, aunque no han sido debidamente acatadas, porque muchos de los que la misma prensa ha publicado, siguen detenidos ya aun con una recomendación a su favor.

“Y no podemos olvidar que si bien es cierto la tortura es una violación, una de las más graves a los derechos humanos de las personas, también es cierto que se debe de investigar en todos sus aspectos”.

 

—¿Cuáles aspectos?

—Uno, como delito dándose vista a la Procuraduría para que investigue qué personas intervinieron en esos actos de tortura si es que se dieron. Y la otra parte, para que el Juzgado o la autoridad judicial investigue dentro del procedimiento si existió la tortura, con la clara finalidad de que esas pruebas que fueron recabadas mediante tortura sean declaradas ilegales por atentar contra los derechos humanos y por la tanto inadmisibles en juicio.

“Aquí lo grave es que una confesión obtenida con tortura y si de ella se desprenden otros medios de prueba que aunque fueran recabados lícitamente por provenir de una ilícita de igual forma serán ilícitas, es decir inadmisibles en juicio, y entonces el trabajo de investigación del delito que viene haciendo la Procuraduría pues sería un trabajo nulo”.

 

—La ‘investigación científica’ de los delitos sería un buen paso hacia el nuevo sistema de justicia penal…

—Sí, mientras la autoridad judicial siga manteniendo los criterios arcaicos de que la primera declaración es la que vale. Que porque fue más cercana al momento de los hechos, pues sigue dándoles motivos para que en la investigación la policía o el Ministerio Público sigan atentando contra los derechos humanos. ¿Por qué?, porque el día que la autoridad judicial empiece a desvalorar estos medios de prueba o a valorarlos y a excluirlos al momento de dictar sentencia, pues la policía y la procuraduría dejarán de tener interés en resolver supuestamente un delito como se ganó.

“Aquí acabará la frase aquella de que el “fin justifica los medios”, ¿por qué?, porque es claro que se debe de investigar para detener, y no detener para investigar”.

Entra en vigor nuevo Código de Procedimientos Penales

 país  Comentarios desactivados en Entra en vigor nuevo Código de Procedimientos Penales
Dic 012015
 

6

Es una transformación jurídica e histórica, gracias al esfuerzo conjunto de la PGR, el Consejo de la Judicatura Federal y la Secretaría de Gobernación

El NSJP avanza y se concreta el compromiso del Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto

Con ello también inició la operación de las Salas de Mando Ministerial para mejorar la planeación, metodología y sistematización en las investigaciones

 

Con el primer minuto de este lunes 30 de noviembre, entró en vigor el Código Nacional de Procedimientos Penales y con ello también la operación de las Salas de Mando Ministerialpara el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio en los estados de Chihuahua, Coahuila, Chiapas, Sinaloa, Tlaxcala, Oaxaca y Nayarit. De esta manera se da cumplimiento a la Reforma Constitucional en Seguridad y Justicia publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008.

 

Así también, se avanza en un marco de colaboración interinstitucional que, gracias al esfuerzo decidido de la Procuraduría General de la República, el Consejo de la Judicatura Federal y la Secretaría de Gobernación, permite concretar el compromiso del Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto en esta transformación jurídica que ofrecerá a la sociedad la oportunidad de acceder a la justicia de manera mucho más directa, pronta y expedita.

 

Mejorar la calidad del sistema de justicia penal, es una de las grandes demandas de los mexicanos que en 2008 el Congreso de la Unión atendió al aprobar la Reforma Constitucional. Es una transición histórica y se constituye en una alta responsabilidad y un alto compromiso con la sociedad mexicana.

 

La implementación del Nuevo sistema de Justicia, se encuentra en marcha, y en este contexto la Procuraduría General de la República ha emitido acuerdos, protocolos y lineamientos que prevean las diversas instancias que intervienen en el proceso.

 

En noviembre de 2014 se había implementado el nuevo Sistema de Justicia Penal en Durango y Puebla. A partir de marzo de 2015, se sumaron Yucatán y Zacatecas. En una tercera etapa que finalizó en agosto pasado, la cifra ya sumaba 8 entidades. Hoy se concreta para las siete entidades que dieron cumplimiento a su compromiso en tiempo y forma.

 

Asimismo, también se incorporaron las Salas de Mando Ministerial, un espacio en el que investigadores y auxiliares darán seguimiento y evaluarán un Plan de Investigación para cada uno de los casos. Con este nuevo modelo se mejorará el desarrollo de investigaciones con mayor planeación, metodología y sistematización, en aras de garantizar mayor eficiencia y eficacia en su trabajo.

En ceremonias, que se realizaron de manera simultánea arrancó el CNPP y el Sistema Penal Acusatorio para el NSJP en los estados de Chihuahua, Coahuila, Chiapas, Sinaloa, Tlaxcala, Oaxaca y Nayarit

 

El Subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo (SCRPPA), Gilberto Higuera Bernal, afirmó en Tlaxcala que la impartición de justicia en nuestro tiempo requiere de construcción de estrategias para la atención de casos que garanticen la persecución de los delitos de mayor impacto social ante los tribunales. Conminó al personal a tomar este Nuevo Sistema como un reto para lograr eficiencia y eficacia en las investigaciones, y hacer más y mejor en el tiempo justo.

 

Por su parte, el delegado de PGR en Tlaxcala, David Macedo dijo que este es uno de los primeros pasos para continuar el proceso de gradualidad de la implementación del sistema de justicia acusatorio en todo el país, el cual se completará antes del 18 de junio de 2016

El Mochomo urge a Estados Unidos su juicio para demostrar su “inocencia”

 país  Comentarios desactivados en El Mochomo urge a Estados Unidos su juicio para demostrar su “inocencia”
Nov 302015
 

La defensa urge que el Mochomo sea llevado a la Corte para demostrar su “inocencia”.

Río Doce/Miguel Ángel Vega.- El juicio contra Alfredo Beltrán Leyva iniciará el próximo lunes 8 de febrero, informaron fuentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos (USDOJ), y es muy posible que a partir de ese momento se den una serie de careos entre antiguos líderes del Cártel de Sinaloa que colaboran con el gobierno de ese país, y el Mochomo.

Pero además, según explican documentos en poder de Ríodoce, fiscales del USDOJ presentarán una serie de pruebas que incluye conversaciones grabadas, vídeos, y fotos que están en poder de la DEA y que fueron proporcionadas por ex colaboradores del gobierno estadounidense, las cuales serían usadas para hundir a Beltrán Leyva llegado el momento.

“Lo importante aquí es que ya hay una fecha de juicio, y que los fiscales tienen pruebas bien fundamentadas en contra del acusado”, dijeron a Ríodoce voceros del USDOJ.

De acuerdo a información extraoficial, los testigos con quienes se carearía Alfredo

Beltrán Beltrán son Vicente Zambada Niebla el Vicentillo y Jesús Reynaldo Zambada García, el Rey, antiguos capos del Cártel de Sinaloa que se habrían integrado al programa de Testigos Protegidos, y que hoy colaboran con el gobierno de Estados Unidos, aunque además el USDOJ también tiene contemplado a Juan Carlos Ramírez Abadía, el Chupeta, y a otros capos del Cártel del Norte del Valle de Colombia.

“Nosotros estamos conscientes quiénes son esas personas, pero también sabemos que todos ellos van a tratar de salvar el pellejo, y que van a exagerar muchas cosas, y todas esas acusaciones verbales los fiscales estadounidenses las tendrán que demostrar”, observó Eduardo Balarezo, abogado de Beltrán Leyva.

Ante ese señalamiento, al abogado se le observó que en repetidas ocasiones los fiscales del caso han reiterado tener pruebas físicas de las acusaciones, a lo que Balarezo dijo que esas pruebas tendrán que ser presentadas ente el juez, y tener validez jurídica.

“Eso es lo que siempre han dicho (los fiscales), pero la realidad es que no tienen nada, y en cuanto a los testigos, nosotros sabemos que estarán mintiendo gracias a los acuerdos que ya han hecho con la fiscalía de Estados Unidos, pero la verdad es que sólo van a decir lo que los fiscales les ordenen, y por consecuencia, todo va a estar exagerado”, reiteró Balarezo en entrevista telefónica con Ríodoce.

Por lo pronto, el juez Richard J. León, designó una última audiencia preliminar para el próximo 15 de diciembre, y que tanto fiscales como la defensa presenten otras pruebas y mociones pendientes antes de iniciar el juicio.

El “as” bajo la manga

De acuerdo a documentación clasificada, a la cual Ríodoce tuvo acceso, casi todos los ex integrantes del Cártel de Sinaloa que están en poder de Estados Unidos, entre ellos Rodrigo Aréchiga Gamboa el Chino Ántrax, Vicente Zambada Niebla el Vicentillo, Serafín Zambada Ortiz el Sera, estarían dispuestos a testificar en contra del Mochomo.

Según se lee en el expediente número CR-12-184-01, radicado en la corte del Distrito de Columbia, en Washington DC, todos ellos en algún momento mantuvieron una relación muy estrecha, cuando el finado Arturo Beltrán Leyva, el Barbas formaba parte del Cártel de Sinaloa, y llegó a traficar más droga que Joaquín Guzmán y que Ismael Zambada, juntos.

En aquel tiempo, entre 2001 y 2008, el brazo derecho del Barbas para supervisar los grandes cargamentos de droga que venían de Colombia y Bolivia, era el Mochomo, y según los documentos en algún momento interactuó con algunos de los testigos protegidos arriba mencionados, incluyendo el Chupetas, quien era el proveedor del Cártel de Sinaloa en Colombia.

Lo que no explica el expediente es cómo, dónde y en qué fechas ocurrieron esos encuentros, ya que tanto los Zambada como el Chino Ántrax pertenecían a fracciones distintas del Cártel de Sinaloa, y aunque la otra fracción del cártel era comandada por el Chapo Guzmán, no se tiene claro cómo es que pueden existir pruebas físicas para hundir al Mochomo, más allá de los testimonios de los testigos protegidos.

Andrea Goldbarg, asistente de la Sección de Antinarcóticos del USDOJ, aseguró que la fiscalía estadounidense sí cuenta con llamadas grabadas, fotografías y vídeos que en su momento utilizarán en el juicio contra el Mochomo.

Aunque no se menciona, fuentes familiarizadas con el juicio consideran que a los testigos protegidos se les unirá Ismael Zambada Imperial el Mayito Gordo para que también testifique contra Beltrán Leyva, aun cuando se desconoce si ya fue extraditado a Estados Unidos o no.

“No tenemos noticia de él, no sabemos cuál es el estatus de su extradición”, confirmaron a Ríodoce la semana pasada fuentes del USDOJ.

No sería la primera vez que el USDOJ desconoce el estatus de un extraditado; apenas el 15 de noviembre pasado Cesar Gastélum Serrano alias la Señora, fue extraditado a Estados Unidos, integrándose inmediatamente al programa de testigos protegidos, incluso, antes de que se le presentaran cargos por tráfico de drogas.

Ciertamente, el que haya más testigos puede ser la diferencia entre ganar un juicio, o perderlo, según observan expertos y abogados en leyes, aunque lo más crítico es que se espera que durante el juicio se exponga toda una cloaca, no sólo a la forma en que ha operado el Cártel de Sinaloa, sino también es posible que algunos integrantes de la clase política del estado termine salpicada, puesto que se habla de la forma en que Alfredo Beltrán Leyva llegó a corromper a altos mandos policiacos, incluso, a un ex gobernador.

No obstante, se desconoce quién de los testigos protegidos puede señalar a mandos policiacos, incluso, a ex gobernadores, porque entonces sería la palabra de los testigos protegidos, contra la del Mochomo. Pero, además, la palabra de los ex narcotraficantes, contra la de un ex gobernador, que puede ser Juan Millán, o Jesús Aguilar, de acuerdo a las fechas en que habría ocurrido el soborno.

Alfredo Beltrán Leyva es acusado de introducir drogas a Estados Unidos, y de una serie de homicidios ocurridos fuera de su territorio jurisdiccional, incluso el de Julio Cesar Beltrán Quintero, el cual la misma fiscal Goldbarg había acusado previamente a Ismael el Mayo Zambada, y al Chapo Guzmán.

Ciertamente la defensa del Mochomo explicó que todo eso sería tomado en consideración, y que ellos estaban ya dispuestos a iniciar el juicio.

“Queremos iniciar ya porque mi cliente tiene ya desde el 2008 en prisión, y consideramos que es mucho tiempo el que se le ha castigado, y queremos ver eso ante un juez lo más pronto posible”, sostuvo Balarezo.

El Mochomo fue detenido en la colonia Burócrata, en Culiacán Sinaloa, en febrero de 2008, y de ahí llevado a una cárcel de máxima seguridad en el Estado de México.

Tras su detención, el Departamento de Estado de Estados Unidos solicitó la extradición, misma que fue concedida por un juez federal mexicano, el 26 de noviembre de 2013, según documentos de la PGR. Sin embargo, sus abogados apelaron mediante un juicio de amparo, pero éste le fue negado en octubre de 2014.

Actualmente, Alfredo Beltrán Leyva se encuentra recluido en una cárcel de mediana seguridad de Washington DC.

Violar la ley “es mi costumbre” admite gobernador de Aguascalientes

 aguascalientes, país  Comentarios desactivados en Violar la ley “es mi costumbre” admite gobernador de Aguascalientes
Ago 202015
 
Carlos Lozano, admite cinicámente ser un violador de la Ley Electoral y la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos. Foto: Objetivo7/Cuauhtémoc Villegas Durán.

Carlos Lozano, admite cinicámente ser un violador de la Ley Electoral y la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos. Foto: Objetivo7/Cuauhtémoc Villegas Durán.

Nota: Cuauhtémoc Villegas Durán/Objetivo7 Prensa Libre

Con su clásico cinismo, al hablar con la prensa de temas complicados, el gobernador de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre, admitió que es su costumbre este tipo de ilegalidades cometidas por él, que en esta ocasión llevó a candidatos a votar con el camión del gobierno del estado en el que se transporta él, “Es la primera vez que tengo una situación como ésta. Pensé que nunca la tendría, pero no me siento culpable, si tuviera que confesar, lo haría, no asumo que hice algo indebido. Creo que acompañar a mis compañeros candidatos de partidos, como lo he hecho prácticamente toda la vida, es una práctica que he realizado desde hace muchísimos años, hoy hay una interpretación totalmente subjetiva. Y pues habrá que acatar, ya no hay posibilidad legal en torno a este tema. Le pido una disculpa a Aguascalientes por una situación como ésta, porque creo que no la amerita ni Aguascalientes, ni la amerita la decisión que se tomó. Lamento la resolución del Tribunal Electoral del Poder de la Justicia Federal, cuestionando la resolución de los magistrados.

La Reina del Pacífico, libre como por arte de magia

 país, reportajes  Comentarios desactivados en La Reina del Pacífico, libre como por arte de magia
Feb 162015
 

Traslado_Sandra_Avila-3

De ser la más buscada por la DEA y el FBI, y de enfrentar cargos criminales por tráfico de droga, lavado de dinero y delincuencia organizada, Sandra Ávila Beltrán, la Reina del Pacífico, fue liberada el pasado 7 de febrero de una cárcel de máxima seguridad en Tepic Nayarit, y exonerada de acusaciones que enfrentaba tanto en México como en Estados Unidos.

Ya antes había librado la justicia estadunidense, cuando el 20 de agosto de 2013, el magistrado Michael Moore, del Distrito Sur de Florida, dijo que los cargos que la señalaban como responsable de introducir al menos nueve toneladas de cocaína a Estados Unidos, no procedían, e inmediatamente ordenó su liberación. Horas después la Reina del Pacífico fue repatriada a México.

Tras ser recibida en Ciudad Juárez por agentes de la PGR, Ávila Beltrán fue llevada a la ciudad de México en un vuelo privado, y recluida en una prisión de máxima seguridad, en Tepic Nayarit, de donde salió libre el sábado 7 de febrero.

Según los abogados de Ávila Beltrán, ésta no podía ser juzgada por el mismo delito, como ya había ocurrido antes de ser extraditada a Estados Unidos, el 10 de agosto de 2012.

Un año con el Tío Sam

Un año y diez días fue la estadía de Ávila Beltrán en el Federal Detention Center (FDC), de Miami Florida, donde enfrentó cargos por tráfico de drogas desde su extradición, hasta su repatriación, el 20 de agosto de 2013

Pero tras ser presentada ante el Juez Moore, y declararse culpable de los cargos por tráfico de drogas, todo parecía ir en contra de Ávila Beltrán, hasta que el 23 de abril de 2013, sus abogados Steve Ralls y Howard Schumacher presentaron un documento ante la corte en donde la acusada aceptaba culpabilidad de haber financiado a su ex novio, el otrora capo colombiano, Juan Diego Espinoza Ramírez, para que éste se ocultara de las autoridades estadounidenses.

Entonces, como por arte de magia, desaparecieron el resto de los cargos por los que el gobierno estadunidense la había extraditado, que eran posesión de droga y conspiración para introducir cocaína.

Y fue así como, en esa audiencia del 23 de abril, a los fiscales estadunidenses se les olvidó el resto de las acusaciones que se señalan en el expediente 01:04-CR-20154-KMM, del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), fechado el 31 de agosto del 2006, al cual Ríodoce tuvo acceso.

Así, los fiscales Marcos Daniel Jiménez, y Joseph Cooley, que en algún momento amenazaron con ponerla tras las rejas “de por vida”, optaron por callar. También cayó el juez Moore, quien sólo se limitó a fijar la fecha para emitir sentencia, programada para el 25 de julio de ese año, pero pospuesta para el 19 de agosto siguiente, cuando se ordenó su liberación.

El paraíso mexicano

Cuando Ávila Beltrán fue llevada a la frontera con México, se dice que les pidió un favor a los agentes del ICE que la resguardaban: les pidió lápiz labial, y un estuche de maquillaje “para no regresar tan demacrada a territorio mexicano”.

Los agentes, en un momento de debilidad, o compasión, o acaso humanidad, fueron a una tienda de Waltmart, que hay en El Paso Texas, y a los 20 minutos regresaron con el encargo de la Reina.

La llevaron a la ciudad de México, maquillada y consentida, y al ser presentada ante un juez federal, éste ordenó que la internaran en el Centro Federal de Readaptación Social número 4, en Tepic Nayarit.

Pero el sistema judicial mexicano puede ser un paraíso, y los fiscales mexicanos lograron que un juez federal la sentenciara a cinco años por lavado de dinero, además de mil días de salario mínimo de multa.

Sin embargo, la defensa de Ávila Beltrán no tardó en tumbar los argumentos de la PGR, que entonces no se dio cuenta —o se hizo pato— que a la Reina del Pacífico ya había sido sentenciada por el mismo delito, uno en Estados Unidos, y dos veces en México, lo cual no es permitido por las leyes penales mexicanas.

Fue entonces que una magistrada de un tribunal federal en Jalisco ordenó que Ávila Beltrán fuera liberada de inmediato.

La condena de cinco años que enfrentaba Ávila Beltrán desde septiembre de 2014 por lavar dinero del narcotráfico, fue eliminada.

La PGR entonces no pudo hacer nada y Sandra Ávila obtuvo su libertad.

Leyendas de una Reina

La Reina del Pacífico, cuyo apodo nació de un narcocorrido que fue escrito en su honor, había sido detenida en septiembre de 2007 en el sur de la ciudad de México, junto a su pareja, Juan Diego Espinosa, alias el Tigre, quien era enlace entre el mexicano cartel de Sinaloa y el colombiano del Norte del Valle.

Al momento de la detención, ambos tomaban café en un Starbucks, cerca del centro comercial conocido como Perisur.

También se cree que el escritor español, Arturo Pérez Reverte, basó el personaje de su novela La Reina del Sur en Sandra Ávila, según expusieron escritores sinaloenses que solicitaron que no se revelaran sus identidades.

Sandra Ávila y Pérez Reverte habrían tenido varios encuentros, la mayor parte de ellos en casa de la Reina del Pacífico.

“Vestía muy bien, muy guapa ella y con pura ropa de marca (de diseñadores famosos), realmente parecía una reina” dijo una fuente quien pidió no ser identificada.

Sobrina de Miguel Ángel Félix Gallardo y prima política de Rafael Caro Quintero, Sandra Ávila, hasta antes de admitir su culpabilidad, siempre dijo dedicarse al comercio y a labores del hogar.

Presidenta argentina denunciada por encubrir crimen

 mundo  Comentarios desactivados en Presidenta argentina denunciada por encubrir crimen
Feb 072015
 

fernado sancches diputado argentino

Varios parlamentarios de la oposición denunciaron a la presidenta argentina, Cristina Fernández, por un presunto encubrimiento de la muerte del fiscal encargado del caso AMIA Alberto Nisman, que los denunciantes no dudan en calificar como un “crimen”, y por obstrucción de la investigación. Las circunstancias de la muerte aún no se han aclarado pese a que la investigación La denuncia fue presentada en los Tribunales con las firmas de la diputada Elisa Carrió y su colega Fernando Sánchez, ambos de la opositora Coalición Cívica (CC) ARI, y se hace extensiva, además, al secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández; al jefe del Ejército, César Milani, y a la procuradora (fiscal) general, Alejandra Gils Carbó.

La denuncia es por presunto encubrimiento en el caso abierto por la muerte de Nisman, por supuesta inteligencia ilegal, intromisiones graves en el desempeño del poder judicial, omisión de denuncia y asociación ilícita para la comisión de estos presuntos delitos. Según el escrito presentado hoy ante el juez Norberto Oyarbide, “desde el Poder Ejecutivo se ha alterado de hecho el orden constitucional, mediante la implantación de pistas falsas en la investigación”. Alberto Nisman, fiscal especial para la investigación del atentado contra la mutua judía AMIA, cometido en 18 de julio de 1994 y en el que murieron 85 personas, murió en su domicilio de un tiro en la cabeza el pasado 18 de enero, cuatro días después de denunciar a la presidenta argentina por presunto encubrimiento de los sospechosos iraníes del atentado.

Las circunstancias de la muerte aún no se han aclarado pese a que la investigación, plagada de confusiones y contradicciones, apunta a que Nisman murió por un disparo realizado a no más de un centímetro de distancia con el arma encontrada junto a su cadáver. En la denuncia se da por sentado que se trató de un asesinato y no de un suicidio y se afirma que “debe investigarse la participación en el crimen del fiscal Nisman de una rama de la Policía Federal”. También piden que se investigue “la posible producción de pistas falsas por parte de los investigadores y la existencia de una zona liberada propicia para el homicidio del fiscal”. Y acusan a la procuradora general de no haber preservado la vida de Nisman y de ejercer una “inadmisible presión” sobre la fiscal a cargo de la investigación de la muerte de Nisman, Viviana Fein.

“Tenemos que obligar a la presidenta, bajo pena de investigación penal, que deje de intervenir y direccionar la causa. La presidenta no es un ciudadano más opinando. Maneja información que no maneja ningún otro”, dijo Sánchez. “Está contando un cuento” Para el diputado opositor, la mandataria “está contando un cuento que quiere que sea el resultado de la investigación policial”, gracias a que posee “información reservada” y “seguramente muchos datos que no dice”. Está muerto por una operación de Inteligenciad el GobiernoCarrió, de vacaciones en Uruguay, dijo hoy en declaraciones a una emisora de radio que Nisman está “muerto por una operación de Inteligencia del Gobierno” de la que responsabilizó a César Milani, a quien señaló como “el jefe de la Inteligencia interior” tras el desplazamiento de Antonio “Jaime” Stiuso como director de Operaciones de los servicios de Inteligencia. Según Carrió, Stiuso fue el “socio principal” del fallecido presidente Néstor Kirchner (2003-2007). A Aníbal Fernández, en tanto, le acusó de ser el “vocero” (portavoz) encargado de “ensuciar” la causa con sus declaraciones diarias. Para Carrió hay una “guerra” dentro de los servicios de Inteligencia y “parte de esa guerra era eliminar al fiscal para desandar el camino de la pista iraní”.

La diputada sostuvo que Nisman denunció a la presidenta argentina “porque quería salvar su vida porque, si dejaba de ser fiscal, era un hombre muerto”. Carrió manifestó que tiene previsto denunciar a más personas relacionadas con el Gobierno y vinculadas al iraní Moshen Rabbani, uno de los principales imputados en el ataque a la AMIA. En su defensa, el Gobierno argentino afirmó hoy que los opositores formulan acusaciones sin aportar pruebas y para “generar zozobra en la sociedad”. En declaraciones a los medios, Aníbal Fernández sostuvo que no hay que tomar en serio la denuncia de la CC ARI y acusó a Carrió de estar “sucia como una papa” (patata).

“Debe tener pruebas para demostrar que hay un asesinato. Habría que pedir que esas pruebas fueran aportadas”, consideró hoy Aníbal Fernández. En respuesta, Sánchez dijo que como denunciantes creen que no se trató de un suicidio, por lo que “hay que investigar todos los posibles móviles y todos los posibles responsables”, y recordó que fue la propia presidenta la primera en poner en duda la teoría del suicidio.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2370228/0/nissman/muerte/presidenta-argentina/#xtor=AD-15&xts=467263

Encarcelan ex convicto por amenazar a Obama

 mundo  Comentarios desactivados en Encarcelan ex convicto por amenazar a Obama
Feb 032015
 

obama oficin oval

Un hombre con antecedentes penales y problemas mentales fue detenido en el hospital de Cheyenne (Wyoming) por haber amenazado con bombardear la Casa Blanca y matar al presidente de EE UU, Barack Obama, informó este lunes el diario local Casper Star-Tribune. Según este periódico, el detenido, David Dwayne Perry, se encontraba hospitalizado en la sección de salud mental del hospital el pasado día 24 de enero cuando utilizó uno de los teléfonos del centro para llamar al número de emergencias 911. Las amenazas de muerte al presidente se castigan con penas de hasta diez años de prisiónAl contactar con el operador, Perry le explicó que su intención era bombardear la Casa Blanca y asesinar al presidente. El contenido de la llamada fue denunciado a los servicios secretos estadounidenses, que encargaron a un agente que investigase las amenazas y finalmente determinaron la detención de Perry. Según el Casper Star-Tribune, el detenido se negó a ser entrevistado por el agente que investigaba las amenazas. Perry compareció este lunes por primera vez ante un juez de Cheyenne, quien determinó que se le volviese a ingresar en un centro de salud mental durante cuarenta y cinco días para que se le realice un examen psiquiátrico y se determine si se encuentra en disposición de afrontar un proceso judicial. Las amenazas de muerte al presidente se castigan con penas de hasta diez años de prisión en Estados Unidos

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2365521/0/detenido-hombre/eeuuu-amenazar/muerte-obama/#xtor=AD-15&xts=467263

Pornografía infantil en El vaticano desata escándalo

 religión  Comentarios desactivados en Pornografía infantil en El vaticano desata escándalo
Feb 022015
 

thumb (1)

Un informe del ‘fiscal general’ del Vaticano, Gian Piero Martino, ha revelado que en 2014 se produjeron dos casos de posesión de pornografía infantil en el seno de la Santa Sede, según Europa Press. El informe fue presentado este mismo año, en la ceremonia de la inauguración del año judicial. El documento tiene una extensión de 50 páginas, y en él se explica que hay “dos casos delicados, de diferentes grados de seriedad, sobre la posesión de material de pornografía infantil”. Uno de los dos casos sería el del exarzobispo polaco Jozef Wesolowski, que fue detenido en septiembre, acusado de mantener relaciones sexuales con menores en la República Dominicana, donde ejercía de embajador de la Santa Sede. Fue el propio papa Francisco el que impulsó esta detención. Del otro caso se desconocen los detalles.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2363865/0/informe-revela/casos-posesion/pornografia-infantil-vaticano/#xtor=AD-15&xts=467263

Ejercita PGJEM acción penal contra sujetos involucrados en balacera en Chimalhuacán

 país  Comentarios desactivados en Ejercita PGJEM acción penal contra sujetos involucrados en balacera en Chimalhuacán
Ene 252015
 

Agencia MVT: 23 Enero 2015 – 18:19
Staff MVT
TOLUCA, México, 23 de Enero.- La Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) ejercitó acción penal en contra de ocho sujetos, quienes presuntamente se enfrentaron a balazos contra elementos de la Policía Municipal de Chimalhuacán y de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CESC), el pasado lunes 19 de enero.
Se trata de Kevin Alejandro Flores Cortes, Alán Miguel Flores Pulido, Hugo López Jiménez, Julio César Zarate, Cirilo López Pérez, Brandon Arturo Esteves Cerda, José Santos Morales Cabrera y Miguel Andrés Cadena Lozano, quienes fueron ingresados al Centro Preventivo y de Readaptación Social de Nezahualcóyotl, donde un Juez decretó la legalidad de su detención y se encargará de definir su situación legal.
Estos sujetos, al parecer se enfrentaron a balazos contra policías municipales de Chimalhuacán, cuando viajaban a bordo de dos camionetas.
De acuerdo con las primeras diligencias, los policías municipales, en una primera acción, detuvieron a Kevin Alejandro Flores Cortes y a Alán Miguel Flores Pulido, cuando tripulaban una unidad tipo pick up, quienes tras percatarse de la presencia policíaca accionaron armas de fuego contra los servidores públicos, situación por la que fueron detenidos.
Cabe mencionar que momentos después, otros nueve sujetos a bordo de otra camioneta, arribaron al lugar e intentaron rescatar a los dos detenidos, por lo que se suscitó una persecución que culminó en el entronque del Circuito Exterior Mexiquense, en la colonia Ampliación del Carmen, municipio de Ecatepec, donde estos individuos también fueron asegurados, por policías municipales de Chimalhuacán y elementos de la CESC.
Tras los hechos cinco de los detenidos fueron trasladados a un hospital, ya que durante el enfrentamiento resultaron lesionados; hasta este viernes tres de ellos seguían siendo atendidos y se prevé que al menos dos sean puestos a disposición de la Autoridad Judicial en las próximas horas.

– See more at: http://www.agenciamvt.com.mx/noticias/53085/Ejercita+PGJEM+acci%C3%B3n+penal+contra+sujetos+involucrados+en+balacera+en+Chimalhuac%C3%A1n#sthash.HrV2fwfI.dpuf

Aprueban reformas judiciales en Aguascalientes

 estado  Comentarios desactivados en Aprueban reformas judiciales en Aguascalientes
Ene 222015
 

HCE_05_Sesión_Ordinaria_22_enero_2015_

En sesión ordinaria del Pleno Legislativo, este jueves 22 de enero fueron aprobadas por mayoría diversas reformas en materia judicial, en consonancia a la implementación del nuevo sistema penal, para actualizar y corregir terminología legal y para clarificar el procedimiento especial en los casos en que un juez pueda ser sujeto a una investigación por la comisión del algún delito.

El primer dictamen puesto a consideración de los representantes populares locales del Estado de Aguascalientes, fue el emitido por la Comisión de Justicia, sobre la iniciativa por la que se reforman los Artículos 41 último párrafo, 43 primer párrafo, 76 Fracción IV, 84 Fracciones I y III, 85, 120, 124 y 161 Fracción I; se derogan la Fracción V del Artículo 84 y los Artículos 122 y 123; y se agrega el Artículo 41 bis, y el Libro Tercero, Título Primero, Capítulo Único, Artículos 201 a 206, del Código Penal para el Estado de Aguascalientes; de la misma forma, se reforman los Artículos 2º Fracción V, 35, 37 Fracción III e inciso f), y 189 segundo párrafo, de Ley de Ejecución de Sanciones Penales del Estado de Aguascalientes, así mismo, se adicionan los Artículos 10 B a 10 I, y se reforman los artículos 82 incisos b) y f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes; y, se reforman los Artículos 9º, 37 primer párrafo, 39, 40, 41, 42, 43, 48 primer párrafo, 49, 50, 68, 95 último párrafo, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Aguascalientes.

El objeto esencial de la propuesta presentada por el gobernador constitucional del Estado, ingeniero Carlos Lozano de la Torre, es armonizar lo dispuesto por el Código Penal para el Estado de Aguascalientes y otros ordenamientos, con lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales, para la correcta aplicación del nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio.

Momentos antes de la votación, el diputado Oswaldo Rodríguez García del partido Movimiento Ciudadano, afirmó que al instituto político al que pertenece “siempre estamos a favor de que se castiguen a los malos funcionarios, sobre todo de aquellos que malversan los recursos públicos y se prestan a actos de corrupción”; ahora, con esta reforma la sociedad contará con garantías para iniciar el juicio político contra quienes se desempeñaron de manera inadecuada en el ejercicio de su función, eliminándose el fuero del que gozan algunos actores políticos, refrendó.

La iniciativa del jefe del Ejecutivo, obtuvo la aprobación por la votación unánime de los representantes populares presentes en el salón de sesiones.

En lo particular, el diputado Leonardo Montañez Castro, tomó la palabra para señalar que el artículo 73 de la Constitución Política Federal establece que es competencia del Congreso de la Unión la modificación de las normas en materia procedimental penal, de mecanismos alternativos de solución y de ejecución de penas. Por ello, el diputado del GPPAN, manifestó su oposición al Artículo 2 del proyecto de decreto contenido en el dictamen por el que se solicita una modificación a la Ley de Ejecución de Sanciones.

Sometida a votación la moción en lo particular, ésta fue rechazada por 14 votos en contra, 8 a favor (GPPAN y GPPRD) y la abstención de los legisladores Oswaldo Rodríguez García y J. Jesús Rangel de Lira.

Enseguida, tocó el turno de analizar la iniciativa de reforma de la Fracción V del Artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, presentada por el Diputado Leonardo Montañez Castro, a nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con el objeto de modificar la fecha de entrega del informe anual que hace el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado al Poder Legislativo sobre la actividad de los tribunales respecto a sus resoluciones, sentencias y la ejecución de las mismas, así como de la Administración de los recursos financieros del Poder Judicial, donde se sugiere que dicho informe de actividades se entregue al Congreso Local, el último día de febrero en lugar del 15 de enero. Asimismo busca incorporar al texto normativo el término de administración de justicia.

El dictamen de la Comisión de Justicia fue aprobado de manera unánime.

Como siguiente punto el orden del día, se puso a consideración de los diputados y diputadas presentes, el dictamen de la Comisión de Vigilancia, con la solicitud para ejercer actos de dominio respecto de tres predios propiedad de Gobierno del Estado de Aguascalientes a favor de la Secretaría de Educación Pública (SEP), y del Municipio de Aguascalientes, predios en los que se asienta actualmente el Instituto Tecnológico de Aguascalientes y diversas vialidades, presentada por el ingeniero Carlos Lozano de la Torre, Gobernador Constitucional del Estado de Aguascalientes.

La solicitud del Poder Ejecutivo local fue avalada por todos los diputados presentes en el recinto oficial del Congreso del Estado.

Cabe hacer mención que en el apartado de asuntos en cartera de la sesión, se dio entrada a una iniciativa del jefe del Ejecutivo para reformar el Código Civil en materia del Registro Público de la Propiedad y el Comercio; además, se dieron a conocer cambios en algunas comisiones legislativas, a solicitud de la coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN, diputada Martha Cecilia Márquez Alvarado; quien entra de facto en la Comisión de Gobierno y se integra en la de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias. También destaca la inclusión del diputado Mario Alberto Álvarez Michaus en la Comisión de Vigilancia y la de Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba en Desarrollo Económico y Turismo.

ASUNTOS GENERALES

DIPUTADO VERÓNICA SÁNCHEZ ALEJANDRE

Desde la máxima tribuna, la diputada Verónica Sánchez Alejandre, a nombre del Grupo Parlamentario del PRI-PVEM, refirió que el pasado 20 de enero se celebró el 101 Aniversario Luctuoso del artista gráfico José Guadalupe Posada, orgullosamente aguascalentense, originario del Barrio de San Marcos, enfatizó.

La legisladora priista recordó que el gran muralista Diego Rivera, quien inmortalizó a la “Calavera Garbancera” como “La Catrina”, aseguró que Posada fue un creador de una riqueza inigualable, “ninguno lo imitará; ninguno lo definirá; su obra es la obra de arte por excelencia”.

Tras recordar su nacimiento el 02 de febrero de 1852, mencionó que Posada siendo niño ingresó a la Academia Municipal de Dibujo de Aguascalientes, lugar donde despertó su talento para tiempo después, ser aprendiz en el Taller Litográfico de Trinidad Pedroza.
Por ello, la representante popular Verónica Sánchez invitó a la ciudadanía para que seamos difusores de su obra, propagando su legado artístico a las nuevas generaciones el aprecio y admiración que nos despiertan las obras que nos heredó el maestro José Guadalupe Posada.

LEGISLADOR CUAUHTÉMOC ESCOBEDO TEJADA

El legislador Cuauhtémoc Escobedo Tejada, a nombre del Grupo Parlamentario del PRD, presentó la iniciativa de reformas y adiciones a la Ley para Prevenir y Sancionar la Tortura del Estado de Aguascalientes.

El diputado recordó que comete tortura el servidor público que inflija a una persona dolores o sufrimientos graves físicos o psíquicos, a fin de obtener información o una confesión, o que busque castigarla por un acto que ha cometido o se sospecha que ha cometido; además, enfatizó que no existen modalidades legales de esta conducta.

Por ello, el perredista plantea desde su iniciativa la profesionalización de los cuerpos policíacos, investigadores y de custodia, mediante la sensibilización y capacitación en Derechos Humanos.

LEGISLADOR J. JESÚS RANGEL DE LIRA

En su oportunidad, el diputado del Partido del Trabajo, Jesús Rangel de Lira, celebró en parte que se haya determinado aumentar en un 2.6 por ciento el salario mínimo en la zona B del país, al pasar de 66 a 68 pesos, cambio que iniciará en el mes de marzo; esto reflejaría la muestra de voluntad para avanzar en el combate a la desigualdad de ingresos que prevalece en México, aunque dijo que esta medida no es suficiente para mejorar la economía de las familias.

Por otro lado, Rangel de Lira, aseveró que la estrategia de detener los incrementos a las gasolinas no es la solución, sino más bien bajar el precio del litro, pues mientras en “la ciudad de San Antonio, Texas, el litro cuesta alrededor de 6 pesos, aquí en México su precio es de 13 pesos, más del doble de su costo”.

Dijo que este y otros temas son los verdaderos problemas que afectan a la población en su poder adquisitivo, del cual se derivan otras problemáticas sociales y económicas, aunque se insista en debatir otros temas de menor importancia, que serían banales y sin sentido para la sociedad; pero “ya todos sabemos quienes impulsaron las reformas energéticas y cuál es el objetivo”.

DIPUTADO SALVADOR DÁVILA MONTOYA

A nombre del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza, el diputado Salvador Dávila Montoya presentó una iniciativa de reformas a la Ley de Educación del Estado de Aguascalientes, con la finalidad de promover la universalidad de la educación inicial.

El legislador detalló que actualmente no es obligatoria la impartición ni el curso de esta modalidad escolar para los menores a partir de cuatro años. De esta manera, se incluiría un texto en la normatividad que especifique que la educación inicial que imparte el Estado será pública, gratuita y universal, para fomentar el desarrollo físico, cognoscitivo y emocional de los menores.

LEGISLADORA ANAYELI MUÑOZ MORENO

La diputada Anayeli Muñoz Moreno del Partido Verde Ecologista de México, presentó Punto de Acuerdo con carácter de obvia y urgente resolución para convocar a las autoridades competentes intervengan y apliquen la ley, con el propósito de proteger las zonas verdes que comprenden el tramo de la avenida Alameda, pues este lugar se está viendo afectado por la actual administración municipal, al llevar a cabo una obra pública con fines de “remodelación de ese espacio urbano” que está deteriorando de manera considerable el medio ambiente y el entorno ecológico en ese punto de la ciudad.

Durante su exposición, la representante popular del Partido Verde aseveró que ese proyecto carece de preservación ecológica, pues “salen del escritorio” sin conocer la realidad, porque claramente están dañando las especies vegetales y fauna que habita ahí, por lo que hizo un llamado para que se revise el estudio de impacto ambiental y se tomen medidas urgentes para proteger esta área.

Muñoz Moreno refirió que de acuerdo a declaraciones del entonces Secretario de Obras Públicas del Ayuntamiento de Aguascalientes, Carlos Llamas Pérez, emitidas en los medios de comunicación, el ex funcionario dijo que al iniciar esta obra de “rescate ecológico, tratarían de no dañar los Álamos y la vegetación del lugar”; situación que sí se está dando, lamentó.

Solicitó se emprendan sanciones para quienes están atentando contra el medio ambiente y al mismo tiempo se detenga o modifique el sentido de la obra pública.

Dada la solicitud de considerar la propuesta de punto de acuerdo como de urgente y obvia resolución, se levantó la votación respectiva, obteniendo 16 votos a favor y 4 en contra, razón por la cual, el planteamiento se sometió a debate.

DIPUTADO OSWALDO RODRÍGUEZ GARCÍA

Para manifestarse en contra de la proposición, subió a la tribuna el diputado Oswaldo Rodríguez García. Declaró que quiere que le vaya bien a Carlos Lozano, a Juan Antonio Martín del Campo y a los demás alcaldes del Estado, en alusión a una expresión similar de sesiones anteriores.

Dijo que es al electorado al que los diputados se deben y la función no se trata de ver quién comete más errores en su ejercicio público. Por ello, el legislador del Partido de Movimiento Ciudadano se mostró a favor de reconocer el buen trabajo de los presidentes municipales, como la “Línea Verde” emprendida por Lorena Martínez o las reformas emprendidas por el ingeniero Juan Antonio Martín del Campo, como la remodelación de mercados y ahora, de la Alameda.

En el mismo sentido calificó de positivo el trabajo del ingeniero Carlos Lozano de la Torre, particularmente en la promoción para la apertura de nuevos parques industriales y por ende, empresas con su correspondiente generación de empleos.

LEGISLADOR ENRIQUE JUÁREZ RAMÍREZ

Por su parte, el diputado del PRI, Enrique Juárez Ramírez, señaló que “esos gigantes (álamos) se ven caídos, derrotados por la desmedida ambición y la ignorancia de la autoridad municipal de la capital, pues pareciera que el encargado de ejecutar la obra entendió destrucción ecológica, en vez de restauración ecológica”.

“Este gobierno azul que no le gusta el color verde, que instala pasto sintético en camellones de la ciudad, y que sí la anterior administración municipal edificó la línea verde, el actual gobierno del PAN está convirtiendo la Avenida Alameda en la Línea Muerta”, acusó el diputado del PRI.

Juárez Ramírez indicó que no se está en contra de las obras que busquen el mejoramiento de la infraestructura urbana, pero sí de aquellas que provoquen la tala desmedida de árboles y el detrimento ambiental.

DIPUTADA JUANA ALICIA ESPINOSA DE LOS MONTEROS ORTÍZ

La legisladora del Partido Nueva Alianza, Juana Alicia Espinosa de los Monteros Ortiz, dijo que el punto de acuerdo no es una agresión dirigida hacia algún funcionario, sino un exhorto para que haya una adecuada supervisión y se impida la tala de árboles, ya que Aguascalientes está necesitado de zonas verdes, áreas de recarga de acuíferos libres de cemento y jardines que amortigüe el clima extremoso.

Además, la maestra señaló que ella reconoce las buenas obras que realiza el alcalde Juan Antonio Martín del Campo, pero que en este caso en particular se trata de una invitación a reconsiderar una mala decisión, “necesitamos espacios de tierra para que se absorba el agua, no necesitamos más cemento”, concluyó.

Concluido el debate respectivo, se procedió con la votación nominal a solicitud del presidente de la Mesa Directiva, diputado Juan Manuel Méndez Noriega, sumando un total de 13 (PRI, PVEM, Nueva Alianza) votos a favor del punto de acuerdo y 4 en contra (Movimiento Ciudadano y cuatro diputados del GPPAN), además de 4 abstenciones (legisladores del PRD y los diputados del GPPAN Martha Márquez Alvarado y Mario Alberto Álvarez Michaus).

LEGISLADOR LEONARDO MONTAÑEZ CASTRO

El diputado Leonardo Montañez Castro, a nombre del Grupo Parlamentario del PAN, puso a consideración del Pleno Legislativo, una iniciativa que reforma la Legislación Penal para garantizar el derecho a la convivencia de los menores con sus padres divorciados, y al mismo tiempo sancionar a quienes incumplan con este precepto.

En este sentido, Montañez Castro dijo que resulta imperioso modificar el marco legal pues en el año 2010 se iniciaron 2 mil 400 juicios de separación conyugal, y en el reciente año 2014, se emprendieron más de 3 mil juicios; en muchos de ellos se ven involucrados menores de edad que quedan a merced de los conflictos entre sus padres.
Afirmó que es una obligación del estado tutelar el desarrollo psicológico de los menores quienes de por sí ya padecen la separación de los padres, y por ello se propone la creación de una figura en el Código Penal para castigar el incumplimiento de ese derecho de convivencia familiar.

El representante popular del PAN, sostuvo que estas reformas pretenden inhibir la alienación parental, acto que no es otra en el que los padres se utilizan a los hijos para denigrarse el uno al otro como ex pareja, convirtiendo en víctimas a los menores, proclives a verse afectados de manera severa en su sano desarrollo emocional y psicológico.

DIPUTADO JESÚS EDUARDO ROCHA ÁLVAREZ

Por su parte, el legislador Eduardo Rocha Álvarez tomó la palabra para recordar que los representantes populares están dedicados a la política, pensando en ella como la respuesta a quienes los eligieron, por lo cual se dijo extrañado en lo que ha sucedido en el Ayuntamiento de Aguascalientes, donde se han dejado de aplicar los descuentos establecidos en la Ley de Ingresos como el 50% de reducción de la tarifa de impuesto a la propiedad raíz a los adultos mayores, cuando en cambio sí se les han hecho quitas a empresas inmobiliarias y antros.

Por este motivo, a nombre de su Grupo Parlamentario del PRI y PVEM, dio a conocer que vía Oficialía de Partes presentó una iniciativa para clarificar la obligatoriedad de atención al sector vulnerable de la población mencionado, independientemente de tarifas mínimas.

LEGISLADOR ENRIQUE JUÁREZ RAMÍREZ

En tribuna, el diputado Enrique Juárez Ramírez, en representación del Grupo Parlamentario del PRI-PVEM, expresó su posicionamiento en torno a la seguridad pública y la prevención del delito que impulsa la participación ciudadana, estrategia que emprende el Gobierno del Estado, a través de la Secretaría de Seguridad Pública.
El legislador del PRI refirió que en recientes días se dio entrada a una iniciativa en las Comisiones de Seguridad Pública y Gobernación y Puntos Constitucionales, turnada por el Jefe del Ejecutivo Estatal para plantear dicho esquema con un enfoque social
Reconoció las estrategias que emprende el Gobierno del Estado para propiciar el estado de derecho, el clima de paz social, y al mismo tiempo fomentando la participación de los ciudadanos.

Concluido el desahogo de los puntos programados para la sesión, el presidente de la Mesa Directiva, diputado Juan Manuel Méndez Noriega, procedió a la clausura de los trabajos legislativos, no sin antes citar a la realización de la próxima asamblea para el próximo jueves 29 de enero de 2015, a las 11:00 horas, con cita en el Salón “Soberana Convención Revolucionaria de Aguascalientes”, recinto oficial del Congreso del Estado.

Legalizarán marihuana en todo Estados Unidos

 mundo  Comentarios desactivados en Legalizarán marihuana en todo Estados Unidos
Ene 182015
 

mota (1)

Un proyecto de ley para legalizar el cultivo de cáñamo y la producción nacional se ha presentado en el Senado de Estados Unidos por el senador de Oregon Ron Wyden (D-OR). El proyecto de ley está co-patrocinado por el también senador Jeff Merkley de Oregon – también demócrata – El senador Rand Paul (R-KY) y la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY).
Oregón y Kentucky son dos de los veinte estados que han reconocido oficialmente la diferencia entre el cáñamo y el cannabis y la legislación aprobada para aliviar el bloqueo gubernamental de la producción de cáñamo. Estas alteraciones a nivel estatal a la ley federal fueron validados por el Congreso cuando aprobó la Ley Agrícola de 2014, lo que permitió a los estados que tuvieron la producción de cáñamo legalizado para seguir adelante con cultivos piloto experimentales.
Ahora, la “Ley de Hemp Industrial Agricultura de 2015” eliminaría el cáñamo de su condición de la Lista 1 en virtud de la Ley de Sustancias Controladas en el ámbito nacional. Cáñamo, con tal de que contiene menos de un 0,3 por ciento de tetrahidrocannabinol (THC), ya no se considera una sustancia ilegal, embriagador o peligroso.
“La prohibición de Estados Unidos sobre la agricultura del cáñamo es una restricción escandalosa en la libre empresa y no hace más que dañar el crecimiento económico y la creación de empleo”, dijo el senador Wyden. “Nuestro, proyecto de ley bipartidista de sentido común es pro-medio ambiente, a favor de los negocios, y en favor de los agricultores. El Congreso debe actuar para potenciar a los agricultores e impulsar la actividad económica en todo el país “.
“Permitir que los agricultores de toda nuestra nación cultivar cáñamo industrial y beneficiarse de sus múltiples usos impulsará nuestra economía y crear puestos de trabajo muy necesarios a la industria de la agricultura”, dijo el senador Pablo.
Proyecto de ley de este año tiene muchas similitudes con la presentada por el senador Wyden en 2013 – también co-patrocinada por los senadores Merkley, Paul, y McConnell -. Que finalmente fracasó. 2014, sin embargo, fue un año excepcional para la reforma de la política de cannabis y cáñamo, y muchos expertos predicen que el clima político que rodea a las especies de plantas polémicos continuará relajarse.
Las investigaciones indican que el cáñamo industrial tiene un enorme potencial para afectar a muchos productos de consumo e industriales, desde comida y ropa a los plásticos y los biocombustibles. Actualmente, es legal para comprar productos hechos de cáñamo en los EE.UU., pero no para hacer crecer la planta en sí. Al menos otros treinta países desarrollados sí permiten el cultivo de cáñamo, y actual líder del mundo en el cáñamo industrial es China.
Fuentes:
http://www.thedailychronic.net/2015/39908/bill-to-legalize-hemp-cultivation-in-united-states-filed-in-senate/

Municipio panista de Aguascalientes esconde contratos con proveedores

 aguascalientes  Comentarios desactivados en Municipio panista de Aguascalientes esconde contratos con proveedores
Ene 182015
 
Contrataciones en vez de contratos: La burla y la oscuridad en el manejo de miles de millones además de ocultar a posibles proveedores que podrían estar dentro de grupos delictivos, sino, por qué esconden las cuentas, será por el saqueo o la proveduria de amigos y familiares como en el caso de los medios que no tienen tráfico ni presencia social pero si saben arrastrarse con los políticos. Y el congreso, por supuesto les aprueba sus cuentas.

Contrataciones en vez de contratos: La burla y la oscuridad en el manejo de miles de millones además de ocultar a posibles proveedores que podrían estar dentro de grupos delictivos, sino, por qué esconden las cuentas, será por el saqueo o la proveduria de amigos y familiares como en el caso de los medios que no tienen tráfico ni presencia social pero si saben arrastrarse con los políticos. Y el congreso, por supuesto les aprueba sus cuentas.

Aunque durante diciembre pasado aparecieron algunos contratos de pocos proveedores del municipio de Aguascalientes (http://www.ags.gob.mx/transparencia/cont.aspx?p=301), éstos se ocultan de nuevo y para llenar el hueco han puesto, como antes de diciembre, las contrataciones de personal.

Con su última actualización, esta página ganadora del premio OLX a la mejor página (son premios a modo entregados por empresas y organizaciones sostenidas por gobiernos) ahora de nuevo, oculta todo por lo que es imposible saber a quien beneficia el presidente municipal que entrega cientos de miles de pesos a medios que no tienen tráfico ni presencia en la web pero que les sirven para atacar al gobernador Carlos Lozano de la Torre y a la ex alcaldesa Lorena Martínez Rodríguez quien podría ser gobernadora aun cuando los panistas creen tener la gubernatura en la bolsa por los medios que tienen a su servicio (pagados con dinero púbico) aunque no circulen ni tengan tráfico.

La Ley de Transparencia exige que los contratos sean públicos.