PRD pide legalizar la marihuana en Aguascalientes

 aguascalientes, mundo  Comentarios desactivados en PRD pide legalizar la marihuana en Aguascalientes
Mar 062015
 

mota2

Va PRD por legalización de Mariguana, matrimonios igualitarios en todo México, así como la despenalización

Aguascalientes, Ags., Marzo (2015).- El secretariado nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció desde la entidad que buscarán dentro de su agenda de trabajo, la despenalización de la mariguana en México, así lo dio a conocer el dirigente Sergio Leiva Ramírez durante un encuentro con medios de comunicación como parte de su activismo partidista.

El perredista adelantó que será inicialmente mediante una consulta ciudadana en la que se propondrá la legalización vía la regulación porque hoy día aunque está permitido el consumo de esta cinco gramos, en México hay 170 mil presos por traer un churro y por no haber criterio de los policías.

Ahí están, compartiendo celdas con delincuentes y con procesados por delitos mucho más graves, lo más delicado es que le cuestan al estado lo mismo que si les dieran educación gratuita de nivel medio superior o universidad, añadió el Secretario de la Juventud.

En Jalisco se hizo ya una prueba sobre el tema y hubo una participación de cincuenta mil habitantes, la idea es hacerlo en todo el país. Los progresistas tenemos que hablar de lo que el resto no se atreve a decir, y por dejar de ser México un país exportador hoy convertido en un país consumidor es indispensable abordar esta problemática porque las ganancias aseveró, se van a la compra de armas para delinquir.

Sobre la legalización de matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto, expresó que es otra de las tareas del PRD, porque en México no puede haber ciudadanos que valgan menos porque les gusto una persona del mismo sexo, y que a pesar de que en algunas entidades ya se permite la unión, sigue habiendo discriminación en instancias como IMSS, ISSSTE, INFONAVIT entre otros beneficios.

Hay que homologar y regular este tema, no puede estar al margen de la agenda legislativa, de ahí la campaña de empuje político partidista de nuestro instituto, finalizó Leiva Ramírez quien dio a conocer además el resto de la agenda nacional del sol azteca la cual tiene que ver con medio ambiente y sustentabilidad, derechos sexuales y reproductivos, sueldos decentes, educación gratuita para todos y seguridad.

Sobre el proceso electoral del próximo siete de junio, abundó que otra de las tareas es llegar a los millones de ciudadanos primeros votantes a quienes les dijo “cuidado por quien votan, la izquierda progresista es la mejor opción; no desperdicien el voto”.

La mariguana debe legalizarse en México: Jesús Ortega

 país  Comentarios desactivados en La mariguana debe legalizarse en México: Jesús Ortega
Ago 282014
 

descarga (19)

“LA LEGALIZACIÒN DE LA MARIHUANA Y NUEVOS PARADIGMAS EN LA LUCHA CONTRA LAS DROGAS”: Jesús Ortega M.

I.- DIAGNÓSTICO

De acuerdo con el Informe Mundial sobre las Drogas 2014, elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), a nivel mundial, se calcula que en 2012, entre 162 y 324 millones de personas, es decir del 3,5% al 7,0% de la población de entre 15 y 64 años, consumieron por lo menos una vez alguna droga ilícita. En 2012 se informó también de un total aproximado de 183.000 muertes relacionadas con las drogas. Esa cifra se corresponde con una tasa de mortalidad anual de 40 muertes por millón en la población de entre 15 y 64 años.

Por lo que corresponde a la evolución del mercado de drogas, el cannabis sigue siendo la droga más consumida a escala mundial. Se cultiva en casi todos los países del mundo y se calcula que entre 130 y 190 millones de personas la fuman al menos una vez al año. Mientras que el mercado de los opiáceos y de la cocaína sigue disminuyendo, el consumo de drogas sintéticas está en aumento. Se estima que el número total de personas que consumen estimulantes de tipo anfetamínico – aproximadamente entre 30 y 40 millones – superará pronto al número de consumidores de opiáceos y cocaína juntos.

Los problemas derivados del consumo de drogas se asocian con el riesgo, cada vez mayor, de que aparezcan otros problemas de salud como el VIH/SIDA, la hepatitis, la tuberculosis, el suicidio, la muerte por sobredosis y las enfermedades cardiovasculares. Dejando a un lado África Subsahariana, el 30% de los casos de infección de VIH se deben al consumo de drogas inyectables.

La atención a los toxicómanos es a menudo insuficiente, especialmente en los países en desarrollo. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito recomienda un tipo de atención centrado en la salud, no en la represión. Por tanto, estima que el tratamiento de la toxicomanía debería incluirse dentro de los servicios sanitarios primarios. De ahí la importancia de abordar esta discusión de manera objetiva y científica, alejados del conservadurismo o de posiciones morales. Hasta ahora, el tema de las drogas ha sido tratado solo desde una perspectiva de seguridad, de prohibición y restricción, y no a partir de políticas públicas con perspectiva social y cultural, que nos permitan generar un proceso de regulación y de transformación de la realidad.

En este enfoque transformador se encuentra el movimiento DROGAS Y DEMOCRACIA: HACIA UN CAMBIO DE PARADIGMA, encabezado por la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia[1], conformada por tres expresidentes y diversas personalidades independientes, quienes han concluido que la declaración de guerra contra las drogas en nuestra región y en el mundo entero ha sido un rotundo fracaso.

Sostienen que la violencia y el crimen organizado asociados al tráfico de drogas ilícitas constituyen uno de los problemas más graves de América Latina; y afirman que frente a una situación que se deteriora a cada día con altísimos costos humanos y sociales, es imperativo rectificar la estrategia de “guerra a las drogas” aplicada en los últimos treinta años en la región.

En su perspectiva, las políticas prohibicionistas basadas en la represión de la producción y de interdicción al tráfico y a la distribución, así como la criminalización del consumo, no han producido los resultados esperados. Y estamos más lejos que nunca del objetivo proclamado de erradicación de las drogas. Una evaluación realista indica que:

· América Latina sigue siendo el mayor exportador mundial de cocaína y marihuana, se ha convertido en creciente productor de opio y heroína, y se inicia en la producción de drogas sintéticas;

· Los niveles de consumo continúan expandiéndose en América Latina mientras tienden a estabilizarse en América del Norte y Europa.

En América Latina la revisión a fondo de las políticas actuales es aún más urgente a la luz de su elevadísimo costo humano y amenazas a las instituciones democráticas. Asistimos en las últimas décadas a:

· Un aumento del crimen organizado tanto por el tráfico internacional como por el control de los mercados domésticos y de territorios por parte de los grupos criminales;

· Un crecimiento a niveles inaceptables de la violencia que afecta al conjunto de la sociedad y, en particular, a los pobres y jóvenes;

· La criminalización de la política y la politización del crimen, así como la proliferación de vínculos entre ambos que se refleja claramente en la infiltración del crimen organizado en las instituciones democráticas;

· La corrupción de los funcionarios públicos, del sistema judicial, de los gobiernos, del sistema político y, en particular, de las fuerzas policiales encargadas de mantener la ley y el orden.

El modelo actual de política de represión de las drogas está firmemente arraigado en prejuicios, temores y visiones ideológicas. El tema se ha transformado en un tabú que inhibe el debate público por su identificación con el crimen, bloquea la información y confina a los consumidores de drogas a círculos cerrados donde se vuelven aún más vulnerables a la acción del crimen organizado. Por ello, romper el tabú, reconocer los fracasos de las políticas vigentes y sus consecuencias, es una condición previa a la discusión de un nuevo paradigma de políticas más seguras, eficientes y humanas.

Eso no significa desconocer la necesidad de combatir a los carteles y traficantes. Significa, eso sí, que debemos reconocer la insuficiencia de los resultados.

La cuestión que se plantea es reducir drásticamente el daño que las drogas hacen a las personas, a las sociedades y a las instituciones. Para ello, es esencial diferenciar las sustancias ilegales de acuerdo con el daño que provocan a la salud y a la sociedad. Políticas seguras, eficientes y fundadas en los derechos humanos implican reconocer la diversidad de situaciones nacionales, así como priorizar la prevención y el tratamiento.

Por ello es imperativo examinar críticamente las deficiencias de la estrategia prohibicionista impulsada por los Estados Unidos y las ventajas y los límites de la estrategia de reducción de daños seguida por la Unión Europea, así como la escasa jerarquía que le dan al problema de las drogas algunos países, tanto industrializados como en desarrollo.

Colombia es un claro ejemplo de las limitaciones de la política represiva promovida globalmente por Estados Unidos. Durante décadas, este país ha adoptado todas las medidas de combate imaginables, en un esfuerzo descomunal, cuyos beneficios no se corresponden con los enormes gastos y costos humanos. A pesar de los significativos éxitos de Colombia en su lucha contra los carteles de la droga y la disminución de los índices de violencia y de delitos, han vuelto a aumentar las áreas de siembra de cultivos ilícitos y el flujo de drogas desde Colombia y el área Andina.

México se ha convertido de manera acelerada en otro epicentro de la actividad violenta de los grupos criminales del narcotráfico. Esto plantea desafíos al gobierno mexicano en su lucha contra los carteles de drogas que han reemplazado a los traficantes colombianos como los que introducen la mayor cantidad de narcóticos en el mercado de Estados Unidos.

México tiene el derecho de reivindicar del Gobierno y de las instituciones de la sociedad estadounidense un debate sobre las políticas que allí se aplican y también pedir a la Unión Europea un esfuerzo mayor para la reducción del consumo. La traumática experiencia colombiana y mexicana son sin duda referencia para que se evite el error de seguir las políticas prohibicionistas de Estados Unidos y se encuentren alternativas innovadoras.

No se trata de buscar países culpables por tal o cual acción u omisión pero sí de afirmar que Estados Unidos y la Unión Europea son corresponsables de los problemas que enfrentamos en la región, pues sus mercados son los mayores consumidores de las drogas producidas en América Latina. Es deseable, por ello, que apliquen políticas que efectivamente disminuyan el nivel de consumo y que reduzcan significativamente el tamaño de este negocio criminal.

Considerando la experiencia de América Latina en la lucha contra el tráfico de drogas y la gravedad del problema en la región, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia lanzó un llamado a la opinión pública y a los gobiernos de América Latina, a las Naciones Unidas y a la comunidad internacional proponiendo un nuevo paradigma sustentado en tres grandes directrices:

· Tratar el consumo de drogas como una cuestión de salud pública.

· Reducir el consumo mediante acciones de información y prevención.

· Focalizar la represión sobre el crimen organizado.

Este enfoque no es de tolerancia con las drogas pues se reconoce que estas provocan daños a las personas y a la sociedad. Sin embargo, tratar el consumo de droga como un tema de salud pública y promover la reducción de su uso son precondiciones para focalizar la acción represiva en sus puntos críticos: la disminución de la producción y el desmantelamiento de las redes de traficantes.

Para concretar este cambio de paradigma, se propone que América Latina tome las siguientes iniciativas en el marco de un proceso global de transformación de las políticas de combate al uso de drogas ilícitas:

1. Transformar los adictos de compradores de drogas en el mercado ilegal en pacientes del sistema de salud.

La enorme capacidad de violencia y corrupción del narcotráfico sólo podrá ser combatida efectivamente si se debilitan sustancialmente sus fuentes de ingresos. Con este propósito, el Estado debe crear las leyes, instituciones y regulaciones que permitan que las personas que han caído en la adicción de drogas dejen de ser compradores en el mercado ilegal para convertirse en pacientes del sistema de salud.

Esto, en conjunto con campañas educativas y de información, llevaría a una reducción de la demanda de drogas ilegales y al desplome de los precios de las mismas, minando de esta manera las bases económicas de este negocio criminal.

2. Evaluar con un enfoque de salud pública y haciendo uso de la más avanzada ciencia médica la conveniencia de descriminalizar la tenencia de marihuana para consumo personal.

La marihuana es, por mucho, la droga más difundida en América Latina. Su consumo tiene un impacto negativo sobre la salud, inclusive la salud mental. Sin embargo, la evidencia empírica disponible indica que los daños causados por esta droga son similares a los causados por el alcohol o el tabaco.

Más importante aún, gran parte de los daños asociados a la marihuana – de la prisión y encarcelamiento indiferenciado de consumidores a la violencia y la corrupción que afectan toda la sociedad – son el resultado de las políticas prohibicionistas vigentes. La simple descriminalización del consumo, si no va acompañada de políticas de información y prevención, puede tener como consecuencia la profundización de los problemas de adicción.

Estados Unidos es probablemente el país industrializado que dedica más recursos a la lucha contra el tráfico de drogas ilícitas. El problema está en la eficacia y las consecuencias de sus acciones. Su política de encarcelar a los usuarios de drogas, cuestionable desde el ángulo del respeto a los derechos humanos y de su eficacia, es inaplicable en América Latina, considerando la superpoblación carcelaria y las condiciones del sistema penitenciario. Inclusive esta política represiva propicia la extorsión de los consumidores y la corrupción de la policía.

En ese país también es descomunal la magnitud de los recursos que se usan para la interdicción del tráfico y para solventar el sistema carcelario en comparación a lo que se destina para la salud y la prevención, tratamiento o rehabilitación de los consumidores.

3. Reducir el consumo a través de campañas innovadoras de información y prevención que puedan ser comprendidas y aceptadas, en particular por la juventud, que es el mayor contingente de usuarios.

Los cambios en la sociedad y la cultura que llevaron a reducciones impresionantes en el consumo de tabaco demuestran la eficiencia de campañas de información y prevención basadas en lenguaje claro y argumentos consistentes con la experiencia de las personas a que se destinan.

4. Focalizar las estrategias represivas hacia la lucha implacable contra el crimen organizado.

Las políticas públicas deberán priorizar la lucha contra los efectos más nocivos del crimen organizado para la sociedad, como la violencia, la corrupción de las instituciones, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el control de territorios y poblaciones. En esta materia es importante el desarrollo de estrategias regionales y globales.

5. Reorientar las estrategias de represión al cultivo de drogas ilícitas.

Los esfuerzos de erradicación deben ser combinados con la adopción de programas de desarrollo alternativo, seriamente financiados y que contemplen las realidades locales en términos de productos viables y con acceso a los mercados en condiciones competitivas. Se debe hablar no sólo de cultivos alternativos sino de desarrollo social de fuentes de trabajo alternativo, de educación democrática y de búsqueda de soluciones en un contexto participativo.

Un nuevo paradigma para enfrentar el problema de las drogas debe estar menos centrado en acciones penales y ser más incluyente en el plano de la sociedad y la cultura. Las nuevas políticas deben basarse en estudios científicos y no en principios ideológicos. En ese esfuerzo se debe involucrar no sólo a los gobiernos sino al conjunto de la sociedad.

Esta construcción de alternativas es un proceso que requiere la participación de múltiples actores sociales: instituciones de justicia y seguridad, educadores, profesionales de la salud, líderes espirituales, las familias, formadores de opinión y comunicadores. Cada país debe enfrentar el desafío de abrir un amplio debate público sobre la gravedad del problema y la búsqueda de las políticas más adecuadas a su historia y su cultura.

Fuente:http://www.drogasedemocracia.org/Arquivos/livro_espanhol_04.pdf

[1] Drogas y Democracia: hacia un cambio de paradigma presenta al debate público las principales conclusiones de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia. Creada por los ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia y Ernesto Zedillo de México e integrada por 17 personalidades independientes, la Comisión evaluó el impacto de las políticas de “guerra a las drogas” y formuló recomendaciones para estrategias más eficientes, seguras y humanas. Las propuestas presentadas en esta Declaración configuran un cambio profundo de paradigma en la comprensión y enfrentamiento del problema de las drogas en América Latina.

Fuente:http://www.drogasedemocracia.org/Arquivos/livro_espanhol_04.pdf

II-INNOVACIONES LEGISLATIVAS EN POLÍTICAS DE DROGAS

A continuación se presenta un resumen de buenas prácticas en reformas legislativas de drogas de todo el mundo, que representan un alejamiento del modelo represivo de la tolerancia cero y un avance hacia políticas de drogas más humanas y fundamentadas en pruebas empíricas. Este material se generó en el Senado de la República en 2011, durante un seminario convocado por la Comisión de Relaciones Exteriores Europa y la Asamblea Parlamentaria Euro Latinoamericana.

Los ejemplos reflejan las lecciones aprendidas en la práctica con la aplicación de enfoques menos punitivos y su impacto en los niveles de consumo de drogas y los daños asociados sobre los individuos y la sociedad.

Las pruebas disponibles sugieren que las legislaciones que moderan la penalización, acompañadas de medidas que ayuden a redirigir los recursos de las actividades de represión y encarcelamiento hacia a la prevención, el tratamiento y la reducción de los daños, son más eficaces para limitar los problemas relacionados con las drogas. LOS TEMORES DE QUE RELAJAR LAS LEYES DE DROGAS Y SU APLICACIÓN SE TRADUCIRÍA EN UN DRÁSTICO AUMENTO DEL CONSUMO HAN RESULTADO SER INFUNDADOS.

Los ejemplos citados, a pesar de sus diferencias en cuanto a alcances y objetivos, pueden considerarse como mejoras sobre un modelo de fiscalización de drogas demasiado represivo y apuntan a una dirección de reformas y cambios de paradigma más significativos en el futuro. El centro de gravedad de esta serie de reformas se sitúa en Europa, tal como recapitula el observatorio europeo de las drogas y las toxicomanías (OEDT):

“El análisis de las estrategias nacionales en materia de drogas, la literatura jurídica, las leyes y las prácticas judiciales indica que en varios países de la Unión Europea la acción pública se basa en

a) UN MAYOR HINCAPIÉ EN EL TRATAMIENTO QUE EN EL CASTIGO PENAL;
b) una sensación de desproporción entre las penas de privación de la libertad (que suelen conllevar el registro de antecedentes penales) y el consumo ilícito de drogas; y,
c) la percepción de que, en comparación con otras drogas, el cannabis es menos peligroso para la salud”.

El primer tipo de reforma legislativa que se puso en marcha en Europa –y que últimamente está tomando fuerza en América Latina– consiste en eximir a los consumidores de drogas de ser sometidos a arrestos y procesos judiciales por el consumo de drogas y por actos preparatorios como la adquisición, la simple posesión o el cultivo para consumo personal. No hay ningún argumento con fundamento científico contra las ventajas de este nivel de descriminalización. No conduce a un mayor consumo de drogas y, en cambio, sí descarga notablemente la presión a la que están sometidos los organismos de aplicación de la ley y los sistemas judicial y penitenciario.

Algunas reformas legislativas establecen umbrales cuantitativos; otras, definen la distinción en función de ciertos criterios y principios y dejan que éstos se apliquen, según cada caso concreto, a discreción de los fiscales y jueces. Otras reformas han puesto punto y final a todo tipo de penas (descriminalización total), mientras que, otras, han suprimido sólo las sanciones penales y las penas de cárcel y mantienen las sanciones administrativas o las derivaciones a servicios de tratamiento o educación.

UNO DE LOS EJEMPLOS MEJOR DOCUMENTADOS DE LA DESCRIMINALIZACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS ES EL CASO DE PORTUGAL. En julio de 2001, la adquisición y la posesión de drogas para consumo personal pasó de ser un delito penal a un delito menor, punible sólo con una multa o alguna otra medida administrativa, cuya aplicación depende de las llamadas comisiones para la disuasión de las toxicomanías (CDT).
Estas comisiones están integradas por un jurista y otros dos miembros procedentes de un equipo de médicos, psicólogos, sociólogos y expertos de los servicios sociales. Las CDT han tratado una media de 500 casos mensuales. La mayoría de las sentencias dictaminaron la suspensión de las acciones judiciales emprendidas contra consumidores no adictos. En torno al diez por ciento de los casos se saldaron con una multa. La nueva ley adoptó la norma de “la cantidad necesaria para un consumo medio individual durante un período de 10 días”.
A título orientativo, la dosis media diaria se fija, por ejemplo, en los 2,5 gramos para el cannabis y los 0,2 gramos para la cocaína.

“Estos umbrales son indicativos y no determinantes; sin embargo, mientras no haya otras pruebas que indiquen que el consumidor de drogas está implicado en delitos más graves, la posesión de drogas está despenalizada y se trata como una falta administrativa, no como un delito penal sujeto a proceso judicial”.

La descriminalización en Portugal condujo a una disminución del número de prisioneros condenados por delitos de drogas, que pasó de un porcentaje punta del 44 por ciento en 1999 a un 28 por ciento en 2005.

El descenso del número de encarcelados por delitos de drogas contribuyó a una marcada reducción de la sobrepoblación penitenciaria. En 2005, el número de reos en el país ya no superaba la capacidad oficial de las cárceles. La importante caída de las muertes relacionadas con la heroína (de 350 en 1999 a 98 en 2003) se puede vincular con el notable aumento de los consumidores que entraron en tratamiento de sustitución. Aunque las muertes relacionadas con el consumo de otras drogas aumentaron, se registró un descenso general de las muertes relacionadas con drogas del 60 por ciento entre 1999 y 2003.

El efecto de la descriminalización sobre los niveles de consumo de drogas es susceptible a distintas interpretaciones. El consumo de heroína bajó considerablemente, pero el de cocaína y cannabis se incrementó, especialmente entre los jóvenes, como en otros países europeos, aunque Portugal sigue estando muy por debajo de la media europea. En general, “a juzgar por prácticamente cualquier indicador, el marco de descriminalización portugués ha sido un rotundo éxito […] Los responsables de las decisiones políticas en materia de drogas del Gobierno portugués muestran una unanimidad casi total en que la descriminalización ha activado un enfoque mucho más eficaz para gestionar los problemas de adicción y otras aflicciones relacionadas con las drogas en Portugal”.

Por ese motivo, varios países han adoptado planes de derivación o tribunales especializados en drogas para abordar los delitos relacionados con drogas, a través de los cuales ofrecen a los autores de los delitos la posibilidad de elegir entre la prisión o el tratamiento (CORTES DE DROGAS).

En los tribunales especializados en drogas que funcionan actualmente en los Estados Unidos, Canadá, Australia e Irlanda, el juez cuenta con la ayuda de un equipo de profesionales que le asesora sobre las opciones de tratamiento más adecuadas en cada caso en vez de penas que entrañen la privación de libertad.

El Reino Unido introdujo en 1999 un ‘programa de derivación’ que ofrecía a las personas detenidas con problemas de consumo de drogas la posibilidad de recibir la ayuda terapéutica adecuada inmediatamente después del arresto. Según Tom Lloyd, ex comisario de policía, este enfoque “ofrecía a los adictos que mostraban reincidencia delictiva la posibilidad de elegir entre tratamiento y arresto. En casi todos los casos, se decantaban por el tratamiento, y a los agentes les sorprendió descubrir no sólo que el proceso ahorraba tiempo y unos recursos preciosos, sino también que se trataba de la forma más eficaz para abordar los robos con allanamiento que jamás hubieran visto”.

Este modelo también se puso en marcha en algunos de los barrios más afectados por los delitos relacionados con drogas en algunas grandes ciudades de los Países Bajos, con resultados igual de positivos. En el Reino Unido, las opciones a disposición del sistema de justicia penal se ampliaron rápidamente para animar a los autores de delitos menores con alguna farmacodependencia a seguir un tratamiento.

El Plan de acción de la UE en materia de lucha contra la droga obliga a los Estados miembros a establecer mecanismos concretos para proporcionar alternativas al encarcelamiento, especialmente entre los delincuentes jóvenes y consumidores de drogas.
“Esta tendencia coincide con el desarrollo de paradigmas más humanitarios en los sistemas de legislación y justicia penal, así como de modelos médicos y psicosociales de adicción más avanzados”. Encerrar a los adictos en prisión por delitos cometidos para financiar sus hábitos de consumo entraña “limitar las posibilidades de un tratamiento con buenos resultados y aumentar las posibilidades de reincidencia”.

En los Estados Unidos se han puesto en marcha algunos programas prometedores con el objetivo de reducir la violencia del mercado de las drogas. Mediante el proyecto Boston Gun (también conocido como operación alto al fuego), se ofreció a los miembros de bandas implicados en el comercio de drogas la posibilidad de no ser procesados siempre que no incurrieran en episodios de violencia letal. Los resultados no se hicieron esperar y fueron espectaculares.

El enfoque cada vez más punitivo se podría interpretar con motivaciones estrictamente políticas (POPULISMO PENAL, AL IGUAL QUE EN MATERIA DE SECUESTRO), ya que no ha tenido ningún impacto en la oferta de drogas ni en las cifras de prevalencia.

Según una investigación exhaustiva sobre la política de encarcelamiento realizada para el gobierno canadiense, los delincuentes enviados a prisión mostraban las mismas probabilidades de reincidencia que aquellos que recibían sentencias alternativas de servicio a la comunidad, y aquellos con penas de prisión más largas tenían más probabilidades de volver a delinquir una vez cumplida la sentencia que aquellos con penas más cortas.

Todos los estudios efectuados en este campo revelan la falta de eficacia de las penas de prisión largas, especialmente entre las personas que han infringido las leyes de drogas sin incurrir en violencia. Paralelamente, la capacidad del sistema judicial se ve desbordada muy por encima de sus propios límites, lo cual lleva a la lentitud de los procedimientos, a largos períodos de detención preventiva y a la sobrepoblación de los centros penitenciarios. Una preocupación adicional es que las reformas legislativas a favor de la descriminalización de los consumidores regularmente se hacen políticamente aceptables a cambio de que se aumentan los niveles de castigo por el tráfico a pequeña escala, como sucedió en México, por ejemplo.

Las legislaciones o jurisprudencias están estableciendo también cada vez más criterios para distinguir entre comercio a pequeña escala o narcomenudeo, el transporte o correo, el comercio a mediana escala y el tráfico organizado, teniendo también en cuenta el grado de responsabilidad del delincuente en la cadena de tráfico, sus ganancias y los motivos que lo indujeron a participar en él. Estos criterios varían enormemente según el país y seguirán sujetos a muchas diferencias en los principios jurídicos nacionales.

Hay dos ejemplos recientes que cabría resaltar de visionarios en este sentido y que apuntan a cambios más radicales en las estrategias para abordar el transporte de drogas a pequeña escala. A fines de 2008 y principios de 2009, se excarceló en Ecuador a más de 2,000 personas que cumplían penas por tráfico de drogas. Este “indulto de mulas” se dirigió a un grupo concreto de reos que eran víctima de la legislación desproporcionada que llevaba vigente en el país durante muchos años. Con esta medida, el gobierno de Rafael Correa dio un gran paso en el proceso de reforma de unas leyes draconianas y de solución de la crisis penitenciaria. Las nuevas propuestas legislativas que se están elaborando en estos momentos deberán tener en cuenta el precedente judicial del indulto de las mulas. Los criterios que se establecieron para acogerse a la medida fueron: no tener una condena previa en virtud de la ley sobre drogas; arresto por posesión de un máximo de dos kilos de cualquier tipo de estupefaciente; haber cumplido con un diez por ciento de la sentencia o con un mínimo de un año.

El segundo ejemplo es la forma en que los Países Bajos intentaron abordar entre 2003 y 2005 el enorme aumento en la llegada de personas que actuaban como correos de cocaína (la mayoría de ellas con bolas en el estómago) al aeropuerto de Schiphol procedentes de las antillas neerlandesas.

En opinión de los jueces, todas las drogas que llegaban al aeropuerto se debían confiscar, pero las personas que los transportaban podían volver a su país de origen a no ser que portaran cantidades muy elevadas o fueran reincidentes. El enfoque, por lo tanto, se pondría en la confiscación de los estupefacientes y no en la acusación o detención del correo.

Las prácticas de reducción de daños se están extendiendo rápidamente, incluso en países con leyes de lucha contra las drogas muy rígidas. China, por ejemplo, activó programas de intercambio de agujas hace varios años y cuenta con tener un millar de clínicas de metadona en pleno funcionamiento para finales de la década.

Países como Irán, Pakistán y Vietnam están también gestionando abiertamente servicios básicos parecidos. El gobierno federal de los Estados Unidos mantiene desde hace años una cruzada ideológica contra la reducción de los daños, a pesar de que muchos estados y ciudades ofrecen programas de intercambio de agujas y de tratamiento de sustitución con opiáceos.

A pesar de ello, se ha demostrado que el consenso que ha impulsado la prohibición mundial de las drogas durante todo un siglo se ha resquebrajado. Y llevan a esperar que puede que tengamos una política más matizada en los próximos años; una política que otorgue a los países la flexibilidad necesaria para poner en práctica la política en materia de drogas que mejor se adapte a sus necesidades, en lugar de verse constreñidos por el rígido enfoque de ‘una sola fórmula para todos’ que durante tanto tiempo tan poco nos ha servido.

Debemos seguir demostrando por qué la forma más eficaz de abordar el consumo de drogas pasa por asumirlo como un desafío de salud pública y por qué los enfoques punitivos que criminalizan a los consumidores, agotan los recursos de los organismos de aplicación de la ley y sobrecargan los sistemas judicial y penal, son vanos y contraproducentes.

[1] Drogas y Democracia: hacia un cambio de paradigma presenta al debate público las principales conclusiones de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia. Creada por los ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia y Ernesto Zedillo de México e integrada por 17 personalidades independientes, la Comisión evaluó el impacto de las políticas de “guerra a las drogas” y formuló recomendaciones para estrategias más eficientes, seguras y humanas. Las propuestas presentadas en esta Declaración configuran un cambio profundo de paradigma en la comprensión y enfrentamiento del problema de las drogas en América Latina.

CONCLUSIONES

1.- Décadas de estrategias basadas en el encarcelamiento generalizado y el constante aumento de la severidad de las penas (endurecidas con las disposiciones de la Convención contra el tráfico ilícito de estupefacientes de 1988), las pruebas indican que las medidas de aplicación de la ley no son un medio eficaz para limitar el alcance del mercado de las drogas ilícitas.

2.-La aplicación excesivamente represiva del régimen prohibicionista mundial ha provocado un gran sufrimiento humano, truncando la vida de muchas familias e imponiendo a los condenados penas desproporcionadas en unas condiciones penitenciaras a menudo terribles.

3.- También ha sobrecargado el sistema judicial y la capacidad de las prisiones, y ha absorbido una cantidad enorme de recursos que se podrían haber destinado a tratamientos más eficaces, programas de reducción de los daños y prevención de la delincuencia, y a poner un mayor énfasis en la delincuencia organizada y la corrupción.

4.- En lo que se refiere a los delitos de tráfico ilícito, los pocos ejemplos que existen en que se hayan bajado notablemente la severidad de las penas para los eslabones más bajos de la cadena merecen toda la consideración y el debate internacional para compartir y perfeccionar el pensamiento actual sobre la delimitación de los niveles de comercio y la proporcionalidad de las sentencias.

5.- A pesar de la imagen de estricta prohibición en el ámbito federal en los Estados Unidos, lo cierto es que algunas de las buenas prácticas de descriminalización del cannabis y de reducción de los daños se han puesto en marcha en este país a escala local y estatal. Aunque los Estados Unidos han exportado con gran éxito su modelo punitivo de tolerancia cero al resto del mundo, el gobierno federal la ha tenido muy difícil para aplicar su propia política en su propio territorio.

A pesar de las importantes diferencias entre distintos condados y ciudades, el “modelo californiano”, que exime de sanciones penales el consumo de cannabis con fines medicinales y permite a los usuarios “poseer, cultivar y transportar” cannabis siempre que se emplee con fines terapéuticos y cuente con receta médica, se ha convertido en algo cercano a la legalización de facto.

MÈXICO NO PUEDE CERRAR LOS OJOS Y PRETENDER IGNORAR ESTA REALIDAD.

Jesús Ortega Martínez

Abren la primera compañía de marihuana en Jamaica

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Abren la primera compañía de marihuana en Jamaica
Dic 092013
 

lowe_w400

La Marihuana.- Jamaica cuenta desde hoy con su primera compañía de marihuana medicinal, impulsada por un grupo de científicos y empresarios locales que quieren capitalizar una industria en auge basada en uno de los productos más identificables de la isla caribeña.

MediCanja investigará y desarrollará productos a partir del cannabidiol (CBD), compuesto medicinal no psicoactivo de la marihuana o ganja, como se la sigue conociendo en Jamaica.

El presidente ejecutivo de MediCanja es el conocido científico y empresario local Henry Lowe, quien pretende llevar a cabo investigaciones para desarrollar cepas de marihuana con más CBD y con menos tetrahidrocannabinol (THC), que es el componente psicoactivo de la planta.

“La ganja medicinal podría tener un efecto multiplicador como catalizador de otras industrias como la salud y el turismo médico, las industrias ‘nutracéutics’ y ‘cosmecéutica’, la agricultura e incluso la industria farmacéutica”, defendió Lowe durante la presentación oficial de la compañía.

En el acto, en el que estuvo presente el ministro de Industria, Inversión y Comercio de Jamaica, Anthony Hylton, el investigador defendió igualmente que la marihuana medicinal, que no está legalizada en Jamaica, “podría en última instancia transformar la economía incipiente de Jamaica”.

“Ya hemos recibido el permiso para operar y el Parlamento de Jamaica se está moviendo para aprobar una ley que permitirá hacer ciertas cosas. No vamos a violar leyes o convenciones locales o internacionales”, dijo el empresario, que tampoco quiso detallar cuándo comenzará la fabricación de productos.

Hasta el momento tres ministros del Gobierno de Jamaica -el de Salud, Fenton Ferguson; el de Justicia, Marcos Golding, y el propio Hylton- ya han respaldado públicamente la legalización de la marihuana medicinal.

El CBD, que conforma en torno al 40 % de la planta, no es psicoactivo y se cree que tiene un alcance más amplio que el TCH para aplicaciones medicinales.

Según Lowe, la compañía se dedicará a “desarrollar productos ‘nutracéuticos’ únicos y de alta calidad a partir de la marihuana para tratar ciertos tipos de patologías, así como con fines cosméticos”.

Igualmente, MediCanja fomentará el desarrollo de una industria de cáñamo local, que se cultive “para ser utilizado como una rica fuente de CBD bioactivo” y para “elaborar productos industriales que utilizan sus fibras para confeccionar ropa o bolsos”.

Entre las actividades de la compañía, Lowe también citó la síntesis de algunos de sus compuestos con fines medicinales y el desarrollo de productos farmacéuticos para tratar enfermedades.

El empresario se comprometió igualmente a trabajar desde su compañía en la promoción de la colaboración entre “científicos, médicos y legisladores para avanzar en la creación de una industria local de marihuana medicinal”.

Su objetivo último, según dijo, es contribuir al desarrollo de Jamaica elaborando productos locales a partir de la ganja y exportarlos también a otros países.

Lowe no quiso desvelar cómo planea proveerse de la materia prima, las plantas de marihuana, pero insistió en que todo lo que se está haciendo en su compañía es legal.

Lowe recordó que Jamaica fue el primer país del mundo en desarrollar un producto comercial a partir de la ganja, el Canasol, que se utiliza para tratar el glaucoma.

En su opinión, sería lamentable que Jamaica perdiera posiciones “en una industria multimillonaria y en auge en Europa, Canadá y EE.UU.”, y señaló que el sector del cáñamo genera en Canadá más de 2.000 millones de dólares al año.

Una reciente encuesta desveló que el 86 % de los jamaicanos cree que el Gobierno debe autorizar el consumo con fines medicinales de marihuana, que es utilizada para combatir el insomnio, la ansiedad, las náuseas y vómitos, el dolor y ciertos tipos de cáncer.

“Dada la historia de Jamaica con la ganja, podríamos ser el centro de la ganja médica en América Latina y el Caribe”, defendió este reputado doctor, uno de los pioneros en investigar las aplicaciones medicinales de esta planta.

La compañía jamaicana Recharge Distributors será la que distribuya los productos a las tiendas interesadas. Hasta el momento sesenta establecimientos han mostrado su interés.

Fuente Globovisionhttp://www.lamarihuana.com/noticias/noticias-en-general/medicanja-la-primera-compania-de-marihuana-medicinal-en-jamaica/

Marihuana de Estado: decenas de empresarios de Uruguay y el mundo interesados en plantarla

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Marihuana de Estado: decenas de empresarios de Uruguay y el mundo interesados en plantarla
Nov 212013
 

marihuana_lr21-e

La Marihuana.com/Uruguay.- Decenas de empresarios manifestaron interés en plantar marihuana en Uruguay cuando lo habilite una ley a estudio del Parlamento, dijo en entrevista con la AFP el secretario de la Junta Nacional de Drogas, Julio Calzada, quien adelantó que se plantará media docena de variedades y que apostarán a calidad y precio para combatir el mercado negro.

Ha habido “muchos más (interesados) de los que cualquier persona se imagina”, indicó Calzada. “Varias decenas de plantadores de Uruguay y más de una decena de plantadores de otros lugares del mundo”, indicó.

El secretario general de la JND adelantó además que planean permitir la plantación -que se licitará a privados, residentes en el país y bajo control estatal- de cuatro a seis variedades de cannabis para brindarle distintas alternativas a los consumidores, que la Junta estima en unos 120.000 pero las asociaciones de consumidores sostienen ronda los 200.000.

El proyecto impulsado por el presidente José Mujica y que convertiría al Estado uruguayo en el primero en el mundo en asumir el control de todo el proceso de producción y venta de cannabis, fue aprobado el 31 de julio en la Cámara de Diputados y comenzó a ser votado -artículo por artículo- esta semana en la Comisión de Salud del Senado, por lo que se estima que llegará al plenario en la primera semana de diciembre.

Tras su aprobación y promulgación, el Ejecutivo confía en tener lista la reglamentación de la norma en abril, lo que permitiría comenzar con la plantación y registro de usuarios, clubes y autocultivadores.

“Es un trabajo inmenso, tenemos que tener en cuenta que estamos partiendo prácticamente de cero”, señaló Calzada. “Si bien estamos estudiando todo lo que existe en el mundo, fundamentalmente en Estados Unidos y Holanda, una política que incluya la globalidad de todo el proceso no existe”.

Calzada explicó que una de las legislaciones que más han estudiado es la del estado estadounidense de Colorado, que legalizó en 2012 el consumo de marihuana con fines recreativos.

Pero a diferencia de esta norma, la ley uruguaya regulará y restringirá la publicidad y promoción del cannabis, al tiempo que todo el proceso de producción, distribución y venta estará regulado por el Estado.

Calidad y precio

Calzada ratificó que la marihuana legal -que se podrá comprar en farmacias con un tope de 40 gramos mensuales por usuario- costará lo mismo que la que se distribuye en el mercado negro, que se consigue a unos 20 pesos (casi un dólar) por gramo.

“Es la forma que tenemos de competir con el mercado negro”, explicó el funcionario.

“No se va a vender (la marihuana) prensado”, enfatizó, “porque es la modalidad que usa el narcotráfico para poder trasladar estos volúmenes en el mercado, pero también por motivos sanitarios”, añadió, explicando que al prensar la planta la calidad psicoactiva del producto se degrada.

“Si tengo en el mercado negro inseguridad y un producto de mala calidad ¿por qué voy a optar por ese mercado si en el mercado legal tengo calidad y seguridad y el precio es el mismo?”, sostuvo Calzada, descartando que el Estado vaya a tener que subsidiar la producción de cannabis para competir en precio con el narcotráfico.

“Creemos que tenemos muy buenas condiciones para tener costos muy favorables para no tener que subsidiar el producto”, indicó. “No hay prácticamente ninguna posibilidad de que sea necesario el subsidio, porque el narcotráfico tendría que bajar a menos de la mitad de lo que está vendiendo (la marihuana) hoy y eso se hace insostenible”.

Como el presidente Mujica, Calzada cree que si la polémica norma no funciona, se puede dar marcha atrás. AFP.

Fuente laRed21

La marihuana mata células cancerígenas

 Sin categoría  Comentarios desactivados en La marihuana mata células cancerígenas
Oct 302013
 

0445f454d93c4fcc0efc1c70de029529_XL

 

Un científico británico descubrió que algunos compuestos derivados de la planta de marihuana pueden matar a las células cancerosas que se encuentran en las personas con leucemia.

El estudio lo realizó el doctor Wai Liu, oncólogo de la Escuela de Medicina de la Universidad de Londres y fue publicado en la revista Anticancer Research.

Vale subrayar que la investigación fue financiada por la empresa GW Pharmaceuticals, que ya produce un fármaco derivado del cannabis que se usa para tratar la espasticidad causada por la esclerosis múltiple.

El estudio examina los efectos de seis cannabinoides no psicoactivos (los compuestos derivados de la marihuana que no causan el efecto asociado con el principal componente psicoactivo de las plantas cannabis, el tetrahidrocannabinol) cuando es aplicado a las células de la leucemia.

La leucemia es un tipo de cáncer que según estimados del Instituto Nacional de Cáncer de EEUU causará veinticuatro mil muertes en ese país en 2013.

Liu señaló al Huffington Post que aún no está claro si el tratamiento con cannabinoides serviría para tratar los otros doscientos tipos de cáncer que existen.

De acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades de EEUU, 7,6 millones de personas mueren a causa de diversas formas de cáncer cada año en todo el mundo.

marihuana (13)Liu subrayó que es poco probable que fumar marihuana tenga los mismos efectos que la ingestión de los compuestos cannabinoides puros como los que él investigó.

Fuente LaVozdeRusia

La marihuana sirve para tratar el Trastorno obsesivo Convulsivo

 Sin categoría  Comentarios desactivados en La marihuana sirve para tratar el Trastorno obsesivo Convulsivo
Oct 292013
 

Estudio/Investigación.- Un nuevo estudio publicado en la revista Fundamental & Clinical Pharmacology ha encontrado que el cannabidiol, un compuesto existente en el cannabis, puede tratar el trastorno obsesivo compulsivo (TOC)

De acuerdo con el inicio de la síntesis de este estudio; “El cannabidiol (CBD), uno de los principales componentes del cannabis sp, presenta propiedades ansiolíticas clínicas y preclínicas. Los resultados recientes con la prueba (MBT) sugieren que el CBD también puede inducir efectos anticompulsivos similares “.

“Este estudio representa la primera demostración directa del papel del sistema endocannabinoide en el efecto antihiperalgésico de la movilización de la articulación del tobillo.”

Investigadores de la Universidad de la Escuela de Medicina de Sao Paulo probaron el cannabidiol en ratas con TOC, y encontraron que: “Los resultados, además de reforzar un posible efecto anti-compulsivo de CBD, también sugieren que bloquean o entierran el repetitivo mCPP inducido y podría ser un instrumento útil probado para el cribado de compuestos con propiedades presuntamente anticompulsivas ”

Los investigadores concluyen que, “los sistemas serotoninérgicos y los cannabinoides interactúan para controlar los comportamientos repetitivos, aunque la naturaleza exacta de esta interacción no está clara.”

Este estudio también fue publicado por el Instituto Nacional de Salud.

Fuente TheJointBlog

Mario Broos y el Pac Man se vuelven marihuanos

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Mario Broos y el Pac Man se vuelven marihuanos
Oct 282013
 

Smoke

La mariguana.com.- Los empresarios están buscando nuevas ideas y formas de negocio en la industria o sector del cannabis en los Estados Unidos. Terminándose el estigma que tenían sobre los consumidores de cannabis o “fumetas” en ése país y en muchos más, ha propiciado que se busquen nuevas iniciativas recreacionales y de negocio en los diferentes grupos demográficos dentro de la comunidad cannabica.

Al menos, por supuesto, se está hablando de marihuana en el sofá jugando a juegos con línea marihuana . .

Por supuesto, hay algunos requisitos periféricos de este juego que son únicos para nuestra especifica cultura; parafernalia, marihuana , pipas , papeles y la voluntad de asumir arrancar restos del bong como castigo por meter la pata durante el juego … o cuando el usuario se encuentra con su responsable final

Smoke
Stoned-Mario-Marijuana-Video-Game
Con juegos com0 el de Mario Stoned , “colocado” Pac-Man, la memoria fumada y el verdugo fumado, marijuanagames.org lo presentó inicialmente a finales del mes pasado. El desarrollador Russ Hudson, señaló que estaba interesado en la creación de un sitio web que no sólo sea divertido, sino que también promueve la legalización de la marihuana para uso recreativo en algunos de los rincones más oscuros de los Estados Unidos.

thumbs_screen-shot-2013-10-22-at-9-20-31-am

“El país entero, de hecho el mundo entero, está rápidamente cambiando su opinión sobre la marihuana y con este cambio está pidiendo la legalización del cannabis. Desafortunadamente, esto significa que en este momento hay una enorme cantidad de presión política sobre toda la cultura e industrias de la marihuana. Esto no es correcto, porque el concepto de uso de la marihuana recreativa es de relajación, el alivio al estrés y de base espiritual, por lo que el bombo y el estrés del activismo es realmente lo contrario a este concepto “.

Hudson, a finales de la revisión dispensario de marihuana y caza identificación de la cepa, es la esperanza de hacer un poco de puesta al día el trabajo de SEO, permitiendo variedad de marihuana y opiniones de los dispensarios. Además de los de alojamiento, imágenes centradas en cannabis y hechos relacionados con la marihuana -, así como un concurso de cannabis para poner a prueba los conocimientos de los consumidores en todas las temas de la marihuana

La marihuana es más segura que el alcohol

 Sin categoría  Comentarios desactivados en La marihuana es más segura que el alcohol
Oct 282013
 

Medical-Marijuana-Users-vs.-Alcohol-Users

La mariguana.com/Por Dan Riffle .- Los cruzados anti-marihuana como Kevin Sabet, aunque bien intencionados, están promoviendo políticas que llevan más violencia y enfermedad en nuestra sociedad. En su reciente articulo de opinión en la CNN.com, Sabet argumenta que deberíamos mantener la marihuana ilegal. Pero mientras la marihuana sigue siendo ilegal, los beneficios de las ventas van a los criminales y a los cárteles de la droga y los adultos siguen siendo castigados por usar una sustancia menos dañina que las drogas actualmente legales.

¿Confundido? Vamos a recordar. Durante más de 80 años, el gobierno de EEUU ha gastado decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes en una guerra contra la marihuana. Han arrestado a tres cuartas partes de un millón de adultos cada año , el 87% por posesión simple en lugar de producir o de vender marihuana. Los juzgados se convierten en líneas de montaje produciendo libertad condicional en su mayoría a las minorías y que harán que sea prácticamente imposible encontrar empleo posteriormente.

¿El resultado? La marihuana esta universalmente disponible, utilizada por casi la mitad de los estadounidenses en algún momento de sus vidas, hemos enriquecido a cárteles asesinos de la marihuana que alimentan la violencia en México y que se han cobrado más de 60.000 vidas.

article-1177559-0461D39F0000044D-62_468x429Por supuesto, ya hemos pasado por esto antes. Durante la prohibición del alcohol en la década de 1930, agentes federales allanaron bares clandestinos y reventaron barriles de alcohol producido ilegalmente e importados. Mientras tanto, los contrabandistas hacían dinero a manos llenas, el poder criminal como el de Al Capone en Chicago su zona de guerra urbana. Y al igual que con la marihuana hoy en día, incluso en la prohibición del alcohol la mayoría de los estadounidenses que querían una bebida no tuvieron problemas para encontrarla.

Hoy en día, la prohibición de la marihuana ha demostrado ser igual de desastrosa, un fracaso de la política pública como la prohibición del alcohol fue antes que ella. Sin embargo, a pesar de todas las similitudes obvias entre las dos, hay una diferencia fundamental: La marihuana es muchísimo más segura que el alcohol.

De acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades, el uso excesivo de alcohol es la tercera causa relacionada con la muerte por estilo de vida. En un año típico, hay aproximadamente 25,000 muertes inducidas por el alcohol en los Estados Unidos, la mayoría de consecuencias a largo plazo, como la enfermedad hepática y algunas por intoxicación alcohólica aguda provocada por el consumo excesivo de alcohol.

La marihuana, por otra parte, no causa muertes por sobredosis y viene con muchas menos consecuencias para la salud a largo plazo. Un estudio canadiense del 2009 determinó que los costos anuales relacionados con la salud asociados con el alcohol son más de ocho veces superiores por cada usuario que con la marihuana. Y, según el Instituto de Medicina , las personas que consumen marihuana son mucho menos propensas a convertirse en dependientes que los que beben alcohol.

Incluso si uno no bebe, el alcohol puede matarte. Las agencias federales reportan que 40% de los crímenes violentos en los EE.UU. están relacionados con el consumo de alcohol , mientras que esas mismas agencias informan que los usuarios de marihuana generalmente no cometen crímenes violentos . El alcohol juega un papel en la tercera parte de todas las visitas a las salas de emergencisa . Como fiscal, a menudo tenía a la policía confesándome lo mucho que odiaban las detenciones de borrachos, dada la frecuencia con la situación escalaba a la violencia. Nunca oí quejas similares acerca de los consumidores de marihuana.

La ironía es que estas políticas perversas animaban a las organizaciones con nombres como “Salvar Nuestra Sociedad” que parecen creer que el caos de alguna manera se produciría si los adultos ya no son castigados por consumir marihuana. La realidad es que al castigar a los adultos que prefieren usar la marihuana, les estamos animando a utiliarlo en vez del alcohol más peligroso y dañino, pero legal, droga. La política pública debe estar orientada hacia la reducción de la violencia y la enfermedad, no la maximización de ellos.

Hay una mejor manera. Las encuestas muestran una mayoría de que los estadounidenses quieren marihuana gravada y regulada . Un número creciente de estados están revirtiendo la política de nuestro gobierno federal de prohibición absoluta de la marihuana, y el Departamento de Justicia recientemente señaló que no desafiará las leyes estatales que regulan el cultivo y venta de marihuana.

De este modo, podemos tconsumir marihuana fuera de los circuitos criminales y de los cárteles y ponerlos en manos de empresas autorizadas. Obviamente, esas empresas deben estar sujetas a normas sensatas desde dónde, cuándo y como pueden funcionar y ser capaces de invertir en ellas.

¿No cree que podría funcionar? En el 2009, la industria de la marihuana medicinal de Colorado explotó, lo que llevó al Estado a poner en marcha un tipo de regulaciones que acabo de esbozar. Según datos de los CDC sobre el uso juvenil de drogas, del 2009 al 2011, una época en que el consumo de marihuana juvenil aumentó a nivel nacional – el porcentaje del uso de marihuana en los adolescentes de Colorado cayó más que en cualquier otro estado del país y ahora está por debajo de la media nacional .

La marihuana es más segura que el alcohol, vamos a tratarla de esa manera. Los adultos que prefieren usar la marihuana en vez de alcohol deberían ser libres de hacerlo. Tan significativo, los recursos de la ley pasaron de tres cuartas partes de un millón de arrestos, en su lugar podrían destinarse a la prevención y la resolución de crímenes reales.

En otras palabras, la regulación de la marihuana podría hacer de Estados Unidos, una nación más segura y saludable.

Dan-RifflePor Dan Riffle . Ex asistente del fiscal y del director de las políticas federales en el Marijuana Policy Project , el financiador principal de la campaña del 2012 para regular la marihuana en Colorado.

Fuente CNN

Diputados mexicanos “huelen” marihuana para ver si la aprueban

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Diputados mexicanos “huelen” marihuana para ver si la aprueban
Oct 242013
 

Se "atizaron" los diputado en Estados Unidos. Foto: Objetivo7fotógrafos/Cuauhtémoc Villegas Durán.

Se “atizaron” los diputado en Estados Unidos. Foto: Objetivo7fotógrafos/Cuauhtémoc Villegas Durán.


Fuente: AP
México y Uruguay exploran marihuana legal en Estados Unidos
Enviados de México, Uruguay y Canadá olieron marihuana, recorrieron invernaderos llenos de plantas en Colorado donde se estudia expandir la venta a todos los mayores.

México y Uruguay exploran marihuana legal en Estados Unidos

Más de dos decenas de funcionarios participaron esta semana en la gira, mientras Colorado se prepara para recibir a un millar de expertos en políticas sobre drogas y partidarios de su legalización en la Conferencia Internacional sobre Reforma a las Políticas sobre Drogas.

“Vemos la hipocresía de la política estadounidense hacia Latinoamérica”, dijo Julio Calzada, jefe del organismo para el control de drogas en Uruguay, país que podría convertirse en el primero en autorizar y aplicar leyes para la producción, distribución y venta de marihuana para consumo de adultos.

“Tenemos miles de muertes, simplemente como producto de la prohibición. Y aquí hay un mercado muy regulado, marihuana que es producida de forma controlada. Ahí es a dónde vamos”.

Calzada y los otros representantes visitaron dispensarios y sitios de cultivo. También conocieron la medición de la producción de la yerba, presenciaron cómo la marihuana era convertida en pigmentos, píldoras y parches dérmicos, y se reunieron con reguladores estatales para saber cómo se vende y se cobran impuestos por ella.

La legalización de la marihuana será un tema importante en la conferencia del fin de semana después de que los estados de Colorado y Washington autorizaron la posesión de la hierba para los mayores de 21 años, y empezarán a venderla al menudeo el próximo año.

Otras naciones que sopesan reformar sus políticas sobre drogas observan con atención los desarrollos.

Los asistentes a la conferencia están interesados en repensar la política de drogas, incluso en legalizar la marihuana por completo. Los dignatarios escribían notas, tomaban fotografías con sus teléfonos y se juntaban con los intérpretes para conocer los detalles del mercado legal de las drogas en Estados Unidos.

Visitantes de México, donde la legalización a nivel nacional no está bajo consideración seria, dijeron que su país está viendo de cerca cómo se aplican las políticas en Colorado y Washington.

“Pienso que debemos ver esto como una oportunidad”, dijo el diputado mexicano Fernando Belaunzarán.

“Hemos tenido 100 años de políticas prohibicionistas y nadie ha pagado un precio más alto que México”, agregó el legislador.

Norton Arbalaez, dueño de uno de los dispensarios, dijo que su local registra las plantas “igual que lo hace Wal-Mart”.

Eso hizo reír al legislador mexicano Camilo Collazo, quien comentó después de la visita que “fue increíble cómo todo esto era tan estadounidense”.

“Todo dignificado, muy estadounidense, la eficiencia del negocio primero”, manifestó.

Collazo espera que otros países interpreten diferente la regulación de la marihuana, pero sigan inspirados por el cambio en Estados Unidos.

Fumar marihuana alivia el “dolor social” que puede sentir una persona solitaria o rechazada

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Fumar marihuana alivia el “dolor social” que puede sentir una persona solitaria o rechazada
Sep 182013
 

maestrso, 16 de septiembtre, mota 008

Pijama Surf.- Hace poco se publicó en Pijama Surf una nota sobre los beneficios probados de la soledad, el fenómeno un tanto peculiar de que cuando la soledad se recibe voluntariamente, fomenta capacidades como la creatividad y la empatía.

Sin embargo, como en esa misma nota se abordó, la soledad también acarrea consigo y para algunos una enorme angustia, propiciada en buena medida por la presión social, sumamente moderna, que condena a los solitarios y en ocasiones los obliga a no estar solos o a pensar para sí, en una suerte de autocastigo, que estar solo es malo, lamentable, una realidad psicológica que se conoce como “dolor social” (“social pain”), al cual a su vez se le liga sobre todo con el rechazo.

Según una investigación reciente llevada a cabo por académicos del Departamento de Psicología de la Universidad de Kentucky, este dolor social puede presentar los mismos efectos que el dolor físico (como el de una herida corporal), ya que ambos se perciben con los mismos mecanismos neurológicos y de comportamiento.

Partiendo de esta premisa y en un estudio aparte, Timothy Deckman, de la misma universidad, en colaboración con otros colegas, exploró la posibilidad de que la marihuana ayude a reducir dicho dolor, actuando como un analgésico anímico para aquellas personas que sufren ante la exclusión social que padecen.

En la investigación participaron poco más de 7 mil personas, estudiantes de preparatoria de entre 15 y 18 años, a quienes se entrevistó al respecto de sus hábitos y su comportamiento cotidiano. Asimismo, se confrontaron estadísticas de la Encuesta Nacional de Comorbilidad de Estados Unidos y, finalmente, los voluntarios participaron en un juego de computadora, Cyberball, cuyo objetivo es ignorar a los otros jugadores, con las consecuencias emocionales que esto implica (rechazo, aislamiento, etc.).

Según los resultados obtenidos, el equipo de investigación concluyó que “la marihuana utilizada consistentemente amortigua en las personas las consecuencias negativas asociadas con la soledad y la exclusión”. “[Estos] hallazgos ofrecen nueva evidencia en apoyo a la superposición común entre los procesos del dolor físico y social”, agregan los científicos.

Y si bien Deckman y compañía también señalan que fumar marihuana es “una mala manera de lidiar con el dolor social”, sus conclusiones pueden tomarse también como un factor que explicaría la popularidad del uso recreativo de esta planta.
http://pijamasurf.com/2013/05/fumar-marihuana-alivia-el-dolor-social-que-puede-sentir-una-persona-solitaria-o-rechazada/

Candidato a la presidencia de Chile propone legalizar la marihuana

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Candidato a la presidencia de Chile propone legalizar la marihuana
Sep 032013
 

lamarihuana.com/Chile.- El presidenciable del PRO emplazó a Bachelet y Matthei por su postura ante ley 20.000.

Candidato propuso autocultivo y aumento de recursos para rehabilitación

El candidato presidencial del PRO, Marco Enríquez-Ominami, junto con el editor de la revista Cañamo y postulante a la Cámara de Diputados, Claudio Venegas, solidarizaron con el productor musical Manuel Lagos, condenado por tráfico de drogas en un juicio abreviado tras reconocer el delito, pese a insistir que es sólo un consumidor.

Para el postulante a La Moneda es urgente la despenalización de la marihuana, pues consideró que no es sólo un problema de los sectores altos, y emplazó a Michelle Bachelet y Evelyn Matthei.

“Cualquiera que haya recorrido Chile en serio sabe que el problema de las drogas es de todos los días, por eso yo tengo una pregunta para Matthei y Bachelet: ustedes estuvieron en el poder, ¿no les duele el corazón cuando piensan en 85 mil jóvenes encerrados en la capacha un fin de semana entero por haberse fumado un pito?”, planteó Enríquez-Ominami.

“A mí me duele y nunca he sido presidente, ni ministro, ni senador y como diputado avanzamos en esta materia, denunciando la política de drogas, no una sino que varias veces”, añadió el candidato presidencial.

A su vez, Venegas, también líder de Movimental, aprovechó la instancia para criticar la ley 20.000, junto con señalar la necesidad de una nueva política de drogas.

“Frente a este hecho, nosotros como Movimental, junto con el Partido Progresista, estamos construyendo las bases de una nueva política de drogas que sea muy dura con el tráfico, pero que también despenalice situaciones como esta, porque creemos que Chile no se puede dar el lujo de seguir botando recursos de las policías, jueces, fiscales y abogados 1211048926_fen una política que no tiene ningún sentido y que no ha dado ningún resultado”, aseveró.

Dentro de las propuestas se encuentra la despenalización del porte y el autocultivo de marihuana, además del acceso a la sustancia regularizado por el Estado, junto con la capacitación de policías en la materia y el aumento de recursos destinados a la rehabilitación.

Fuente Cooperativa

http://www.lamarihuana.com/noticias/el-candidato-chileno-la-presidencia-del-pro-marco-enriquez-ominami-se-solidariza-con-manuel-lagos-y-llamo-despenalizar-la-marihuana/

36% de hospitalizaciones por accidente, culpa del alcohol, raro que marihuanos se accidenten

 Sin categoría  Comentarios desactivados en 36% de hospitalizaciones por accidente, culpa del alcohol, raro que marihuanos se accidenten
Sep 012013
 

2961329408917-chicas-borrachas-1

1. Nadie muere por culpa de la cannabis

Cada año mueren 37 mil personas en Estados Unidos a causa de problemas de salud relacionados con el alcohol, según el Centro para el Control de Enfermedades (CDC). El organismo gubernamental, por otra parte, ni siquiera tiene una categoría para indicar que la causa de muerte de una persona sea la cannabis.

2. No puedes tener una sobredosis de cannabis

Es imposible fumar tanta marihuana como para morir, incluso en el curso de una vida normal, a diferencia del alcohol. Según la revista American Scientist, la intoxicación por alcohol puede ocurrir con apenas 10 unidades de la dosis que provoca los efectos deseables de la bebida, haciendo del alcohol una de las drogas más tóxicas conocidas. La marihuana requeriría, teóricamente, una dosis miles de veces mayor a la que una persona se sometería en condiciones de uso “normales”. Sin embargo, nadie ha muerto por una sobredosis de cannabis.

3. Los costos de salud son mayores en el alcohol que en la cannabis

Los costos que el servicio de salud estatal debe absorber por daños a la salud provocados por el alcohol son ocho veces mayores que los de la cannabis. El costo anual sería aproximadamente de $165 USD por usuario, comparado con $20 USD para los usuarios de cannabis.

4. El alcohol provoca daño cerebral; la marihuana no

A pesar de que los rumores dicen que la cannabis daña las neuronas, estudios como este han encontrado que de hecho la marihuana tiene propiedades neuroprotectoras. El que el alcohol produce daño cerebral, por otra parte, es patente.

5. El alcohol está asociado al cáncer; la marihuana no

El alcohol está asociado a diversos tipos de cáncer en esófago, estómago, colon, pulmones, páncreas, hígado y próstata. Por su parte, podríamos pensar que la cannabis puede asociarse al cáncer de pulmón, pero el mayor estudio de control en su tipo (que contrastó la incidencia de cáncer en fumadores de tabaco vs fumadores de cannabis) concluyó que la gente que fuma marihuana tenía de hecho menor incidencia de cáncer que aquellos que no fumaban.

6. El alcohol es más adictivo que la marihuana

Hay ciertos factores que hacen de la marihuana una sustancia menos adictiva que el alcohol, en especial el hecho de que el cuerpo resiente mucho más el síndrome de abstinencia en alcohólicos, mientras que no fumar marihuana no produce tales síntomas. Los alcohólicos desarrollan una dependencia y tolerancia físicas al alcohol que los fumadores de marihuana no desarrollan.

…y la marihuana no. Un estudio del 2011 de la revista especializada Alcoholism: Clinial & Experimental Research encontró que el 36% de los casos de hospitalización por violencia y el 21% de heridas habían sido provocadas por la ingesta alcohólica del usuario o por alguien bajo los efectos del alcohol. Por otro lado, según la American Journal of Emergency Medicine, durante su vida un usuario de cannabis rara vez visitará la sala de emergencias a causa de ella. Esto podría explicarse, según el Consejo Británico de Atención al Abuso de Drogas, porque la cannabis “no parece incrementar el comportamiento de toma de riesgos. Esto significa que la cannabis rara vez contribuye a la violencia tanto a otros como hacia uno mismo, mientras que el alcohol es una causa mayor de daño deliberado a uno mismo, accidentes domésticos y violencia.”

Fuente Pijamasurf

legalización de marihuana en EU disminuye accidentes de tránsito y consumo de alcohol

 Sin categoría  Comentarios desactivados en legalización de marihuana en EU disminuye accidentes de tránsito y consumo de alcohol
Ago 302013
 

medical-marijuana-symbol

Estudio/Investigación.- La legalización del consumo de cannabis medicinal está asociado con un menor consumo de alcohol y una reducción de accidentes mortales de tráfico. Este es el resultado de un estudio realizado por científicos de la Universidad Estatal de Montana, la Universidad de Oregon y la Universidad de Colorado, que evaluó datos sobre el consumo de alcohol y las tasas de mortalidad de tráfico para los años 1990-2010. Los científicos observaron que en el primer año después de la entrada en vigor, la legalización de la marihuana médica “se asoció con una disminución del 11’8 por ciento de los accidentes mortales de tráfico”.

Los autores del estudio afirman que “la legalización también se asocia con disminuciones bruscas en el precio de la marihuana y el alcohol, lo que sugiere que estos son sustitutos”. Llegan a la conclusión “de que el alcohol es el probable mecanismo a través del cual la legalización de la marihuana medicinal reduce los accidentes de tráfico mortales. Sin embargo, esta conclusión no implica necesariamente que la conducción bajo la influencia de la marihuana sea más segura que bajo los efectos del alcohol. El alcohol se consume a menudo en restaurantes y bares, mientras que muchos estados prohíben el uso de la marihuana medicinal en público. Si el consumo de marihuana por lo general se lleva a cabo en el hogar o en otros lugares privados, entonces la legalización podría reducir los accidentes de tráfico simplemente porque los consumidores de marihuana son menos propensos a conducir en estado de ebriedad”. Los accidentes de tráfico son la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 5-34 años de edad.

Diputados de Marruecos, por la legalización de la marihuana

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Diputados de Marruecos, por la legalización de la marihuana
Ago 272013
 

plantas

Marruecos.-Los diputados argumentan que la legalización del cultivo de cannabis va a mejorar la situación financiera de Marruecos. Según los autores del proyecto de ley, para cambiar la situación con la amplia presencia de cultivos ilícitos en el país es imposible,

Legalizar el cultivo de cannabis es lo que proponen los diputados del Partido de Marruecos “autenticidad y la modernidad”, indicando , que la legalización del cultivo de cannabis va a mejorar la situación financiera de Marruecos. Una iniciativa similar que tiene el apoyo de algunos activistas de derechos humanos.

Los Parlamentarios estarían a favor de la amnistía, y luego permitirían cultivar cannabis con fines médicos e industriales.

Según los autores del proyecto de ley, cambiaría la situación de la amplia presencia de cultivos ilícitos en el país que ya no es posible, por lo que debería permitirse este negocio ilícito, lo que mejorará la situación de las personas que trabajan con el cannabis en el mercado negro y con las sustancias psicoactivas en base a ella. El país tiene al menos 800.000 personas que viven directa o indirectamente del cannabis.

La Asociación de Defensa del Reef dice que después de la legalización Marruecos sería un importante exportador de cannabis en el mundo y se conseguirían más beneficios financieros y se acabaría con la infraestructura criminal creada por los traficantes.

http://www.lamarihuana.com/noticias/ofrecen-al-parlamento-de-marruecos-legalizar-el-cannabis/

Le cantaron a la marihuana: Los Beatles, Bob Dylan, Bob Marley, Black Sabbath

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Le cantaron a la marihuana: Los Beatles, Bob Dylan, Bob Marley, Black Sabbath
Ago 252013
 

descarga (42)

Lamarihuana.com.- Los Beatles, Bob Dylan, Bob Marley, Black Sabbath, Peace and Love y Tex Tex le han cantado a la yerba verde.

Y llegará el día en que la gente se preguntará por qué tanto escándalo por la marihuana, pues si alguna vez el té y el café fueron bebidas prohibidas —y luego permitidas—, a principios del siglo XX el consumo de la yerba no era penado y sí muy frecuente.

La relación entre la marihuana y la música popular de ese siglo se inició en Nueva Orleans, afirma el investigador Russel Cronin. Cita el libro Marihuana: The First Twelve Thousand Years (Plenum Pub Corporation, 1980), cuyo autor, Ernest L. Abel, afirma que, “al contrario de la bebida, que adormilaba e incapacitaba a los músicos, la marihuana permitía a los músicos, cuyo trabajo requería que tocaran durante muchas horas, olvidarse del cansancio.

Además, la droga parecía hacer que su música sonara más imaginativa y única, al menos a quienes tocaban y escuchaban mientras estaban bajo su influjo sensorial”.

Louis Armstrong, uno de sus grandes consumidores, diría en su autobiografía que “siempre vimos a la mota como una especie de medicina, una droga barata que permitía mejores pensamientos que cuando uno está lleno de licor”. Dado que su consumo era casi exclusivo de los músicos, pronto se le asoció, escribe Cronin, “con música salvaje y un comportamiento errático, con los negros y los mexicanos”. Comenzó a prohibirse en 1923 y sus consumidores perseguidos como criminales.

Prohibición no significó desaparición, además de que se volvió material de trabajo para canciones emblemáticas, especialmente en el rock, aunque no podemos dejar de pensar en qué sería de “La cucharacha” sin su combustible: simplemente no podría caminar.

¡A ponerse hasta el gorro!

En “Rainy Day Women #12 & 35”, Bob Dylan canta en el estribillo: “Todos deben de ponerse hasta el gorro”. Aunque hay que consignar que el término —get stoned— también significa “ser apedreado”, muchos decidieron seguir la primera acepción —entre ellos los Beatles, a quienes Dylan invitó su primer churro—. La planta aparece en canciones como “A Day in the Life”, prohibida por la BBC porque, decían, incitaba al consumo de las drogas, mientras que “I’m Only Sleeping” o “Only a Northern Song” son un viaje en sí. Al final de “I Am the Walrus” hay quien dice escuchar, entre el desmadre que la canción crea, la frase: “¡Todos fumen mota, todos fumen mota!”.

Ahora que hasta Fox afirma estar a favor de la legalización, recordemos que Peter Tosh se le adelantó en 1976 con “Legalize It”, canción que incluyó en su primer disco y es considerada el himno de la marihuana. “Los cantantes la fuman/ y quienes tocan instrumentos también./ Legalícenla, sí, sí/ es lo mejor que pueden hacer./ Los doctores la fuman,/ las enfermeras la fuman,/ los jueces la fuman,/ e incluso los abogados”, canta.

Bob Marley fue impulsor de la ganja; en una de sus canciones más conocidas, ‘Kaya’, advierte: “Bueeeeeeeeeeeeeno, me siento tan arriba, que hasta toco el cielo”.

Ozzy Osbourne escribió para Black Sabbath “Sweet Leaf”. Para quienes duden de los poderes terapéuticos de la yerba, lean la letra: “Mi vida era vacía,/ siempre en un bajón./ Hasta que me tomaste, me diste la vuelta./ Mi vida ahora es más libre,/ mi vida es clara./ Te adoro, dulce hoja,/ aunque no me puedas escuchar”.

En “Don’t Stop on the Grass, Sam”, Steppenwolf criticó la política de prohibición: “Tú gastas mis monedas, todas las que puedes/ para encarcelar a mi cuate/ por fumar toda esa noble marihuana./ Has estado diciendo tantas mentiras/ durante tanto tiempo/ que algunos creen que son verdad”.

El Tío Sam censuró la canción “You Don’t Know How It Feels”, de Tom Petty & The Heartbreakers. Se espantó cuando dice: “Así que vamos al punto y forjemos otro toque./ Vayamos por la carretera,/ hay un lugar al que tengo que ir./ Y tú no sabes lo que se siente/ Tú no sabes lo que se siente ser yo”.

Para declaración de amor, qué mejor que la de Rick James en “Mary Jane”, canción de 1978: “Y cuando me siento deprimido,/ viene como la mejor sorpresa/ me vuelve loco con su amor,/ me lleva al paraíso”.

En el rock mexicano, uno de los grandes gritos de libertad fue proclamado por Peace and Love en Avándaro, en 1971. En su canción ‘marihuana’, cantaron a todo pulmón, con coros de miles de voces: “Mari, marihuana/ Mari, marihuana/ yo quiero marihuana,/ tú quieres marihuana,/ todos queremos marihuana también”.

La planta se siguió consumiendo pese a la persecución. Nos pusimos a cantar, con Tex Tex: “Me salgo a la calle/ y no hay nadie con quien hablar;/ miro a todas partes/ y no sé qué buscar./ Tal vez necesite un toque mágico/ algo que en mi vida/ quizás me hará cambiar”.

Ritmo para el crecimiento

30525-Kumar-dancing-marijuana-gif-giHT¿La planta, escucha o no escucha? Pues será el sereno, pero si existe la posibilidad de que la producción de marihuana no será prohibida, sus cultivadores deberían tomar en cuenta que las plantas responden al estímulo del sonido. Incluso existe un sitio, http://forums.cannabisculture.com, donde se ha discutido qué música prefieren. Algunos testimonios:

“Les toco a Frank Sinatra durante el cultivo y les encanta. Para las primeras cuatro semanas de florecimiento, reciben una mezcla de canciones italianas, tecno suave y rock clásico. Luego, ocho semanas antes de la cosecha, reciben un buen rock duro de los ochenta, por ejemplo Metallica (antes de que se vendieran)”… Esta combinación hace plantas más grandes y mejores”.

“Tal vez un poco de rap de la vieja escuela de Dr. Dre podría ayudar en la cosecha”. “Cuando les tocas música de rap se asustan y quieren esconderse”. “Decían que la música clásica mejora la tasa de crecimiento mientras que el rock hace lo contrario. En cuanto a mí… simplemente les hablo, tal vez solo sea cuestión de buenas vibras”.

Por Javier Quierarte/MILENIO

Fuente Sipse

http://www.lamarihuana.com/noticias/grandes-le-cantan-a-la-marihuana/

Cómo comprar marihuana sin engrandecer a los carteles

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Cómo comprar marihuana sin engrandecer a los carteles
Ago 232013
 

year-marijuana-news.w654

Comprar y consumir cannabis es ilegal en la mayoría de los países del mundo porque las leyes dicen que es ilegal. A pesar de ello, mucha gente está dispuesta a cultivar su propia cannabis o a conseguirla a través de productores locales. El autocultivo es mucho menos mórbido de lo que puede parecer a los ciudadanos bienpensantes: se trata de disfrutar de los efectos benéficos de la cannabis sin promover el crecimiento de los carteles del crimen organizado, para quienes ni la calidad de sus productos ni las vidas de sus consumidores son un factor a considerar.

Como cualquier otra empresa, los carteles buscan alcanzar las mayores ganancias con el menor esfuerzo. Si un consumidor cultiva su propia cannabis, la calidad será mejor; si la compra a un cartel, incluso sin saberlo, tiene parte de responsabilidad en las operaciones económicas de este. Tal vez en el actual debate sobre la legalización de la cannabis estos factores deberían entrar en juego. Por lo pronto, si eres un consumidor de cannabis y eres consciente de que la marihuana “no sale de la nada”, he aquí algunas señales que pueden decirte que tu hierba viene de un cartel.

Ciudades fronterizas: Si vives en alguna ciudad de la frontera entre México y Estados Unidos, lo más probable es que tu cannabis provenga de un cartel. Estas zonas están sumamente vigiladas, tanto por las autoridades de ambos países como por los grupos criminales, interesados en traficar no sólo cannabis, sino cocaína, armas y personas de un lado a otro de la frontera.

marijuana_2203534b

Frescura: La marihuana de los carteles se cultiva, empaca y almacena en ocasiones durante meses o años antes de llegar a la calle. Las plantas “viejas” tienen un característico olor a heno, que puede decirte que tu hierba ha pasado mucho tiempo empacada; la marihuana vieja no suele ser tan buena, además de que probablemente provenga de los carteles.

Semillas: Si tu paquete de cannabis tiene una cantidad excesiva de semillas (digamos, si necesitas limpiarla cuidadosamente antes de fumarla) probablemente venga de un cartel. En variedades como chronic, una semilla es un regalo no solicitado, de muy buena calidad; por el contrario, si tu paquete está lleno de semillas, probablemente procede de un campo de cultivo ilegal, donde no se han separado a las plantas hembra de las macho, y con mayor probabilidad la hierba será de mala calidad. Muchas semillas, sea como sea, implican que la hierba proviene de un productor poco cuidadoso.

“Ladrillo”: Si tu paquete tiene forma cuadrada, la hierba viene muy comprimida o fue cortada con un cuchillo (puedes notarlo en cogollos con marcas de sierra o en cortes limpios a través de estos) sin duda proviene de un cartel. Los productores locales no necesitan empacar grandes cantidades de hierba, y mucho menos comprimirla y almacenarla para que ocupe menos espacio.

Sello y marcas: Si tu paquete viene sellado en bolsas o tiene marcas manuscritas como números o letras en la bolsa, probablemente proviene de la bodega de un cartel. En general, las prácticas de empacado y almacenamiento de los carteles de la droga son las de cualquier empresa que necesita tener un control de su inventario, por lo que al producir a gran escala necesitan pesar y empacar por adelantado.

Objetos que no son cannabis en tu cannabis: La presencia de basura y pequeños objetos como ligas, piedras o bolas de papel dentro de las bolsas de cannabis indica que han sido empacados por un cartel. El peso de estos objetos puede ser pequeño y tú no tienes más que retirarlos y tirarlos a la basura, pero a gran escala, si se ganan apenas unos gramos por cada bolsa colocándoles algo de basura, a la larga implicará una gran ganancia para ellos.

El movimiento a favor del autocultivo y autoconsumo va de la mano con promover la seguridad de quienes han decidido consumir cannabis y también por la calidad de lo que consumen. La guerra contra las drogas en países como México, Colombia, Brasil y EU ha dejado durante los últimos 30 años miles de muertos e incontables daños materiales. La prohibición del consumo no ha hecho que el consumo disminuya, solamente que los precios suban y la calidad (específicamente de la cannabis) disminuya. La manera en que los consumidores de cannabis pueden generar un contrapeso es informarse y aprender a producir su propia hierba, o consumirla de productores locales: no son raros los casos de jardineros, biólogos o amigos de toda la vida que cultivan con cuidado y cariño sus plantas, en ocasiones incluso como ornato. Las plantas no son buenas o malas: es lo que hacemos con ellas –y cómo lo hacemos– lo que requiere un poco más de atención.

[The Weed Blog]

La mariguana impide el desarrollo del Sida

 Sin categoría  Comentarios desactivados en La mariguana impide el desarrollo del Sida
Ago 142013
 

21427_690658970948790_1622973348_nDescubren que la marihuana impide el desarrollo del HIV.

Ya que la marihuana se usa en pacientes con SIDA para aliviar el dolor, se descubrió que también impide que el virus infecte el último tipo de células que ataca, negando la etapa final de la enfermedad. Su acción sobre los receptores CB2 inspira a los científicos a crear una droga que actúe sobre ellos pero no sobre los CB1, responsables de los efectos recreativos de esta magnífica planta que no deja de revelar propiedades medicinales, por un lado, y mitos, por el otro.

FUENTE: http://alt1040.com/2012/03/cientificos-encuentran-que-los-componentes-de-la-marihuana-impiden-el-desarrollo-del-vih-en-su-etapa-final

La farmacias de México piden legalizar uso de marihuana

 Sin categoría  Comentarios desactivados en La farmacias de México piden legalizar uso de marihuana
Ago 142013
 

reformaanafarmex
México.- La UNEFARM está integrada por 2 mil 500 propietarios de farmacias y concentra a 5 mil 600 farmacias a nivel nacional

La Unión Nacional de Empresarios de Farmacias de México (UNEFARM) se pronunció a favor de la legalización de la marihuana con fines medicinales y terapéuticos.

Óscar Zavala Martínez, presidente de la UNEFARM, apuntó en entrevista que el sector farmacéutico que representa estaría de acuerdo con la eventual venta de dosis controladas en las farmacias.

“Estamos a favor de la legalización de la marihuana, sobre todo en el Distrito Federal, siempre y cuando el uso de la misma sea para fines terapéuticos, curativos, para resolver temas de algunas enfermedades, no para consumo abierto”, dijo.

Aunque reconoció que en el mercado existen fármacos que podrían sustituir los efectos terapéuticos de la marihuana, no descartó la posibilidad de que algunos pacientes prefieran usar esta droga principalmente para control del dolor.

“Tenemos alternativas de medicamentos legales para paliar las enfermedades en las que la marihuana tiene efectos terapéuticos, sin embargo, sí puede ser una solución terapéutica para enfermedades muy específicas, sobre todo cuando el paciente tiene dolores muy intensos”, señaló.

El sector farmacéutico, agregó, estaría preparado para iniciar con la dispensación inmediata ante la eventual legalización.

“Para nosotros sería exactamente igual que dispensar un medicamento psicotrópico, que es algo que ya hacemos, tendríamos que implementar mecanismos de control para su dispensación, esto quiere decir que seguramente se tendrá que presentar una receta médica y llevar un control para el registro de la venta de marihuana”, declaró.

La UNEFARM está integrada por 2 mil 500 propietarios de farmacias y concentra a 5 mil 600 farmacias a nivel nacional.

Por otro lado, Antonio Pascual Feria, presidente de la Asociación Nacional de Farmacias de México (Anafarmex), evitó pronunciarse a favor o en contra de la legalización de la marihuana.

“Es un tema que está a debate, tiene sus pros y tiene sus contras, esperemos que los expertos propongan alternativas y se analice suficientemente el tema, pero sí tenemos que irnos con mucho cuidado, analizar las opciones, no es un problema menor”, expresó en el marco del 28 Congreso Internacional de Farmacias.

La Anafarmex representa el 70 por ciento a nivel nacional del total de las farmacias que no pertenecen a grandes cadenas.

Fuente Terra

La marihuana hace mejores padres: ciudadanas de Beverly Hills

 Sin categoría  Comentarios desactivados en La marihuana hace mejores padres: ciudadanas de Beverly Hills
Ago 082013
 

creceldebatenmexico
Poco a poco la verdad se hace presente y los dogmas que criminalizan a los adictos (Asesinar si es un crimen) sólo están en los ignorantes y los que se benefician de la guerra: políticos, policías, militares, comerciantes…

Por Mac.- Que la marihuana no deja de sorprender a científicos y periodistas, ya lo sabemos, pero ahora una asociación o club solo de féminas nos asegura que la marihuana también hace mejor a los padres. La aceptación popular en la vida cotidiana de la marihuana esta dejando conocer muchos datos opiniones y situaciones que no hace mucho estaban en la clandestinidad mas absoluta.

Un selecto grupo de señoras del barrio angelino de Beverly Hills en los Estados Unidos se reúne todas las semanas para hablar y consumir cannabis, la planta como estrella, es el centro de toda tertulia del grupo además de ser actor principal en comidas o sobremesas.

En una entrevista a una televisión norteamericana, sus socias hablaron de como el consumo les había cambiado la vida a muchas de ellas y otras comentaban como creían que sus maridos y ellas mismas, consumidores de cannabis, eran mejores padres gracias a la marihuana. Eran más comprensivas, creativas y sociales con sus vástagos.

Otra de ellas, comentaba como ejemplo, que la marihuana había salvado su matrimonio con un policía gracias a la marihuana, su relación personal entre ellos había mejorado sustancialmente. También había quien pudo volver a sentirse madre gracias al uso del cannabis, si no hubiese sido por éste, ella seguiría tumbada en la cama con dolores y sin ganas de jugar ni de ser madre con sus hijos “la marihuana me hizo otra vez sentirme y actuar como madre, mi hijo lo noto”. Y así podríamos seguir contando las vivencias de este selecto grupo de madres a favor del cannabis que se denominan en EEUU “Mamas de la marihuana”

Aunque para “selecto grupo” deberíamos irnos a Inglaterra, allí unos policías uniformados y de patrulla por una carretera vivieron una anécdota que los mismos portavoces policiales aseguran y subrayan como “real”. El caso tiene narices y nunca mejor dicho. Los policías viajaban en el auto policial y uno de ellos después de ingerir ciertos productos para ayudar a la creación de masa muscular, no pudo contener la expulsión de sus flatulencias, pedos para la mayoría de mortales, y castigó duramente a sus compañeros con la expulsión de sus “pudentos” gases. Los compañeros, después de descubrir al compañero que actuó con secretismo, no les quedó más remedio que parar bruscamente el vehículo y rápidamente oxigenarse con aire puro del bosque en el arcén de la carretera, rápidamente les llegó otro olor, éso si, este mas dulzón, e inmediatamente descubrieron en una casa cercana una plantación de “yerba”. Descubierta y puesta en manos judiciales tuvieron que redactar el atestado, siendo éste un poco singular por los hechos y sorprendiendo divertidamente a sus superiores.

Otra de las noticias que no han pasado desapercibida en las últimas semanas nos llega desde México, y no por lo que nos tiene acostumbrado este país cuando hablamos de marihuana. En este caso, un excanciller, el sr. Fox, ha propuesto rompiendo todos los moldes establecidos, el poder cultivarla legalmente y vender toda su producción a sus vecinos el norte. Su aliado, destinatario y distribuidor “yanqui” sería un “exjefazo de Microsoft” que quiere revivir lo que antaño llego a ser su bisabuelo español, el rey mundial del cáñamo. La ligera o gran diferencia con su antepasado, es que este ex-ejecutivo de la industria de la informática lo que quiere es vender marihuana de la que lleva carga de THC, la de su antepasado no llevaba tanto. En un mercado como el del estado de Washington y Colorado donde su uso recreativo esta permitido y legalizado, una marca como la que quiere crear este hombre, Marihuana Diego Pellicer, necesitará de proveedor de calidad y cantidad, y aquí es donde se presenta el antiguo presidente mexicano Fox y su posible y futura producción.

imagesEn mi opinión y en consonancia con un “gurú”de la economía que circula por Wall Street, dentro de quince años los ciudadanos miraran el pasado y se alarmarán de como hace tan solo una década, las personas eran perseguidas y encarceladas por el simple hecho de consumir marihuana.

La marihuana lleva toda la vida presente en los cultivos del ser humano, fue legal luego ilegal y ahora debe volver a ser como su primera condición, la ilegalización y demonialización de ella nos ha traído mas daño que ventajas, y eso si que está comprobado y debe corregirse.

Por Mac

http://www.lamarihuana.com/opinion/la-prohibicion-de-la-marihuana-lo-mas-danino/

Vicente Fox felicita a Uruguay por la legalización de la marihuana

 Sin categoría  Comentarios desactivados en Vicente Fox felicita a Uruguay por la legalización de la marihuana
Ago 072013
 

vicente-fox-_281802

El exmandatario mexicano además hizo público su pedido de “audacia” al papa, que revise la “inconsistente” oposición a la liberalización de la droga.

El expresidente mexicano Vicente Fox dijo este jueves a la AFP que la legalización de la marihuana pondrá a Uruguay en la vanguardia de este proceso “irreversible” y pidió al papa Francisco que revise la “inconsistente” oposición a la liberalización de la droga.

“Es excelente que se haya dado este paso ya formal, institucional, con plena aprobación en Congreso y respaldo de opinión pública. Uruguay logra con esto ponerse a la vanguardia en América Latina”, dijo en una entrevista telefónica el exmandatario, una de las figuras políticas más activas en favor de la legalización de las drogas.

La Cámara de Diputados de Uruguay aprobó el miércoles un proyecto de legalización de la marihuana que, de ser ratificado en el Senado donde el gobernante Frente Amplio tiene mayoría, convertirá al Estado uruguayo en el primero en el mundo en asumir el control -a través del otorgamiento de licencias- sobre el proceso de producción y venta de cannabis.

Fox, quien gobernó entre 2000 y 2006 por el conservador Partido Acción Nacional, cree que “sin duda” el resto de países latinoamericanos deben seguir el modelo de Uruguay aunque apunta a la gran responsabilidad que implica la reglamentación de la ley, donde dice que “está el verdadero secreto del éxito”.

“México va a ser el país más premiado si da este paso adelante. Es brutal la carnicería, las muertes que vemos todos los días. Todo por nada, ni siquiera ha logrado reducir consumo o criminalidad”, subraya el expresidente en referencia a las más de 70.000 personas que murieron en crímenes vinculados al crimen organizado y el narcotráfico durante el gobierno de su sucesor y compañero de partido, Felipe Calderón (2006-2012).

Fox se mostró convencido de que una iniciativa similar que se prepara en la Ciudad de México, donde gobierna el izquierdista Partido de la Revolución Democrática, será aprobada en los próximos meses y se convertirá en punta de lanza para un salto al Congreso federal.

“Esto ya es irreversible, es un camino que ya nadie lo detiene”, sentenció el expresidente, de 71 años, citando el avance de la regulación de la marihuana en varios países como Estados Unidos, donde lo han hecho 19 estados, incluidos Washington y Colorado que incluso la permiten de forma recreativa.

La “inconsistente” oposición del papa. Sobre el mensaje contrario a la liberalización de las drogas que Francisco lanzó hace una semana en su visita a Brasil, Fox pidió al papa que considere “la enorme cantidad de muertos que está causando (la violencia vinculada a las drogas), los ejércitos de cientos de miles de jóvenes que están trabajando para los carteles”.

“Es curioso que el papa por un lado muestra un poco de audacia y realismo en la necesidad indispensable y urgente de que la Iglesia cambie muchas de las cosas que hasta hoy ha manejado como prohibidas. El mismo papa menciona que quién es él para juzgar a los gays (…) pero ahora se dice que quedan prohibidas las drogas”, señaló.

“Me parece que hay una inconsistencia muy grande que el papa Francisco espero que revise y que lo vea de otra manera”, pidió.

Fox, quien desde su centro de estudios se ha sumado a la lucha de otros exmandatarios latinoamericanos por la regularización de las drogas, apuesta por esta medida para arrebatar a los cárteles sus fabulosas ganancias por el narcotráfico y apela a la educación y la responsabilidad para reducir el consumo, que considera una decisión que entra en la esfera de libertad de cada individuo.

“Hoy todas las encuestas muestran que este camino, como ya se hizo en cuestiones de aborto, de consumo de cigarrillos, de matrimonios entre personas del mismo sexo, es el camino ético y moral porque deja en cada uno de nosotros la libertad de tomar decisiones”, expresó.

Fuente Elobservador

http://www.lamarihuana.com/noticias/vicente-fox-felicita-a-uruguay-por-legalizacion-de-marihuana/